Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 297 298 299 300 301 ... 695 След.
RSS
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Цитата
F1L пишет:
Да и шаровые звездные скопления, тоже наглядные примеры.
В каком смысле?
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Цитата
F1L пишет:
Да и шаровые звездные скопления, тоже наглядные примеры.
В каком смысле?
Да вероятнее всего, тоже "товарищи залетные". Почему нет?
Цитата
F1L пишет:
Почему нет?
В каком-то смысле можно так думать.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
В каком-то смысле можно так думать.
Даже беглое сравнение с перечисленными объектами из микромира, наводит на мысль, что шаровым скоплениям в космосе, соответствуют аналоги из микромира - нейтрино и антинейтрино. Доказывать теперь это уже пора. Все в правильном представлении о прстранстве уперается.
Изменено: F1L - 13.04.2010 20:18:08
Цитата
F1L пишет:
шаровым скоплениям в космосе, соответствуют аналоги из микромира - нейтрино и антинейтрино
Нет, так нельзя думать, это не научно. Микромир  качественно отличен и такие аналогии не  приемлемы! Выше я имел ввиду другое.
Изменено: Алексей Трофимов - 02.05.2010 14:19:13
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Цитата
F1L пишет:
шаровым скоплениям в космосе, соответствуют аналоги из микромира - нейтрино и антинейтрино
Нет, так нельзя думать, это не научно. Микромир  качественно отличен и такие аналоги не  приемлемы! Выше я имел ввиду другое.
По большому счету, любая идея высказанная на форуме, даже подкрепленная расчетами всевозможными - это не научно. Вряд ли кто из верхнего эшелона ученых(кто действительно решает, что научно или нет) сходу решит это, пока ее не "переработают" на ступеньках иерархической лестницы. От автора на выходе и следа не останется.
Качественное отличие некоторое у объектов из микромира с макрообъектами, безусловно имеется. Но закон периодичности свойств(различных) без всякого сомнения имеется. Не вижу причин, по которым нельзя сделать такое предположить в этом конкретном случае. Кстати понимая такие аналогии, легче будет найти общие закономерности и на математическом языке.
А Вы, что имели ввиду выше?
Цитата
F1L пишет:
По большому счету, любая идея высказанная на форуме, даже подкрепленная расчетами всевозможными - это не научно
Научность определяется не рассуждениями как таковыми, "переработкой", а "доказательными рассуждениями". Это необходимое и достаточное условие научности. Другое дело, признание этих рассуждений!
Цитата
F1L пишет:
Но закон периодичности свойств (различных) без всякого сомнения имеется.
Ещё есть закон перехода количества в качество.
Цитата
F1L пишет:
Не вижу причин, по которым нельзя [сделать] такое предположить в этом конкретном случае
Имеется ввиду, что нужно доказывать предположения.
Цитата
F1L пишет:
что имели ввиду
Что мир звёзд может отличаться от мира "ньютоновского" столь же разительно, как и мир элементарных частиц, но иметь некие общие закономерности. То есть, возможны открытия, но вопрос в том, какие именно! Что конкретно подразумевает возможная новизна взглядов! Вы должны раскрыть свои предположения на общепринятом логическом языке и, желательно, коротко.
Изменено: Алексей Трофимов - 14.04.2010 18:31:17
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Цитата
F1L пишет:
Но закон периодичности свойств (различных) без всякого сомнения имеется.
Ещё есть закон перехода количества в качество.
Ну, Ваша трактовка этого закона из философии, а моя по большей части из химии пока. Но в физике, без сомнения тоже имеется подобная периодичность. Только Менделеева - физика не хватает, чтобы этот закон сформулировать - обосновать.
Цитата
F1L пишет:
Только Менделеева - физика не хватает, чтобы этот закон сформулировать - обосновать
Вот как раз у меня заявлена периодическая математическая функция "в собственных координатах". Вам остается только её признать. :)
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Цитата
F1L пишет:
Только Менделеева - физика не хватает, чтобы этот закон сформулировать - обосновать
Вот как раз у меня заявлена периодическая математическая функция "в собственных координатах". Вам остается только её признать. :)
Было бы лучше ознакомиться сначала. Где посмотреть?
Страницы: Пред. 1 ... 297 298 299 300 301 ... 695 След.
Читают тему (гостей: 10, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Математика как метод познания в гносеологии