Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Страницы: Пред. 1 ... 79 80 81 82 83 ... 715 След.
RSS
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Я прочитал ваше последнее сообщение. По моему, может я глубоко и ошибаюсь, человечеству не дойти до этого и через тысячу лет. Хотя иметь богатую фантазию, в общем то, и не плохо. Я хочу задать вопрос по первому сообщению. Почему вы выбрали именно математический анализ - анализ бесконечно малых величин. Ведь в математике есть теории которые занимаются изучением дискретных множеств и множеств с конечным числом элементов. Может именно они более подходящие для вашей гносеологии, которую вы называете, если я не ошибаюсь, дискретной.
Цитата
николай зоткин пишет:
Почему вы выбрали именно математический анализ - анализ бесконечно малых величин.

Это для обоснования самого понятия дискретности, через критику аксиомы о бесконечности, как неопределенности.(Невозможности дифференцирования до бесконечности, принцип неопределенности понятия производной) А затем мы переходим именно к этим множествам и развитию этих множеств, к их функции, неизбежно уровнями, ввиду нарастания "энтропии" по причине невозможности получать полную определенность и стремления функции к пределу. Как следствие, переход на следующий уровень множеств.При достаточно малом значении единицы множества мы получим тот же  подробный анализ, "но сверху", до необходимого предела исчисления, в отличие от представления о производной и его округления до дискретного значения в понятии "дифференциал", используемого в настоящей методике анализа.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Исходя из представления о комплексах частот, неизбежно приходим к выводу, что внешняя сфера этого комплекса, гравитационная, так же должна быть "квантово" ограничена в соответствии с "массой" которую она представляет, то есть объекты (атомы, планеты, системы тел относящиеся к конкретной звезде , галактики, их скопления и т.д.)имеют конкретные размеры (сферы гравитационного воздействия)вовсе не случайно, существует вполне определенная зависимость между размером и массой.( Так как масса и есть размер, упакованный в определенной пропорции) В таком аспекте понятно, что Вселенная представляет собой, качественно отличное от остального, физическое явление и безусловно конечна.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
вовсе не случайно

В соответствии с математикой, с уровнями в развитии (функции) множеств,( частот).В соответствии с чем, например, видимые границы явления представляют собой уровень состояния, один из пределов к которому стремится "дискретная" функция, ее значения.Предполагается (доказывалось), что "квантовая" математика отражает абстракцию, рафинированность, некую универсальную, имеющуюся, закономерность.Эти чисто математические построения заявляются как имеющие отражение в движении объективной реальности. Теория ради опыта, если можно так выразиться.Следствия "реальных" аксиом.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
природа радиоизлучения пульсаров пока еще довольно темна и загадочна, само по себе это излучение открыло новые, очень богатые возможности изучения межзвездной среды

http://element114.narod.ru/Kosmos/edu7astr/shklch22.htm

 Предполагается, что радиоизлучение пульсаров связано с их сильным магнитным полем, как сильно вращающихся нейтронных звезд, которыми они являются. В таком случае необходимо как-то по иному обяснять радиоизлучение, например ЧД и иных массивных объектов, не имеющих сильно выраженного магнитного поля, что само по себе вызывает подозрения, так как  одно и то радиоизлучение объектов, имеющих сходные характеристики (большая масса) придется объяснять каждый раз какой-то особенной природой.
 В таком аспекте объяснение ТР радиоизлучения сверхмассивных объектов только их массой, как результат преобразования частот, выглядит в выигрышном ракурсе.

Явление скачкообразного «сбоя» периода у пульсаров получило образное и меткое название «звездотрясений». В гораздо меньшем масштабе, чем у пульсара PSR 0833—45 несколько «звездотрясений» наблюдалось у пульсара в «Крабе». Изучение «звездотрясений» открывает единственную в своем роде возможность исследований недр нейтронных звезд, подобно тому как анализ сейсмических явлений на Земле является важнейшим методом исследования внутренних областей нашей планеты. (там же)
 Последовательного объяснения этого явления вообще нет.
С точки зрения ТР, подобные катаклизмы в пульсарах, равно как и прекращение излучения в течение значителного количества периодов,
объясняются процессами в звезде, связанными с таким предполагаемым явлением как единый комплекс частот(гравитационные, ЭМ, ядерные частоты), претерпевающему комплексные, "квантовые" переходы в связи с изменением своего уровневого состояния.
(Изменение массы в связи с излучением)
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Как уже неоднократно указывалось, периоды пульсаров в первом приближении можно рассматривать как весьма стабильные. Однако длительные ряды наблюдений позволяют выявить очень интересные вариации в периодах. Прежде всего такие наблюдения выявляют важнейший эффект непрерывного увеличения периодов у всех без исключения пульсаров. Это позволяет сделать достаточно надежную оценку их возраста

http://element114.narod.ru/Kosmos/edu7astr/shklch22.htm

Увеличение периодов так же логично связывается с уменьшением массы звезды, в связи с постоянным излучением , а, следовательно, обусловленной ею частоты. Чем больше масса, тем выше частота излучения.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Основное понятие математического анализа - понятие производной. Производная есть предел отношения приращения функции к приращению аргумента при стремлении знаменателя к нулю. Зачем для определения дискретности нужна производная если для этого достаточно приращения аргумента, т. е. "расстояния"  между числами в числовом множестве?
Во вторых, физические теории, основной потребитель производной, пользуются действительными или комплексными числами. А поля этих чисел непрерывны. И прием который предлагается изменить этого обстоятельства не может. Все сведется лишь к замене точного значения производной на приближенное.
И в третьих. Нет основания отождествлять числовые множества и материю. Такие свойства материи как дискретность и непрерывность есть предмет философии. Диалектика, например, решает эту проблему так - материя и непрерывна и дискретна.
По моему у вашей гносеологии недостаточно четкая основа.
Цитата
николай зоткин пишет:
Зачем для определения дискретности нужна производная если для этого достаточно приращения аргумента, т. е. "расстояния" между числами в числовом множестве?

Я этого не отрицаю, именно так,  основное внимание в исследовании аксиоматики уделено понятию значения и это есть в теме, можно найти соответствующие посты. Производная же мной рассматривается в аспекте дискретности как законченный аппарат именно континуального мышления, континуальной, а не дискретной математики, так как речь нужно вести о более общих, понятных для всех вещах.Хочу заметить, что именно при помощи представления о производной "доказывается" или показывается ( принципиального значения для Ньютона не имело, так как вопрос больше философский, преследующий цель расчистиь поле для его механики) непрерывность мира. Если же не преследовать цель продвижения определенного стиля мышления, а ставить во главу угла только мысль об истине, то можно и усомниться в возможности беконечного дробления понятий.
Цитата
николай зоткин пишет:
поля этих чисел непрерывны

Это аксиома, стиль мышления. Дискретные поля столь же правомочны. Понятие минимально исчисляемого значения никоим образом не должно нарушить гармонию мира. Ведь понятие "дифференциал" (округленное значение производной) его не нарушает, даже с точки зрения детерминизма, на которой базируется классическая математика.
Цитата
николай зоткин пишет:
Нет основания отождествлять числовые множества и материю
Что же тогда представляет собой "оторванная" от объективной реальности, материи математика?(Множества в ней основополагающий элемент) Мне такая не нужна, я ее такую не понимаю. Тогда получится сплошное математизирование, которое само по себе  ценности не представляет, ибо не может выйти за рамки самое себя и интересно только для любителей разных сложностей.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
николай зоткин пишет:
у вашей гносеологии недостаточно четкая основа
 ГНОСЕОЛОГИЯ (греч. gnosis - знание, logos - учение) - философская дисциплина, занимающаяся исследованиями, критикой и теориями познания, - теория познания как таковая.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
ГНОСЕОЛОГИЯ (греч. gnosis - знание, logos - учение) - философская дисциплина, занимающаяся исследованиями, критикой и теориями познания, - теория познания как таковая.

Я имел ввиду в названии темы, что математика наиболее близка к общефилософским проблемам, как дисциплина, так же как и философия, абстрагирующая категории, с целью выявления действительных закономерностей, приближающих нас к необходимой нам истине.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 79 80 81 82 83 ... 715 След.
Читают тему (гостей: 9, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Математика как метод познания в гносеологии


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее