Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 390 391 392 393 394 ... 695 След.
RSS
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
В 1964 г. завершена обработка результатов радиолокации планеты Юпитер, проведённой в конце 1963 г., которая показала, что коэффициент отражения радиоволн Юпитером больше 10%, а спектр отражённых сигналов шире, чем у других планет, что объясняется более быстрым его вращением. Собственное излучение Юпитера, как показали измерения на волне 40 см, соответствует температуре 1200—2000° К. В истекшем году осуществлена радиолокация планеты Венера. Результаты произведенных измерений в настоящее время обрабатываются (Институт радиотехники и электроники АН СССР).
http://www.ras.ru/FStorage/download.aspx?Id=b3bf8fce-9fd3-42aa-a81d-7221ac34cffc

Определённый диапазон температур, позволяет говорить о поверхности излучения, что не вяжется с существующим, где температуры не определены строго.
Изменено: Алексей Трофимов - 27.12.2012 06:57:40
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Нужно обратить внимание присутствующих на тот факт в плане заявленного, что смежные по массе объекты экстремума Солнца качественно отличаются. То есть, объекты до экстремума имеют в результате эволюции соответствующий белый карлик, а после - нейтронную звезду. Равно как объекты до экстремума Беллатрикс - нейтронную звезду соответствующих характеристик (магнетар) а после - чёрную дыру уровня Стрелец А. Кстати, здесь "предел массы звёзд" достигает многих тысяч Солнц, что принципиально отлично от существующих представлений. Это  проверяемые выводы. Думаю, что факты подтвердят. Как видно, много задач поставлено в рамках данной математической концепции. Например, кроме отмеченных выше, это истина по бурым карликам, красным. Градиент тяжёлых и средних металлов, прочее. Я же просто не имею возможности ознакомить с этим взглядом более широкую аудиторию, не говоря об руководстве соответствующими исследованиями в астрономии :cry:
Изменено: Алексей Трофимов - 27.12.2012 06:53:58
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Относительно небольшая ширина и стабильность зон (тёмных полос нисходящих потоков) и поясов (светлых полос восходящих потоков) Юпитера, может быть истолковано, как наличие на стабильной глубине прогретого слоя, относительно которого осуществляется конвекция атмосферных потоков. Жёстко фиксированная глубина определённого слоя  не вяжется с существующими представлениями, когда атмосфера плавно переходит в водородный океан, что, само по себе, не исключает турбулентности процессов и, соответственно, неопределённости глубин конвекции.
Изменено: Алексей Трофимов - 28.12.2012 06:16:23
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Разница в глубоких математических основах, что и явилось причиной капитальных результатов, касаемых специальной области.
Обращаю внимание интересующихся, что поскольку обнаружено огромное количество возможных научных фактов, объединяемых представлением об ОНОП, то нужно говорить о возможности именно теории, а не путаницы в ракурсах, так как случайное совпадение большого количества предсказаний, практически, исключается. Не говоря о том, что открытие определённого класса бурых карликов (с открытой магматической поверхностью) не оставляет шансов для многих аспектов существующего.
Изменено: Алексей Трофимов - 03.01.2013 16:08:14
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Нелинейная метрика (здесь принято распределения) более общая, по сравнению с линейной. Отсюда представление об объёмной функции.
Вы, конечно, можете себе позволить игнорировать заявленные мной вещи, но природа не позволит так поступать с собой. Факты нельзя игнорировать. Они больно взрываются. Основные вопросы физики, вне понятий "математического поля", решить не удастся.
Изменено: Алексей Трофимов - 05.01.2013 17:03:58
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Нелинейная метрика (здесь принято распределения) более общая, по сравнению с линейной.
Ага. ЛЛ т.2 глава 10, 11. Такая уж она нелинейная, метрика. Символы Кристоффеля, метрический тензор, тензор Римана, тензор кривизны. Книга сильная. Хорошо изложено. Но плотность "упаковки" содержательной информации на единицу страничного текста местами высока.
Цитата
Olginoz пишет:
плотность "упаковки" содержательной информации на единицу страничного текста местами высока.
Здесь стоит задача установления функциональной связи между заданным понятием математического поля, как уровня объёмной функции и существующими инструментами. Математическое поле или просто поле, как мы установили ранее, скаляр. Определено напряжением,  дифференцируется. (Определено понятие градиента этого поля, дивергенции.) Поле - это "поле значений", оператор линейной метрики, когда вместо значений мы принимаем поле. Мне не известна математика, где вещи рассматривались именно таким способом. Это "общая математика".
Изменено: Алексей Трофимов - 14.01.2013 08:10:10
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Здесь стоит задача установления функциональной связи между заданным понятием математического поля, как уровня объёмной функции и существующими инструментами. Математическое поле или просто поле, как мы установили ранее, скаляр. Определено напряжением,дифференцируется. Поле - это "поле значений", оператор линейной метрики, когда вместо значений мы принимаем поле. Мне не известна математика, где вещи рассматривались именно таким способом. Это "общая математика".
Видите ли, можно пойти от простейшего скаляра, начиная с определения ковариантной производной. Вообще поле не обязательно скаляр. Электромагнитное поле - вектор. Как только введены производные - следующий шаг определение векторов и тензоров из них. Дальше их интерпретация, изучение их свойств и поведения в пространстве-времени. Это достаточно много и сложно.
Я как программист скажу. Сначала ставится простая на первый взгляд задача. Но когда начинаешь ее раскручивать, обнаруживается куча совершенно неожиданных мест и взаимосвязей. Все приходится учитывать, объем и сложность программы нарастает как снежный ком. Но  программой легче - компьютер помнит все написанное, и ищет ошибки. Остается только понять причину и исправить.  В теории сложнее: никто ничего не помнит, и никто ничего не ищет. Только собственная память и собственные 5-7 регистров мозга. Меня потрясает гениальность авторов, такие книги написавших.
И Алексей Трофимов куда-то исчез. Ушел читать ЛЛ том 2?
Ну почему так скучно?  :|
Цитата
Olginoz пишет:
И Алексей Трофимов куда-то исчез.
Приболел, ангина.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 390 391 392 393 394 ... 695 След.
Читают тему (гостей: 6, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Математика как метод познания в гносеологии