Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
Ладноть. Вы не идиот. Вы Бабкин Эдельвейс Петрович... или Машкин или как там не помню... и у вас в нутре неонка
Пока думаешь, что сказать, — делай реверанс! Это экономит время.
|
|
|
Михаил, хорошо рассуждать, исходя из самых общих представлений. А вот если конкретно, то обращает на себя внимание, что существующие положения, напрочь, не способны объяснить, например, физику Земли. Ни его структуру (твёрдое ядрышко, твёрдое ядро, расплавленная магма, остальная мантия) ни магнитное поле. Для объяснения структуры предлагаются две дополнительные формы железа, но они даже не получены, не говоря о доказательстве их присутствия в ядре.
А заявленное объясняет по своей сути, так как структура поля здесь присутствует изначально и определяет возникновение магнитного поля в пределе гравитационного.
Изменено:
Алексей Трофимов - 10.03.2024 17:21:59
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|
|
Уважаемые!
Здесь расходимость градиента скалярного поля векторная величина в отличие от скалярной в известном, что является последовательным для производной градиента, как вектора. Дивергенция потока градиента составляет векторные линии, как непрерывные производные элементарных векторов градиента, складывающиеся в векторные плоскости в виде тороидов (векторные трубки) и определяющие уровни гармоник поля. В общепринятом расходимость потока градиента - это его однородная плотность. В заявленном всегда радиальная структура плотности даже если речь идёт о единичном элементе физического потока, например, об атоме, так как он имеет подобную же структуру.
Изменено:
Алексей Трофимов - 09.04.2024 21:51:49
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|
|
Уважаемые!
В заявленном объяснение следующее: масса газовой оболочки со временем уменьшается вследствие солнечного ветра, в ней происходят реакции, а так как мощность ВК Солнца остаётся постоянной, то увеличивается светимость. Понятно, что существует максимум светимости и его резкое падение до уровня белого карлика по мере полного исчезновения оболочки.
Изменено:
Алексей Трофимов - 26.04.2024 20:50:45
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|
|
Уважаемые!
Мной предлагается объяснение наблюдаемой иерархии космических и микрообъектов, тех и других гармонических осцилляторов, иерархией единого поля, вместо иерархии полей в существующем. Придерживаться именно этой линии позволяет большое количество известных экспериментальных данных от атома и до Вселенной, равно как множество предлагаемых, призванных установить истину. Например, существуют ли фотонный и гравитонный слои атома, является ли Вселенная Сверхгалактикой?
Изменено:
Алексей Трофимов - 04.05.2024 23:58:09
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|
|
Уважаемые!
В количественном смысле дивергенция градиента здесь понятна из представленной ниже схемы. div g = dg/dl =g sin φ = √g^2 – gl^2, где gl – первоначальное положение градиента по направлению L. Получаемые векторные линии и плоскости определяют структуру поля под влиянием расходимости и находят материальное воплощение в соответствующих силовых линиях.
Изменено:
Алексей Трофимов - 19.05.2024 14:47:47
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|
|
Уважаемые!
Для того, чтобы понять происходящее на других планетах на предмет парадокса Ферми, не обязательно их посещать. Достаточно объективно взглянуть на Землю, как рядовую планету. Мы уже давно перешли черту экологической катастрофы. Огромные запасы ядерного оружия, беспрерывные войны в истории. Это может, в конце концов, привести к его массированному применению. Прочие не здоровые тенденции в обществе. Понятно, что на этом фоне не замечается опасность указанной техногенной катастрофы.
Изменено:
Алексей Трофимов - 25.05.2024 23:19:55
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|
|
Уважаемые!
Третья производная скалярного поля здесь определена, как изменение дивергенции в рамках имеющейся структуры второй производной. Это изменение может быть только знакопеременным периодическим относительно положения равновесия, то есть волновым. Аналитически можно записать: T = dd/dl, где T – период изменения дивергенции, dd – дифференциал приращения дивергенции, dl – дифференциал приращения направления изменения поля. Если физическим воплощением дивергенции градиента является, например, структура магнитного поля, равно как и иного из рассматриваемого ряда, то настоящий периодический процесс находит проявление в изменении полярности магнитного поля. Это явление наблюдается у Земли, Солнца. Получается, что то же самое должно происходить и с остальными объектами Общей последовательности, равно как и с элементами определяющих её полей в виде соответствующих частиц. Третья производная обуславливает возникающее время, как ряд периодов процесса эволюции поля.
Изменено:
Алексей Трофимов - 22.06.2024 19:59:16
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|
|
Уважаемые!
Поймите, что я не стремлюсь поставить вас в неловкое положение, специально компрометируя известные теории. Понимаю их историю, последовательность положений, замечательное согласие с фактами. Но и вы поймите меня тоже. Полагаю, что существующие представления вступают в противоречие с целым рядом космических явлений. Ни один небесный объект не объясняется правильно. Следовательно, нужен другой подход, хорошо объясняющий космос и гравитацию, а также эффекты микромира, желательно, в одном ключе. Понятно, что этот взгляд должен делать проверяемые предсказания. Полагаю, что предложенная математика и следующая из неё физическая модель мира отвечают этим требованиям. Конечно, всё это нужно проверять, а не принимать на веру, как и любую другую теорию. Ничего положительного в этом смысле не делается и поэтому, вместо того, чтобы получить эффективный источник энергии, мы по той же причине идём к катастрофе.
Изменено:
Алексей Трофимов - 16.06.2024 22:20:26
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|
|
Уважаемые!
Четвёртая производная определена как изменение периодов по направлению U=dt/dl, где U – уровень частот поля. Это обуславливает возникновение уровней структуры с гармониками частот в плоскости перпендикулярной направлению L .
Изменено:
Алексей Трофимов - 18.06.2024 21:57:28
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
||||
|
||||