Страницы: Пред. 1 ... 719 720 721 722 723 ... 739 След.
RSS
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Цитата
Ну так давайте конкретику.
Пока из Вас удалось вытянуть только массу и размер Ваших частиц (с мутной мотивацией). При этом ни слова не сказано, участвуют ли они в известных взаимодействиях.
Ранее я говорил, но Вы не обращаете внимания, что в данном ракурсе комптоновские размеры электрона и протона - это и есть их истинные размеры, равно как и других частиц, так как определяют размер уровня волнового комплекса. Следовательно, это размер электрона, а по совокупности и атома. Комптоновский размер протона здесь его размер и ядра атома. А это проверяемые, установленные вещи. То есть, вопрос в интерпретации получаемой величины. Здесь конкретика заключается в том, что можно экспериментально установить является ли комптоновская длина волны размером частицы. Существует ли частица на меньших размерах. Например, электрон ищут на размерах менее 10^-18 м. Здесь - это бессмысленно.
Касаясь трофионов, в этом же ракурсе можно конкретизировать вопрос, исходя из предположения, что расстояние между уровнями атома в пределах трёх порядков.
Таким образом, можно получить массу трофиона уже аналитически из формулы Комптона m = h/λc = 6,63*10^-34/10^-18*3*10^8 =2,21*10^-24 кг.
Переведём это в электронвольты энергии.  Et = mc^2/ 1эВ = 2,21*10^-24*(3*10^8)^2/1,6*10^-19 = 1,2*10^28 MэВ. Получилось в два раза больше, чем из экстраполяции рассматриваемого графика, но более конкретно. Понятно значительное превышение энергии трофионного поля над энергией самых энергонасыщенных частиц космического излучения.
Трофионная материя здесь существует в области рядом с Гигаблазаром. Прериодическая таблица которой содержит гораздо больше периодов и их элементов. Элементы трофионного поля могут быть синтезированы и досконально изучены.
Изменено: Алексей Трофимов - 11.07.2023 19:09:37
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Алексей, мне глубоко фиолетовы Ваши теоретические размышления. Я прошу дать информацию о свойствах Ваших частиц. Я спросил, участвуют ли они в четырёх известных взаимодействиях - гравитационном, сильном, слабом и электромагнитном?
Алексей Вячеславович Гуськов,
Да, участвуют. Внешне - это адроны.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
То есть, имеет кварк-глюонную структуру? Ну, тогда приплыли.

Сильное взаимодействие в принципе не может обеспечить такую массу частицы при таком её размере.
Цитата
То есть, имеет кварк-глюонную структуру?
Здесь природа сил совсем другая, универсальная для известных и предполагаемых взаимодействий. Гармоники уровней радиальной стоячей волны определяют, как ситуацию на уровне, так и взаимодействие между уровнями. Уровень представляет собой стоячую волну гармоник поля соответствующей плотности и количества, определяемых волновой функцией, период. Известная порция поля, существующая как волновой комплекс в свободном виде, частица,  может быть встроена в соответствующую гармонику, либо удалена. Взаимодействие между волновыми комплексами происходит также при помощи когерентных гармоник объектов, например, атомов. Ионная, ковалентная связь, когда свободная гармоника заполняется полностью или частично, в смысле, создаётся общая пучность для взаимодействующих атомов. Количество уровней определено физикой.
Изменено: Алексей Трофимов - 11.07.2023 19:15:32
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Алексей, я не знаю, что такое гармоники уровней радиальной стоячей волны. Это просто какой-то бессмысленный набор слов, коим Вы пытаетесь навести тень на плетень.

Науке не известны никакие другие силы, которые проявлялись бы на описываемом Вами масштабе. Хотя их и продолжают упорно искать.
Цитата
Это просто какой-то бессмысленный набор слов, коим Вы пытаетесь навести тень на плетень.
Я не считаю существующее не последовательным, но оно, похоже, содержит грубую ошибку.
Цитата
Науке не известны никакие другие силы, которые проявлялись бы на описываемом Вами масштабе. Хотя их и продолжают упорно искать.
Мне кажется, что мощности современных ускорителей, даже близко, не хватает, для получения необходимых для этого энергий. Так что, вопрос нужно решать иными методами, например, через изучение космоса.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Вы можете считать как угодно. Но тогда не надо удивляться реакции людей, которые занимаются этими вопросами профессионально.

В смысле не хватает? Масштаб 1e-18 метра, о котором Вы говорите - это вчерашний день. там в плане действующих сил всё известно.
Цитата
в плане действующих сил всё известно.
На таких масштабах ускорители способны сконцентрировать такую энергию?
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Какую такую?
Изменено: Алексей Вячеславович Гуськов - 06.07.2023 21:18:21
Страницы: Пред. 1 ... 719 720 721 722 723 ... 739 След.

Математика как метод познания в гносеологии


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее