Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
| 
							
												 Алексей, либо Вы начинаете изъясняться в общепринятых терминах, либо заканчиваем. Я не знаю, что такое мюонный слой и фотонный уровень. 
							 | 
					|
| 
							 | 
						
							 | 
					
							
												
 
								Изменено: 
									Алексей Трофимов - 05.04.2019 08:40:29
							 								
									
									Важно совершенствовать математику. 
							Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.  | 
					|||
| 
							 | 
					
							
												
    Который, как утверждают,  начинается там, где заканчивается фотонный.  Ну, или, - заканчивается там, где начинается фотонный.     Кхэ .. кхэ ... * * * Ну, и в качестве, разумеется, ремарки, - не более, - позвольте теперь уже не в качестве шутки, а вполне серьезно насчет мюонов: что есть мюонный слой, действительно, вряд ли кто о таком слышал, но то, что на нас с неба постоянно сыплется мюонный поток, - это установленный факт. 8) ----------------------------------------------------------------- 
								Изменено: 
									Петр Тайгер - 13.01.2019 01:47:39
							 								
									
									Кризис современной философии проистекает из неудовлетворенности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать установленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
								 
							 | 
					|||
| 
							 | 
					
| 
							
												 Ага. Вы от этих мюонов примерно четверь естественной фоновой дозы радиации получаете... 
							 | 
					|
| 
							 | 
						
							 | 
					
							
												
 Объяснять что-то с использованием неизвестных терминов - подход оригинальный...  | 
					|||||
| 
							 | 
						
							 | 
					
							
												
 
 То есть, собственно, ничего нового. 
								Изменено: 
									Алексей Трофимов - 04.08.2019 10:23:03
							 								
									
									Важно совершенствовать математику. 
							Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.  | 
					|||||
| 
							 | 
					
| 
							
												 Мда... тяжёлый случай...  
							Закончим.  | 
					|
| 
							 | 
						
							 | 
					
							
												
 
									
									Важно совершенствовать математику. 
							Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.  | 
					|||
| 
							 | 
					
| 
							
												 Уважаемые! 
Обращаю ваше внимание, что в рассматриваемой волновой теории проблемы возникновения барионной Вселенной, в связи с аннигиляцией материи и антиматерии непосредственно после Большого взрыва нет, так как антиматерия здесь - это, не более чем, особое состояние материи как волнового комплекса, находящегося в противофазе, возникающее в иных процессах, понимая, что заряды частиц, в том числе, определяющие антиматерию - это заполненность уровней, а координаты, определяющие именно частицы - соотношение между уровнями относительно внешнего подуровня. Здесь Вселенная конечная и стационарная, представляет собой Сверхгалактику, имеет особую эволюцию без взрыва, а красное смещение в спектрах далёких галактик - это результат преобразования поля каждой галактики по принципу суперпозиции частных волновых комплексов в рамках ВК Гигаблазара. В смысле, пространство каждой галактики - независимый по определению волны, ВК поля и оно теряет плотность с расстоянием, расширяется, что и отражается на далёких фотонах галактики, равно как для скоплений и самого Гигаблазара. Таким образом, здесь нет необходимости вводить понятие тёмной энергии, равно как и тёмной материи, исходя из представления о жёсткости галактик и скоплений, обусловленной стоячей волной гравитонного поля, являющегося стандартным взаимодействием стандартного уровня. 
								Изменено: 
									Алексей Трофимов - 04.08.2019 10:26:10
							 								
									
									Важно совершенствовать математику. 
							Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.  | 
					|
| 
							 | 
					
| 
							
												 Уважаемые! 
Предлагаемая теория на основе плотностнозначной функциональности успешно объясняет факты не только известного микромира, но и предсказываемого мегамира. Здесь понятно, почему происходит квантование энергии именно по частоте стоячей волны плотности поля и даётся объяснение существа элементарных частиц, атомов. Да, подход в корне иной, но универсальный для всей материи, отличается более успешным для теорий дедуктивным методом. Он унифицирует явления, как микромира, так и мегамира на основе достаточно простой функциональности. Всё многообразие явлений микромира объясняется не в ракурсе частиц и квантования их параметров, позднее квантования поля, а в ракурсе стоячей волны плотности поля. Периодическая функция, лежащая в основе понятия о волновом комплексе, предусматривающая удвоение длины волны с уровнями и монотонное увеличение гармоник на уровнях, успешно объясняет периодический закон Менделеева и химические свойства элементов в своём ракурсе и деталях, когда периоды идут в глубь структуры и представляют собой цельные объекты без деления на блоки элементов. Систематизация элементов осуществляется внутри сектора, ограниченного линией, соединяющей водород и щелочные металлы парных периодов, и вертикальной, соединяющей инертные газы. Здесь водород именно в группе галогенов, а не щелочных металлов в превалировании понятия цельности периода. Также понятно, почему второй период содержит восемь элементов, а суммарная масса элементов этого периода равна 16 массам протона, третий период парный для второго, составляет с ним единый подуровень и так далее согласно представления об удвоении параметров по заданной функции. Четвёртый и пятый периоды здесь должны содержать по 16 элементов, а не 18. Обратите внимание на двойное нарушение возрастания массы в четвёртом периоде (для калия и никеля, схожего с кобальтом) когда элемент определяется именно гармоникой нуклидного уровня, не зарядом ядра и на нестабильность технеция пятого периода в ряду совершенно стабильных элементов, что приводит к мысли о его искусственном введении. 
								Изменено: 
									Алексей Трофимов - 04.08.2019 10:28:57
							 								
									
									Важно совершенствовать математику. 
							Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.  | 
					||||
| 
							 | 
					||||