Страницы: Пред. 1 ... 638 639 640 641 642 ... 739 След.
RSS
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Цитата
Алексей Трофимов пишет:
Практикуют откладывание по осям координат логарифмов (либо показателей степени) по определённому основанию для удобства отражения относительно медленного либо быстрого изменения параметра.
Рядом жена просчитывает кроссворд:
Вопрос:
-- Антипод Физике?
Ответ:
-- Лирика?
Чего-то  подумал.....
Боюсь даже задать вопрос:
-- Насколько (же)  (Я) в отличии от Вас лиричен?
(И.....  :)  .....Не дай  Бог, если кто-то  (За)желает поставить акцент)
Вот. Такая. Цитата (про абсолютность, то бишь совершенство СО):
Цитата
В современных представлениях никакой системы отсчёта, выделенной именно таким способом, не существует, так как законы природы, выраженные в тензорной форме, имеют один и тот же вид во всех системах отсчёта — то есть во всех точках пространства и во все моменты времени. Это условие — локальная пространственно-временная инвариантность — является одним из проверяемых оснований физики.
Ну..... :(  ...Не знаю, насколько это в практике .....? будет ?..... оправданно.
Но.....
"ЧТО - то" ....Не так.
Вот...........
В одном из  "приближений".... "костную структуру"  системы визуально изобразил... (бы):
-- В виде прямых, исходящих к вершинам из центральной точки "тетраэдра" (почему тетраэдра).....-- ТОЛЬКО  из учёта  количества динамических измерений, соотносящихся с одним из возможных видо ускорения.
И. Того......ЧЕТЫРЕ......Пространственных
Ибо:
-- ВРЕМЯ  ни в одной системе отсчёта не может быть обозначена  "Пространственным измерением".
(Сама геометрическая фигура, как таковая нам в данном случае ...не интересна.)
А..... :(
ВСЁ  используемое  ПРОСТРАНСТВО  ...... обозначил, как  ВРЕМЯ.
Придавая  полное право понятию "Время" в физической системе на динамическую свойственность состояния при преобразованиях.
Предполагая функциональную обусловленность  ОНОП...... ;) ...:
-- Чем характеризуем ОСИ  системы?
Изменено: Случайный прохожий - 02.10.2017 22:36:28
Вопрос никоем образом .....НЕ  провокационен!
Не по подходу, не по отношению.
"Провокационна" другая часть:
Цитата
-- ВСЁ  используемое  ПРОСТРАНСТВО  ...... обозначил, как  ВРЕМЯ. ....
Всё претензионно - внутреннее Пространство системы отсчёта ....должно содержать все функционально-зависимые величины параметров, с которыми необходимо будет работать. И. В функционально-выраженной последовательности ....это:
-- Изменение Времени -- :
-- Изменение Пространства  -- ;
-- Изменение Энергии  излучения.
То есть.
Формируем динамическую систему отсчёта, в которой .... :( ...НЕТ  линейных  показателей величин...  :(  .....Ни для Времени, ни для Пространства, ни для энергий.
И. Прежде. Чем обозначить значимые параметры проекций, необходимо определиться ....со знаками....величин.
Включая тот факт, что
-- Величины измерения  "Изменения Времени".....должно быть, как констанционный минимум,....ДВЕ.
Без этого  нелинейная динамика .....НЕ  срастётся.
Изменено: Случайный прохожий - 02.10.2017 22:55:53
Цитата
Случайный прохожий пишет:
Предполагая функциональную обусловленность  ОНОП......
Здесь имеет место быть, вероятно, локальная пространственно-временная инвариантность в виде продольной стоячей волны плотности поля. Время также определяется периодом стоячей волны всех уровней. Можно иметь в виду абсолютность времени часов Гигаблазара феноменальной точности в эпоху его существования. Затем абсолютное время будет определяться волновым комплексом вселенского Шарового скопления, в которое превратится вселенская СверхГалактика.
Если пытаться увязывать заявленные вещи с известным, то можно учитывать следующую неоднородность, уровневость параметров.
Изменено: Алексей Трофимов - 03.10.2017 10:17:20
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей Трофимов пишет:
.... абсолютное время будет определяться волновым комплексом ....
И...... :)
Это.....только "ровно половина".....правильного ответа.
:(
Не стоит лишний раз визуализироваться на "степени совершенства" ....и, именно таких концептуально значимых понятий, как Время и Пространство:
-- (уже и не удобно повторять) АБСОЛЮТНОСТЬ  есть во всех отношениях .... "совершенная степень относительности"  сравнения в логистически выстраиваемых последовательностях.

Определяемся в СО по знакам:
-- Для величин измерений, которые не ложатся проекцией на оси, любые изменения (не важно через что выраженные), распространяющиеся в направлении начальной центральной точки формирования осей, .....обозначаются со знаком (-);
--  Для величин измерений, которые не ложатся проекцией на оси, любые изменения (не важно через что выраженные), распространяющиеся в направлении ОТ начальной центральной точки формирования осей, .....обозначаются со знаком (+);

Вот. Теперь.....Особая пристальность:
-- Для величин измерений, которые напрямую проецируются на оси, любые изменения (не важно через что выраженные), распространяющиеся НЕ  ТОЛЬКО  в направлении начальной центральной точки формирования осей, НО и распространяющиеся в сторону оси проекции, .обозначаются со знаком (-);
-- Для величин измерений, которые напрямую проецируются на оси, любые изменения (не важно через что выраженные), распространяющиеся НЕ  ТОЛЬКО  в направлении  ОТ  начальной центральной точки формирования осей, НО и распространяющиеся в сторону  ОТ  оси проекции, .обозначаются со знаком (+);
Изменено: Случайный прохожий - 03.10.2017 18:36:03
Чего-то.... ;) .....явно.....(?) НЕ хватает (?):
-- .... :( ....Реально, но НЕ  виртуально,  проецируемой ....СИММЕТРИИ.
"Симметрии", формирующей  ДВОЙСТВЕННОСТЬ  визуализации  симметрично отражённых величин измерений для всех параметров, введённых в СО.
И.... :(
Это......не просто "линия", проведённая через центр и соединяющая две противоположные  ЛЮБЫЕ точки  в "теле" энергетического объекта, но ....ПЛОСКОСТЬ.
Изменено: Случайный прохожий - 03.10.2017 18:31:39
Ну, вот....теперь ....и о  "значении величин измерения" непосредственно "осей" формирования.
Так....:
-- Какие предложения?
Да,..... ;) ......конечно, Алексей (!)
Вы совершенно правы:
-- Всё зависит от практической утилитарности выбранного вида математического исчисления.
В нашем случае.......:
-- ЗНАЧЕНИЕ  ВЕЛИЧИНЫ  ИЗМЕРЕНИЯ  в каждой точке проекции будет охарактеризована, как.....ПРОИЗВОДНАЯ.
И для каждого значения изменения параметра в поле ускорения СО будет соответствовать .... комплексный набор из..... :
-- ЧЕТЫРЁХ  производных изменения Пространства;
-- ДВУХ  производных изменения Времени;
-- ДВУХ  производных изменения  Энергии излучения (при необходимости).


Но...... ;)
И. Это. Ещё:
-- Не прописывает  ВОЗМОЖНОЕ  полное системно-цикличное  СОСТОЯНИЕ  для такого вида взаимовоздействия, как ....... "ГРАВИТАЦИОННОЕ".

Хотя...... и:
-- КАК - то .....ТАК.

Что-то...  :)  ..... "болью" кличется в Сознании:
-- Мы не столько склонны услышать себя, сколько определиться с привязанностью к Науке.
Изменено: Случайный прохожий - 03.10.2017 19:12:21
Да..... :)
Совсем забыл.....молвить:
-- Для  ЧЕГО  такой  "набор" измерений (???) -- Изменения ...чаще всего или в каком-либо отдельном случае....ассиметричны.
Изменено: Случайный прохожий - 03.10.2017 21:52:08
Алексей! -- Вы .... :(  .......ГЕНИАЛЕН!
Буквально....
Всё,  ЧТО   дальше будет "происходить" / прописываться..... совершенно  НОВО .... и для меня:
-- (Я) всё .....никак не мог понять..... "ОТКУДА"   в полной динамической НЕ линейной системе берётся......МАКСИМАЛЬНО  ТОЛЬКО  ШЕСТЬ  пространственных   измерений (???).
И....
Если....
Вы не против, то уже не сегодня.
Страницы: Пред. 1 ... 638 639 640 641 642 ... 739 След.

Математика как метод познания в гносеологии


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее