Корзина (0) Войти

№11 ноябрь 2025

О журнале за 60 секунд

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Страницы: Пред. 1 ... 388 389 390 391 392 ... 742 След.
RSS
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Имя   #3891
19.12.2012 20:45:08
Цитата
Случайный прохожий пишет:
НАДЕЖДА, как и…….. Атеросклероз ……  ….НЕ ИЗЛЕЧИМЫ.
Юпитер не газовый гигант, значит, есть надежда адресоваться  "надеждой" ко всем остальным. :D
Помните у Пушкина?
 
... как государство богатеет
И чем живёт и почему
Не нужно золота ему
Когда простой продукт имеет

Так и здесь. Когда мы имеем натуральный продукт под атмосферой Юпитера, нам не важно, что думают об этом те или иные персонажи. Важна теория и её соответствие истине, так как истина, открытая при помощи теории, делает последнюю инструментом познания.
Касательно, например, Юпитера фигурируют две теории - заявленная и общепринятая. Истина по планете укажет правоту, той или иной, теории.
Изменено: Алексей Трофимов - 20.12.2012 18:57:13
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
E-mail
Имя   #3892
20.12.2012 19:01:34
Поддержка читателей - очень важная для меня поддержка.
Изменено: Алексей Трофимов - 18.01.2013 22:32:05
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
E-mail
Имя   #3893
21.12.2012 17:28:22
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
бесконечное приближение к значению даёт неопределённость, в виду отсутствия средств определения
То есть, само понятие значения неопределено. Можно говорить об объектах, являющихся операторами функции объектов. Таким образом, всё сводится к функциям, вне понятия значений и точек.
Линеаризируя зявленные построения последовательно, получаем те же вещественные числа и соответствующие пространства.
Изменено: Алексей Трофимов - 21.12.2012 18:39:01
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
E-mail
Имя   #3894
21.12.2012 18:03:46
Функция это отношение между объектами, а не объект.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
E-mail
Имя   #3895
21.12.2012 18:23:49
Цитата
Olginoz пишет:
Функция это отношение между объектами, а не объект.
Разве я такое мог написать? Вы меня за кого держите?
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
E-mail
Имя   #3896
21.12.2012 19:44:52
Цитата
Алексей Трофимов  пишет:
Линеаризируя заявленные построения последовательно, получаем те же вещественные числа и соответствующие пространства.
Ииииии........
Цитата
БСЭ
Линеаризация
(от лат. linearis — линейный)         один из методов приближённого представления замкнутых нелинейных систем, при котором исследование нелинейной системы заменяется анализом линейной системы, в некотором смысле эквивалентной исходной. Методы Л. имеют ограниченный характер, т. е. эквивалентность исходной нелинейной системы и её линейного приближения сохраняется лишь при определённом «режиме» работы системы, а если система переходит с одного режима работы на другой, то следует изменить и её линеаризированную модель. Применяя Л., можно выяснить многие качественные и особенно количественные свойства нелинейной системы.
Цитата
Большой Энциклопедический словарь. 2000.
ЛИНЕАРИЗАЦИЯ (от лат. linearis - линейный) - один из наиболее распространенных методов анализа нелинейных систем (или зависимостей), при котором они рассматриваются (с определенными допущениями) как линейные.
Цитата
Новый словарь иностранных слов.- by EdwART, , 2009.
линеариза́ция
(лат. linearis линейный)
1) мат. аппроксимация в малом сложной функциональной зависимости простейшей зависимостью, задаваемой линейными функциями;
2) метод исследования нелинейных систем автоматического регулирования, при котором нелинейная система заменяется её линейной моделью, в нек-ром смысле ей эквивалентной.
В ограничении анализа, призванных для рассмотрения явления, специализаций.
Думаю. Что. Элементарно.
Выявляется только совокупность отдельно выделенных  КАЧЕСТВ   в жёстко ограниченных рамках отдельно взятой специализации.

Что –то существенное …….не отражено.

Что не позволяет качественно донести до понимаемого восприятия образ Ваших изысканий.
И. Вопрос.
Не в  «Языке»……..сказанного.

Но. Только. На мой взгляд.
В понимании внутренней  СУЩНОСТИ тех зависимостей используемых  «Аргументов» в общем  построении  «Функции».
Да.
МАТЕРИЮ (как сущность)  определяет  «ФУНКЦИЯ (как заявленный Квант (что в свою очередь весьма и весьма сомнительно по реальности формирования))», а не «Частица».
И.
Дуализм. Именно. Отсюда.
Выделенное  Пространство (любое: микро; макро)  МАТЕРИИ……определяется по сущности отношений…….ФУНКЦИОНАЛЬНОЙ  ЗАВИСИМОСТЬЮ.
Выделенное  Пространство (любое: микро; макро)  ПОЛЯ……определяется по сущности отношений…….(образом) ЭЛЕМЕНТАРНОЙ  ЧАСТИЦЫ.

В Вашем случае:
Пространств и, соответствующих им, чисел  АБСОЛЮТНО  ВСЕГДА будет  ДВА  порядка (последовательностей, то есть).

Но. Это….   :)   ……. На мой взгляд.
E-mail
Имя   #3897
21.12.2012 21:14:34
Цитата
Случайный прохожий пишет:
Что –то существенное …….не отражено.
Это иллюстрация хода моих рассуждений, зарисовка.
Цитата
Случайный прохожий пишет:
донести до понимаемого восприятия образ Ваших изысканий.
Речь идёт об объектах, которые мы раскрываем как операторы. В общепринятом эти объекты - "значения".
Цитата
Случайный прохожий пишет:
В понимании внутренней СУЩНОСТИ тех зависимостей используемых «Аргументов» в общем построении «Функции».
Где-то так.
Цитата
Случайный прохожий пишет:
Дуализм. Именно. Отсюда.
Да, это Вы верно замечаете. Отсюда проистекает критика "точечных частиц". "Их принципиальная неопределённость"
Изменено: Алексей Трофимов - 21.12.2012 21:23:39
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
E-mail
Имя   #3898
21.12.2012 23:46:04
Цитата
Алексей Трофимов  пишет:
Это иллюстрация хода моих рассуждений, зарисовка.
Не о том …….речь!

Просто. ПОКА.
НИ  КТО (и мы в том числе) не знает данной сущности.
Предполагаем. Пытаемся определить…..выделить……..обозначить……НЕ  ПОЛУЧАЕТСЯ!
Цитата
Алексей Трофимов  пишет:
Где-то так.
Напрямую…….ТАК. И. Не иначе.

Не могут (ПОКА) раскрыть Науки………ДИНАМИЧЕСКУЮ  ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ   преобразований (переходов взаимодействий)  космических энергий, представляющую единую цепь формирования РАЗВИТИЯ  Пространства  Вселенной.

Где. Есть. Место…..нет, ни хаосу……..,но  действию Физического закона.
Наверное. Стоило бы. Добавить:
Говоря в данном случае о дуализме, мы не говорим о ПРОТИВОРЕЧИЯХ,  но только подчёркиваем  КАЧЕСТВЕННО  выраженное  ЕДИНСТВО  всё того же Пространства.

Реально.
ФУНКЦИЯ.
Должна отражать  ДИНАМИКУ  РАЗВИТИЯ  Пространства в значениях состояний физических….. Материй,
Но, в любой выделенный момент
Иметь возможность предоставить численные значения величин  СТАТИЧНОГО  РЕЗУЛЬТАТА данной динамики в виде состояния физического……  Поля.
Не зависимо от того, какое физическое явление мы рассматриваем.

То есть.
Основанием для  КВАНТОВОГО  ПЕРЕХОДА  всегда  должна  служить энергетическая  СРЕДА,  в которой формируется и развивается  КВАНТОВОЕ  СОСТОЯНИЕ  энергетического Пространства.

Вот. Об этой. Относительно  НЕ  ОТРАЖЁННОЙ  сущности………хотелось  сказать.

И. Данное. Не имеет. Ни малейшего отношения….  :(   ….к  критике!
E-mail
Имя   #3899
22.12.2012 10:18:53
Цитата
Случайный прохожий пишет:
НИКТО (и мы в том числе) не знает данной сущности. ....Где. Есть. Место…..нет, не хаосу……..,но действию Физического закона.
Вот о таких вещах и можно судить с позиции заявленного. Здесь заявлена функция, объединяющая все явления. Макромир, в котором мы пребываем, только часть общего, включающего микро- и мега- миры. Вы, конечно, можете не верить, но судите сами: Если процессы в астрофизике совсем иные, нежели предполагается, что выяснилось при помощи этой самой функции, то, скорее всего, истина ближе к ней, нежели к общепринятому.
Что касается доказательств мегамира, то как на зло, Юнона не взяла с собой ни локатора, ни зонда. :D  Вопрос о Юпитере, на дух, не интересует форум. :cry:
Изменено: Алексей Трофимов - 22.12.2012 10:29:02
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
E-mail
Имя   #3900
22.12.2012 16:32:39
ПОСТ  --  ШУТКА
Или.
ИГРА  В  ЛАДУШКИ

Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
...... но судите сами:
 :)
Сами........предложили.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Если процессы в астрофизике совсем иные, нежели предполагается, что выяснилось при помощи этой самой функции,....
ВОТ.....так???

Тогда.....так:
Абсолютно всегда
Дорожат не самой идеей, но,  ВОПЛОЩЁННЫМ от данной идеи,  РЕЗУЛЬТАТОМ.
Объясню.
Любое теоретическое  основание ------ лишь МЕТОД (один из многочисленных).
Любое практическое достижение ------ дорогостоящий  результат (порой единственный).

Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
......... то, скорее всего, истина ближе к ней, нежели к общепринятому.
Алексей!
Вот. Кого. Интересует....... Сегодня...... ПРОТИВОСТОЯНИЕ???
Современный уровень научного Знания не склонен к логическим антагонизмам.
Сегодня.
Антагонизм .......не Его (научного Знания).....конёк!
Изменено: Случайный прохожий - 22.12.2012 16:34:05
E-mail
 
Страницы: Пред. 1 ... 388 389 390 391 392 ... 742 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Математика как метод познания в гносеологии


Редакция

Портал журнала
«Наука и жизнь» © 2005–2025

АНО Редакция журнала
«Наука и жизнь»

https://www.nkj.ru/

Телефон: +7 903 112-11-99

Телефон: +7 495 624-18-35

Адрес: 101000 г. Москва,
ул. Мясницкая, д. 24/7, стр.1

Свидетельство о регистрации ЭЛ №ФС 77-20213 от 14.12.2004 выдано Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия.

О рекомендациях

На информационном ресурсе (портале) применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети «Интернет», находящихся на территории Российской Федерации).

Ознакомиться подробнее

Все материалы сайта принадлежат редакции журнала «Наука и жизнь»

ИКС Яндекс Рейтинг@Mail.ru

Поддержка и развитие сайта
KTC Digital Production

Мобильная версия
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее