Автор из НИИ, почти на 100% популяризатор никакой. Они выучили язык науки до того, как освоили родной. К тому же, учёные из НИИ в плену коммерческой секретности, которая секретит всё, что не может понять охранник. Имел опыт, пытаясь уговорить человека дать инфу на форум. По факту инфа почти самоочевидная, но чел не хотел терять работу иб чревато.
Препод ВУЗа говорит и пишет вполне адекватным русским и вкурсе как основ, так и новинок, работа у него такая.

Написал же, искал авторов и обломался, И дело не в гонораре. "Вот если с Олимпа дадут добро ...", а я не альпинист, по Олимпам лазить.
Связан, готовя к ним студентов. Повторюсь, препод, это профессиональный популяризатор, только для избранного круга. Ему проще написать статью для науч-поп. журнала, чем док. наук отраслевого НИИ, того ещё на русский вспотеешь переводить.

Ну, это сровни утверждению "Науки в России нет" Может и не много, но есть, особенно там, где не требуется капиталовложений. Математику во все века хватит песочницы и палочки, философу хватит и собеседника

Это потому что ресурсы появились. на самом деле науку делают не ресурсы, а мозг. Классические примеры: провинциал Кох демонстрировал свои достижения юзая щепочки, баночки с помойки и детский микроскоп. Капица изумлял примитивностью своих поделок способных демонстрировать фундаментальные открытия. Когда понимаешь ЧТО, проблемы проверки экспериментом нет.
Популярность науки упала, бизнес и что-нить своровать в фаворе публики. Но мы с вами сейчас как раз в столице популяризации в СССР, изрядно потрёпанной рпзвалом империи. Вы были на этой стр? Проект «Портал на основе электронной версии журнала «Наука и жизнь» Т.е. предполагается, что она есть - электронная версия.Ну ... денежку освоили, отчитались. Где только эта электронная версия, загадко. (PDF это не электронная версия, это файл для распечатки бумажной, по крайней мере тут А то и просто набор сканов с бумажных стр.)