Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Страницы: Пред. 1 ... 8 9 10 11 12 ... 51 След.
RSS
Популяризация науки: польза и вред
Цитата
CASTRO пишет:
Я бы сказал так: тот шажок, который человек хочет сделать с использованием того или иного научпоп-метода, должен быть мал по сравнению с базой. То есть если в научпопе человек слышит/читает/видит 90% известного и понятного ему и 10% нового - это хороший для него научпоп. Если наоборот - абсолютно бесполезный
Во. Наконец-то цифры пошли в анализе научпопа. Хороший признак. Тема благодатная, хорошо что открыли.
Пока думаешь, что сказать, — делай реверанс! Это экономит время.
Информационная база может содержать существенно больше (справочной)информации, чем (за свою жизнь)считывает-высматривает пользователь. Ну а дураки, конечно же, могут в том числе поглощать информацию несистемно-бесструктурно и "безмерно". Хорошо, когда товарищи (полезно)правляют курс товарищей дураков и помогают научаться эффективно обрабатывать и контролировать поток поглощаемой информации.
Популяризация науки: польза и вред

Вред и польза есть и у яда
Важно,  как с ним обращаются: врачуют или травят
Поэтому, если популяризация "врачевание невежества", то явно польза, если же наоборот - насаждение невежества или "вытравление  знаний", то это  несомненный вред.
Банально, но другого не дано
Всё имеет свою цену. Может так случиться, что то же самое дело, тот же самый результат за одну цену есть добро, а за другую - зло...
Цитата
CASTRO пишет:
то же самое дело, тот же самый результат за одну цену есть добро, а за другую - зло...
Вы намекаете на продажность популяризатора?
Добро и зло - стороны одной медали, даже фальшивой
Он намекает что свечи стоят денег и их нужно использовать рационально. Т.е. некошерно  спалить триста свечей что бы научить читать одного гоя,
Изменено: janmik - 17.03.2018 22:26:51
Пока думаешь, что сказать, — делай реверанс! Это экономит время.
Цитата
janmik пишет:
Он намекает что свечи стоят денег и их нужно использовать рационально. Т.е. некошерно  спалить триста свечей что бы научить читать одного гоя,

Вроде того...
Всем ясно понятие "популяризация" - сделать непонятное, неизвестное понятным или  доступным для понимания.
Этим человек занимался так давно, что это занятие, вероятнее всего, и сделало его человеком - существом мыслящим по - человечески.
Конечно, на заре своего становления ни о какой науке не было и речи.
Природа ему стабильно показывала явления, которым человеку предстояло дать научное объяснение, то есть популярно описать то, о чём ему ничего не было известно.
И что он делал?
Просто давал мистические, религиозные, бытовые уподобления чему - то аналогичному.: например, разряд молнии представлялся ему как стрела Зевса
осколок острого камня - клыком животного
Поэтому и сама наука это своеобразная популяризация того, что нам неизвестно или мало понятно
Цитата
Владимир пишет:
Поэтому и сама наука это своеобразная популяризация того, что нам неизвестно или мало понятно

Не, не подпишусь под этим.
Цитата
В этом плане его канал даже лучше. И видео он делает довольно неплохие
Цитата
CASTRO пишет:
А кому-то лекции Петрика покажутся "даже лучше", чем лекции академика, потому что обывателю бредни Петрика ближе и понятнее..
Пропустил что-то. У меня бывают трудности с восприятием письменного текста  :)  
Лучше именно в этом плане, т.е. в том что автор по ходу действия и сам учится тому что пытается донести до слушателя и работа по сбору и обработке информации видны более выпукло.. Так что Ваш намек на демагога и шулера Петрика тут не очень кстати был.
Пока думаешь, что сказать, — делай реверанс! Это экономит время.
Страницы: Пред. 1 ... 8 9 10 11 12 ... 51 След.
Читают тему (гостей: 2, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Популяризация науки: польза и вред


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее