№08 август 2022

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Страницы: Пред. 1 ... 60 61 62 63 64 ... 395 След.
RSS
Достижения России в науке и технике за последние 20 лет.
Цитата
Meshulam пишет:
Заодно можно обсудить китайский мост протяженностью 42 км.
Я тут давеча заглянул во всезнающую старушку Википедию и таки узнал что Китай таки чемпион в производстве подобных сооружений - у него их что-то около десятка!Словом китайские строители строго придерживаются национальных традиций сооружая столь масштабные конструкции.Созидатели ,одним словом!
Про ФАУ вот ещё что подумалось. Возможно, немцы также таким путем надеялись повлиять на более мягкий для себя исход войны? Например, заключение мирного договора, в результате которого Германия, истощенная войной, вышла бы в более выгодном для себя положении, без потери Кенигсберга позже и многого другого, включая суд и смертную казнь над многими военноначальниками и главами правительства? Типа бомбят одного (демонстрируют имеющееся, как американцы Малыша и Толстяка), чтобы другому сказать - а смотри что у нас появилось, может, передумаешь нас уничтожать, когда тебе придется нести серьезные потери среди своего мирного населения, да ещё в тот момент, когда твое население обнадёжено победой над нами? Т.е. использование этих ракет, как рычага к переговорам.
Изменено: Вера Холодная - 27.05.2018 09:29:29
Цитата
Вера Холодная пишет:
Про ФАУ вот ещё что подумалось. Возможно, немцы также таким путем надеялись повлиять на более мягкий для себя исход войны?
Именно!Вот примерно и я так рассуждал предполагая то что  они отчетливо осознавали c КЕМ они реально воюют и чем это все для них может кончиться.
Цитата
Вера Холодная пишет:
а смотри что у нас появилось, может, передумаешь нас уничтожать, когда тебе придется нести серьезные потери среди своего мирного населения, да ещё в тот момент, когда твое население обнадёжено победой над нами? Т.е. использование этих ракет, как рычага к переговорам.
Ну может до мирного населения они бы и не дотянулись (хотя кто знает до чего б додумался сумрачный тевтонский гений обладая необходимыми ресурсами а главное - временем) но войскам могло достаться по полной хотя им и так выпало беды хлебнуть что при штурме Зееловских высот .Или при штурме Берлина где Cоветское командвование ограничивало использование тяжелой артиллерии и авиации что приводило к неминуемым потерям.
"Ну может до мирного населения они бы и не дотянулись" Да, если бы до солдат дотянулись бы, то тоже мало хорошего, когда там уже победническое настроение и люди вовсю планы мирной жизни строят с теми, кто их усиленно ждет.
Изменено: Вера Холодная - 27.05.2018 10:02:08
Вера, рад что Вы меня поняли.А уж как там было на самом деле - так или не так ,увы, боюсь  мы никогда не узнаем.Такое ощущение что тема эта - табу.Слишком уж мало информации.
Если быть точным, то не поняла, а пришла к подобному умозаключению, что совсем, да, не означает, что оба правы. Что поделаешь: по одним данным мужчины врут в 15раз чаще женщин, а уж сколько врут и молчат (а это тоже вполне может приравниваться к лжи, сокрытие то информации) политики, действительно, - одному Богу известно.
Ольгиноз, не слушайте провокации, участок - лучшее средство для переключения мозгов, дарит массу положительных эмоций и много интересного в практических навыках, главное с умом подходить к нагрузкам (распределять, лишнего не делать) и иметь здоровье, и замечательно, чтобы в этом хобби (на участке) были помощники.
Цитата
Андрей Иволгин пишет:
......А я предлагал обсудить такое знаменательное событие как открытие Крымского моста.Это гигантское 19 км сооружение таки заслуживает внимания хотя бы потому что соответствует заявленной теме .Но в ответ - тишина......

Вообще не менее 70 лет существовали альтернативные варианты --- автомобильная и железная дороги по Перикопскому перешейку и перегон Новоалексеевка --- Солёное озеро --- Джанкой, а так же морское сообщение между любыми портами в Крыму и на побережье Кавказа. Из порта Керчь вагоны перевозил железнодорожный паром. А зачем нужно было разрушать то, что было построено?
*  *  *  *  *  *  *
Цитата
Meshulam пишет:
Еще в 1940 году Гитлер угрожал Британии "искоренить их города" в случае бомбардировок Германии, в 1943 году англо-американская авиация бомбила ракетный центр и цеха по производству ФАУ-2. Но это не было главной причиной того что Англия находилась под ракетным обстрелом в течение нескольких недель. Как Вы здесь правильно заметили, имело значение время, исход войны, когда была освобождена значительная территория, и расстояние до целей - дальность стрельбы ФАУ-2 или A4 (Aggregat-4) всего 250 км.

Область достижимости цели и есть главная причина и условие применения баллистических ракет против Британии. Надо заметить, что только по бельгийскому городу Антверпен было выпущено более 1600 ракет, это больше чем по всей территории Англии, но в Англии погибло больше народа.
Цитата
Вера Холодная пишет:
Про ФАУ вот ещё что подумалось. Возможно, немцы также таким путем надеялись повлиять на более мягкий для себя исход войны? Например, заключение мирного договора, в результате которого Германия, истощенная войной, вышла бы в более выгодном для себя положении, без потери Кенигсберга позже и многого другого, включая суд и смертную казнь над многими военноначальниками и главами правительства? Типа бомбят одного (демонстрируют имеющееся, как американцы Малыша и Толстяка), чтобы другому сказать - а смотри что у нас появилось, может, передумаешь нас уничтожать, когда тебе придется нести серьезные потери среди своего мирного населения, да ещё в тот момент, когда твое население обнадёжено победой над нами? Т.е. использование этих ракет, как рычага к переговорам.
А теперь попробуйте рассчитать стоимость туристической автобусной путёвки в другую страну при отсутствии визового режима. 8)

У меня есть мнение. Лучше строить модернизированные корабли или мосты между странами или народами, научив инженеров и экономистов, с необходимой инфраструктурой, кафе или ресторанами, технику для перевозки грузов или пассажиров с экономичными двигателями, гостиницы, ..... Мне лично корабли так же нравятся. Тем более, если по габаритам морской корабль проходит в крупной реке.

Цены на содержание военной техники --- дикие. Интересуюсь спросить --- является ли для военных специалистов главной задачей отпугивать потенциальных клиентов :?:
*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*
Вместе мы выстоим, а порознь --- падём.
Андрей Иволгин:
Цитата
Не думали какова плотность войск раз на один кв километр фронта ,скажем, танковой армии развернутой для наступления?
Обстреливать развёрнутую танковую армию ракетами ФАУ-2 было крайне неразумно, т.к. эффективность ФАУ-2 была довольно низкой. Эта ракета имела невысокую точность - только половина попадала в круг с диаметров 10 км. Так что в танк ракетой ФАУ-2 можно было попасть разве только случайно. К тому же ФАУ-2 стоила очень дорого и потому обстреливать танки ФАУ-2 это тоже самое, что стрелять по танкам золотыми снарядами.
Изменено: Вася из Минска - 27.05.2018 12:25:39
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Meshulam:
Цитата
Не было у СССР того времени противоракетной обороны. И у Британии не было ПВО которое могло бы справится с баллистическими ракетами Фау-2.
Система ПВО СССР была ограничена противосамолетной обороной, противоракетная появилась в послевоенное время.
Не путайте ПВО и ПРО. СССР имела свою ПВО. Так же и Англия имела свою ПВО.

"Примерно пятая часть ракет отказывали во время запуска, 25% «Фау-1» было уничтожено английской авиацией, 17% — зенитной артиллерией, 20% ракет не долетело до английской территории и упало в море."

ФАУ-2 имела гораздо большую скорость и её сбить, например, с самолёта ракетой воздух-воздух, которые имели английские самолёты ПВО, было очень сложно. Поэтому обстрелы ракетами ФАУ-1 и ФАУ-2 английских городов происходили часто ночью, чтобы затруднить их уничтожение английской ПВО.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Вера Холодная:
Цитата
Про ФАУ вот ещё что подумалось. Возможно, немцы также таким путем надеялись повлиять на более мягкий для себя исход войны? Например, заключение мирного договора, в результате которого Германия, истощенная войной, вышла бы в более выгодном для себя положении, без потери Кенигсберга позже и многого другого, включая суд и смертную казнь над многими военноначальниками и главами правительства? Типа бомбят одного (демонстрируют имеющееся, как американцы Малыша и Толстяка), чтобы другому сказать - а смотри что у нас появилось, может, передумаешь нас уничтожать, когда тебе придется нести серьезные потери среди своего мирного населения, да ещё в тот момент, когда твое население обнадёжено победой над нами? Т.е. использование этих ракет, как рычага к переговорам.
Уничтожая людей можно только приблизить свою смертную казнь.
И запугать наступающие армии СССР и армии второго фронта пшиканием ракет по Англии - дело абсолютно безнадёжное, глупое и расточительное.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 60 61 62 63 64 ... 395 След.
Читают тему (гостей: 2, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Достижения России в науке и технике за последние 20 лет.


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее