Цитата |
---|
Павел Чижов пишет: Яркий пример идеологии космополитизма - коммунизм. Вы ярый сторонник коммунизма?.. или вы просто сторонник не противления насилию?.. |
Нет, конечно. Ни то, ни другое.
Во-первых - коммунизм это вымышленный утопический общественный строй, он не может быть примером космополитизма, потому что космополитизм это не строй, а просто мировоззрение.
Во-вторых - непротивление насилию предполагает отказ от сопротивления, даже в случае нападения. Я не сторонник таких действий - это больше к буддистам относится, что совершенно безумно, вспомним Тибет.
Цитата |
---|
Павел Чижов пишет: Давайте проанализируем два приведенных из Вики понятия. В обоих случаях есть слова о подчинении интересов . В случае патриотизма: подчинение частных интересов - интересам Отечества. В случае космополитизма: подчинение национальных интересов - интересам Человечества. Из этого следует, что: патриотизм - подчиняет личность космополитизм - подчиняет нацию |
Давайте вспомним историю Европы.
Англия/Франция/Германия.
Извечные враги. Вся их история - это кровавая бойня. Больше всего доставалось французам, потому что они воевали на обе стороны. Да и остальные страны, особенно Испания, Италия.
И это было закономерно - борьба за ресурсы и территорию.
Что происходит в новейшей истории с этими странами? границы символические, визы не нужны, купил билет - поехал куда захотел. Люди учатся за границей, работают, живут где им удобней. Это ничего общего с коммунистическим военным захватом не имеет. Не будем забывать, что Маркс говорил о революционном свержении строя, во имя - бла, бла, бла...
Это совершенно другой процесс, основанный прежде всего на гуманизме и гуманистических воззрениях, начиная с Руссо и даже раньше.
Не малый вклад в гуманизм внесло как это ни странно учение дарвина, т.е. биология в чистом виде. В том смысле, что люди любых наций и рас - это один вид.
Т.е. я не имею в виду, что нужно быть обязательно космополитом. Вовсе нет, я не уверен, что сам космополит. Здесь больше важны научные знания, в том числе по биологии, в том числе по общественным дисциплинам.
Патриотизм опасен тем, что как хорошо показано в ролике, - его используют для травли людей друг другом. Это работало, работает и будет работать, потому что это врожденный инстинкт.
Большинство войн в истории - в буквальном смысле - случались по причине, что один монарх ссорился с другим и объявлял ему войну. Малограмотному населению же рассказывали байки - Родина в опасности (как будто другая Родина напала на неё как волк на ягнёнка). Не будем забывать, что родина - отвлеченное и абстрактное понятие.
Невозможно думать, будто английский крестьянин, работая на поле - ненавидел французского мельника и жаждал войны. Для народа - война это ужас и кошмар. Но это забава для монархов.
Знаете, Александр I трижды нападал на Францию и был трижды разгромлен Наполеоном, заключая позорный мир, выплачивая контрибуции. Его как проигравшего не казнили, как и большинство монархов, а просто ставили условия мира. Народу же в это самое время рассказывали байки, что хранцуз коварный напал! Родина в опасности!
Как верно заметил Сэмюэл Джонсон: Патриотизм - последнее прибежище негодяя.
Я не ратую, собственно, за космополитизм. Для того, чтобы быть приличным человеком, достаточно не быть патриотом.
А наш классик сказал: Многие склонны путать два понятия: "Отечество" и "Ваше превосходительство".
Цитата |
---|
Павел Чижов пишет: Что лучше? Есть ли разница, кто тебя *** (насилует)?.. |
Давайте без патриотической пошлости разговаривать.