Логик, 07.11.2014 16:14:02 :
Изменение плотности в каком-то объёме - это и есть трёхмерное искривление пространства.
Вы же его хотели увидеть?
Возьмите, например, целую резинку для стирания карандаша, согните её - т.е. придайте ей искривление. И если бы у вас был микроскоп, то вы бы увидели, что расстояние между атомами внутри изгиба стало меньше (там резинка стала плотнее), а снаружи больше (там резинка стала рыхлее). То же самое можно разглядеть и в толщине искривлённой плоскости как на вашем рисунке. Т.е. искривление приводит к плавному изменению плотности того из чего состоит тело. В нашем случае - это трёхмерное пространство. Т.е. трёхмерное искривление пространства - есть плавное изменение его плотности. Но изменение плотности может быть и резким, как например, между различными по плотности веществами и при этом искривления их пространств не будет. Но это уже другой случай с двумя средами и к нашему искривлённому пространству как одной единой среды он не подходит.
Вася из Минска.
Цитата |
---|
Это не искривление, а изменение плотности. |
Изменение плотности в каком-то объёме - это и есть трёхмерное искривление пространства.
Вы же его хотели увидеть?
Возьмите, например, целую резинку для стирания карандаша, согните её - т.е. придайте ей искривление. И если бы у вас был микроскоп, то вы бы увидели, что расстояние между атомами внутри изгиба стало меньше (там резинка стала плотнее), а снаружи больше (там резинка стала рыхлее). То же самое можно разглядеть и в толщине искривлённой плоскости как на вашем рисунке. Т.е. искривление приводит к плавному изменению плотности того из чего состоит тело. В нашем случае - это трёхмерное пространство. Т.е. трёхмерное искривление пространства - есть плавное изменение его плотности. Но изменение плотности может быть и резким, как например, между различными по плотности веществами и при этом искривления их пространств не будет. Но это уже другой случай с двумя средами и к нашему искривлённому пространству как одной единой среды он не подходит.
Вася из Минска.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.