№11 ноябрь 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
Тест, о котором спор, создан в расчёте на банальную логику. На одноходовые ответы "Откуда - оттуда". Я и Логик переспросили "Откуда же, это оттуда?". Остальное эскалация спора на ровном месте. Я уже говорил про ящик Пандоры не зря. 
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
|
|||
|
|
|
Цитата
Логик пишет: по теории вероятности из 10 пойманных должно было быть только 2 больных. В этом случае можно было говорить, что "некоторые" больные.
 В цитируемом отрывке говорится = "некоторые больные"....а Вы тычете в "остальные 90". Вы сначала проснитесь...
Изменено:
Логик - 31.10.2014 17:04:06
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
|
|||
|
|
|
Было признано, что поведенческая норма реакции у человека исключительно велика.
Отсюда имеем бытовую автоматическую интуитивную логику и отдельно ее осмысленную часть. Смотрим применение норм и функционала статистики в быту.
Изменено:
Техрук - 31.10.2014 19:38:54
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
|
|
|
|
Лучше всего соединять интуицию со здравым смыслом. Вот что интересно. Зачем утверждать того, чего не знаешь? Но это как-бы бывает. Но если уж ввязался в спор, то почему бы не почитать что-либо на тему? Можно ли по 10% выборке достоверно судить о всём количестве? Это типа, бросил монетку разок - решка. Ну значит она выпадет ещё 9 раз.
В споре не рождается истина, но убивается время.
|
|||
|
|
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
|
|||
|
|
|
Электрику((((
По 10% судить можно, особенно в теоретическом споре. Это вы по нескольким пойманным сделали предположение=" некоторые, а может быть и все". Я только конкретизировал вашу версию. Противоречивую. .
Изменено:
Логик - 01.11.2014 00:47:41
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
|
|
|
|
Охохошеньки...
Просто, по теории вероятности, сделанного Вами вывода не следует. |
|||||
|
|
|
Ыхыхышеньки. Следует.
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
|
|
|
|
|
28
|
|
|
|
|
27
 хотя был уверен что иду на тридцать. Утешает что в в комментариях автора теста к результатам тоже заключена по крайней мере одна логическая ошибка. Нету в мире совершенства. Щас буду перепроверять свои ответы. Кто-нибудь на 30 проходил?
Изменено:
janmik - 02.06.2016 20:51:07
Пока думаешь, что сказать, — делай реверанс! Это экономит время.
|
||||
|
|
||||
