№11 ноябрь 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
Электрику(((((
Вы называете это "логическими правилами?.... Когда "правило " противоречит всем толковым словарям?!!  И где тут логика? 
Изменено:
Логик - 29.10.2014 10:24:36
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
Самая простая ситуация - вам принесли коробку лапухондрий и вы их проверяете на стабильность. Проверили сколько-то штук и все они оказались не стабильны.
Это самая простая ситуация, где применяется слово "некоторые". Некоторые лапухондрии из коробки (те, что проверены) не стабильны. Про остальные лапухондрии вам ничего неизвестно. Какие ответы могут быть правильными? - "a. не всякая лапухондрия не стабильна." Или, что то же самое: "бывают стабильные лапухондрии" или "Некоторые лапухондрии стабильны". Является ли ответ достоверным? Те, что проверены - не стабильны. Про остальные неизвестно, но и они все могут оказаться не стабильными. Значит, этот ответ, это утверждение недостоверно. Ответ неверен. - "b. существуют стабильные лапухондрии". Здесь та же самая ситуация. Мы же не знаем про оставшиеся, а проверенные не стабильны. - "c. не всякая лапухондрия стабильна". Или некоторые лапухондрии не стабильны. Этот ответ эквивалентен условию и поэтому совершенно достоверен. Здесь, даже, не надо вникать в терминологию и нюансы значения "некоторые". Просто понять, что некоторые достоверно не стабильны, а про остальные ничего с уверенностью сказать нельзя.
В споре не рождается истина, но убивается время.
|
|
|
|
|
Электрику((((
Про лопх в вашей коробке . Это совершенно другая ситуация. = = = В тесте проверены все лпх.
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
|
|
|
|
|
В вашем примере может идти речь только о проверенных лпх.
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
|
|
|
|
С правильностью ответа "С" я не спорю... но ответы "А" и "В", считаю не менее правильными. Такая уж, моя "хромая" логика... 8) |
|||
|
|
|
Вот такой пример на детскую логику:
Берёза; ёлка; яблоня; дуб - что здесь лишнее?.. Если подходить с точки зрения "вечнозелёности" - ёлка, а если "плодово-ягодности" - яблоня. Правильный (утвержденный "свыше") ответ - яблоня...  |
|
|
|
|
Павел))))
...для меня означает... Павлу((((( Это не для вас означает, это означает на русском литературном языке. 
Изменено:
Логик - 29.10.2014 17:26:05
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
|
|
|
|
Главное не зацикливаться... я же  - не Логик. Имею право на ошибку...  |
|||
|
|
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
|
||||
|
|
||||
