Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 49 50 51 52 53 ... 87 След.
RSS
О феномене процесса мышления, информация к размышлению.
Цитата
Sagittarius пишет:
Логические элементы выполняют логическую функцию (операцию)
А где кончается функция и начинается логика?
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Цитата
Техник пишет:
Так то граница. Множество точек контакта двух миров и есть поверхность (двумерная).
Эта граница-поверхность, надо полагать, замкнута, так как есть вход сигнала (сигналов) и есть выход. Как показал Сагиттариус, в такой системе существует независимое время и другая логика (пост 435 про логический элемент "И"). Поверхность не должна рваться при деформациях - быть непрерывной, обладать топологической рефлексией (если совсем сумничать :) ). Деформировать её могут изменчивый градиент пространства с одной стороны, и дискреты параметрических соотношений - с другой стороны. Как-то так, в общем :oops:
Изменено: Dyk - 16.09.2014 04:44:10
Цитата
Dyk пишет:
Поверхность не должна рваться при деформациях
А зачем ей деформироваться? И вообще почему эта поверхность должна быть непрерывной? Вот есть точки контакта и есть. Множество локальных точек, ну или пятен контакта. Которые вполне свободно перемещаются в реальном мире. Как муравьи, например :)
Ясность - одна из форм полного тумана
Цитата
Sagittarius пишет:
Состояние входа логического элемента может иметь любое значение, но от его логической функции (если..., то...) и передаточной функции (пороговой или аналоговой) на выходе будет соответствующий логический операнд.
Так. Наверное надо переформулировать в более общем виде.
Имеем, такскть, триединство: Бога Отца, Сына и Святого духа.
1. Внешняя среда - объектовая, реальная.
2. Внутренняя среда - концептуальное пространство. Отображение объектов и явлений внешней среды в их взаимосвязи.
3. Механизм отображения первой на вторую. Преобразование реальных объектов в концепции и построение связного концептуального пространства.

Собственно, первое и второе имеем, а механизма преобразования пока нет.
Не иначе, Святым духом :)
Ясность - одна из форм полного тумана
Цитата
Dyk пишет:
В его подаче граница субъективной и объективной реальностей может быть только двумерной.
Если субъект взаимодействует с трёхмерной объективной реальностью плюс время, то это и есть "граница".
Закройте глаза и водите рукой сначала вправо-влево, потом вверх-вниз, вперёд-назад (три степени свободы).
Вы, как субъект, только что взаимодействовали и запоминали (моделировали) в своём субъективном пространстве временную последовательность отражения реального трёхмерного пространства. Даже если Вы ничего не нащупали в исследуемой части пространства, то познали, что никаких препятствий для движения руки не было. Сначала не было справа, потом слева и т.д.
Хотя, не факт, что я сейчас прав.  :)
Не стой под стрелой...
Цитата
Sagittarius пишет:
Если субъект взаимодействует с трёхмерной объективной реальностью плюс время
Абсолютно прав. ВременнОй характер взаимодействия - важный момент.
Если точки контакта одновременно встречаются в пространстве, может появиться самоощущение. :)
Ясность - одна из форм полного тумана
Цитата
Техник пишет:
Собственно, первое и второе имеем, а механизма преобразования пока нет.
Ну, давайте последовательно, по шагам.

Сам процесс отражения - это уже и есть преобразование. Если реальное пространство "математично, логично" так же, как и субъектное, то проблем нет. Другое дело, что нужно знать, какие виды преобразований происходят в нашем процессе.
Мы отражаем (преобразуем) не только геометрию и время реальности, но и логику (закономерности). Всё это поддаётся преобразованиям.
Геометрия имеет свои виды преобразования, логика бытия отражается и преобразуется "внутренней алгеброй логики". (пусть пока так  :D )
Не стой под стрелой...
Цитата
Sagittarius пишет:
пусть пока так
Первый барак наука меняется законами с о второй.
Круговорот законов...
В этом что то есть.
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Цитата
Sagittarius пишет:
Сам процесс отражения - это уже и есть преобразование.
Я не говорил "отражение", я сказал "отображение". Разница в том, что концептуальное пространство не есть зеркальное отражение, или ещё какое геометрическое преобразование. Это другое пространство, не обязательно адекватное реальному. И чаще - мало адекватное :)
Что такое преобразование возможно, это к бабке не ходи. Ну не святым же духом, в самом деле.
И давайте придерживаться одной терминологии, чтобы не ломать копья на пустом месте. То, что внутренняя среда есть именно концептуальное пространство, а не "логическое", как у вас, обсуждению не подлежит, бо есть твёрдо установленный медицинский факт, лежащий в основе. Один нейрон - одна концепция.
Ясность - одна из форм полного тумана
Дописываю, пока нет других предложений:
Там у меня есть допущение, что реальность математична и логична. В том числе.
Процесс преобразования происходит так, что мы переносим "в мозг" не весь видимый мир - пространство, время, материю, а лишь пространственную и временную информацию, которые они содержат и несут. Эта объективная информация (пространственная и временная) существует помимо нашего мозга в самом познаваемом "пространстве-времени-веществе-с-причинными-закономерностями". Вот её мы и преобразовываем. А это не что иное, как "байты", которые очень даже хорошо обрабатываются логически.
Или плохо, если у нас с логикой не в порядке, но это дело наживное.  :D  (это обобщение, а не личное)
Не стой под стрелой...
Страницы: Пред. 1 ... 49 50 51 52 53 ... 87 След.
Читают тему (гостей: 2, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

О феномене процесса мышления