Как пример влияния сознания на принятие решений подсознанием.
Берем древний вид жизнедеятельности весьма распространённый
среди всякой живности с разным уровнем сознательности и интеллектуального обеспечения.
Это охота.
Мой интерес в этой сфере вызван таким свойством охоты как непредсказуемость результата.
Иногда сам хищник становится обедом.
И это на генетическом уровне прошито в подсознании любого хищника.
Но эволюционно появляются зачатки сознания и соответственно групповые алгоритмы охоты.
Дальше больше и вот мы видим интеллектуала с ружьем и кинжалом на охоте.
Допустим он очень ГОЛОДЕН и встречает огромного ВКУСНОГО медведя.
Проанализируем гипотетический его ход мысли.
Решение же примет его подсознание.
Решение старое как мир. Нападать или прикинуться ветошью.
Ибо бегство вызовет инстинктивное преследование.
Итак:
-Вдруг я промахнусь.
-Вдруг будет осечка.
-А ну его, найду что помельче.
А если… Тут и мясо и шкура и уважуха.
И так может продолжатся долго, пока подсознание не определится.
Решения принимает подсознание.
Сознание лишь комментирует изменения модуля приоритета сравниваемых задач(процессов).

 
Какую в великолепии своём «замечательную» фразу дарит ВИКИПЕДИЯ:
Что-то........  
В на ряду с приобретённым термином «Философская интоксикация».........
Начинает.......ПОД(без, не)СОЗНАТЕЛЬНО ..........тревожить:
ТЕ «свободные ассоциации»,
Что или которыми........ мы так свободно оперируем в частных контекстах.

Техрук

В добром смысле:
В Вас постоянно сквозит ураган провокации
Надеюсь ПОИСКА.

ПОСТ
СВОБОДНАЯ АССОЦИАТИВНОСТЬ

РЕФЛЕКСИЯ -- гонфалит (?НЕ?)осознанных до конечной степени ассоциаций, приводящий к формированию САМОБЫТНОСТИ человеческой ФИЛОСОФИИ.

А.....  
Можно....
Повременю с выбором?