Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Страницы: Пред. 1 ... 13 14 15 16 17 ... 35 След.
RSS
Сознание животных
Цитата
Владимир пишет:
Если кошка хорошо знает повадки хозяина, то она определённо обладает сознанием, т. е. замечает, анализирует, реагирует. Это означает контроль над собой, чтобы наилучшим образом соответствовать данной ситуации
Ну и отлично. Только она замечает и реагирует. А насчёт "анализирует", это вопрос спорный.
Так что, я предлагаю из вашего определения, либо выбросить слово "анализирует", либо объяснить, что оно означает фактически.
В споре не рождается истина, но убивается время.
Цитата
Техрук пишет:
Хотите сказать провода тянутся через глаза и уши от источников?
Хочу сказать что, все увиденное и услышанное расширяет больше и больше глаза, растопыривает уши, раскрывает рот, из которого как у собаки торчит язык. ;)

На примере того, что мы видим. Световые частицы, отражаясь, попадают на сетчатку глаз и превращаются там, в электрические сигналы, эти сигналы посредством нервных окончаний в глазном дне, передаются в зрительный центр мозга. "Видим" в кавычках, потому что на самом деле, то, что отображается сознании только образ реальности, который зависит от того, чему  "обучен" мозг. Другими словами, любой объект, который видит глаз, находится не во внешнем мире, а внутри мозга.

Цитата
Техрук пишет:
А что предлагаете Вы в замену? Особенно Декарту. Особенно научному методу.  
Ничего не предлагаю, я лишь констатирую факт. А Вы выдаете свою веру за непреложную истину. Согласно научному методу есть много фактов свидетельствующих о том, что разум первичен по отношению к материи

Цитата
Техрук пишет:
Милейший Meshulam.
Любезный, будьте любезны, не лебезите )))
Цитата
Владимир пишет:
Если кошка хорошо знает повадки хозяина, то она определённо обладает сознанием, т. е. замечает, анализирует, реагирует. Это означает контроль над собой, чтобы наилучшим образом соответствовать данной ситуации.
Предположение. Также можно сказать что робот, или компьютер, "замечает, анализирует, реагирует". Конечно, на своем уровне замечает, анализирует, реагирует, только, причём здесь сознание? Наверно сознание представляет собой осознание и восприятие? Робот не может осознать самого себя, так и с "братьями нашими меньшими" – био-роботами. То, что говорят, что некоторые животные и птицы узнают себя в зеркале, так это также всё на уровне предположений. Эти эксперименты можно объяснить также тем, что они просто помнят облик в зеркале. Кроме того, нужно учитывать еще способности животных к подражанию. Так и на Вашем примере, кошка "запрограммирована", т.е. научена опытом, который способствует ее выживанию.

Цитата
Владимир пишет:
Сознание относится к высшей нервной деятельности.
Это неверно. Научного определения сознания - нет. Сознание абстракция, проблема в философии, психологии, социологии... К высшей нервной деятельности сознание имеет отношение поскольку-постольку. :)

Цитата
Владимир пишет:
Это важная часть сознания - анализ поступающей информации. Без этой деятельности смысла в сознании нет.
Умение анализировать будет неполноценно, без наличия способности к синтезу информации, мышление в таком случае становится негибким, косным.
Цитата
Meshulam пишет:
Другими словами, любой объект, который видит глаз, находится не во внешнем мире, а внутри мозга.
Страшное заблуждение. Мозг конструирует  аналог воспринимаемому. И не факт, что актуальный. А сами объекты остаются на месте наблюдения.
Это даже не заблуждение, а установка на форму мышления.
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Цитата
Meshulam пишет:
Согласно научному методу есть много фактов свидетельствующих о том, что разум первичен по отношению к материи
Как свойство чего то может быть первично?
Приведите пример первичности.
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Цитата
Meshulam пишет:
Любезный, будьте любезны, не лебезите )))
У нас нет договора на внешнее управление.
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Цитата
Meshulam пишет:
Это неверно. Научного определения сознания - нет. Сознание абстракция, проблема в философии, психологии, социологии... К высшей нервной деятельности сознание имеет отношение поскольку-постольку.
Милейший Meshulam  изволит путаться.
Полно объективных методов проверки наличия сознания.
Если честно, то я считаю структурирование по типу "высший - низший", в данном вопросе, не передающей суть. Ибо наличие сознания реальный режим нервной системы.
Почитайте актуальное.
http://polatulet.narod.ru/dvc/com/vleontiev_psycho.html
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
В различный языках сложные понятия по разному понимаются.
Иностранную литературы переводят со всеми разночтениями реальности, действительности, сущего, объективного. От вольного употребления терминов возникает такая каша...
Доходит до того, что понимание приравнивают к знанию.
Как получилось, что объект, это нечто, существующее помимо нашего сознания?
Да существуют вычурные модели, где объектам прикрепляют свойство независимости от нашего сознания. Зачем сие прописывать в общем определении понятия объект?
Люди тупо путаются и бросают логически мыслить.
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Цитата
Техрук пишет:
Люди тупо путаются и бросают логически мыслить.
Ну что ж Вы так о людях то? А с виду такой милейший мальчик )))

Цитата
Техрук пишет:
Почитайте актуальное.
http://polatulet.narod.ru/dvc/com/vleontiev_psycho.html
Охотно почитаю статью, если Вы мне скажете кто такой В.О. Леонтьев?

Цитата
Техрук пишет:
Если честно, то я считаю структурирование по типу "высший - низший", в данном вопросе, не передающей суть. Ибо наличие сознания реальный режим нервной системы.
Вы можете чётко излагать свои мысли?

Цитата
Техрук пишет:
Полно объективных методов проверки наличия сознания.
Да о чём Вы? Какие такие объективные методы?

Цитата
Техрук пишет:
Как свойство чего то может быть первично?
Приведите пример первичности.
Так мы говорим о сознании, которое не пощупать и не измерить никакими материальными приборами. Как материя влияет на сознание, так и сознание влияет на материю. Мы - результат наших мыслей. Вся жизнь состоит из примеров.

Цитата
Техрук пишет:
Страшное заблуждение. Мозг конструирует аналог воспринимаемому. И не факт, что актуальный. А сами объекты остаются на месте наблюдения.
Это даже не заблуждение, а установка на форму мышления.
Речь не идет о том, что нет ничего, есть энергетические поля, есть атомы, так называемые "кирпичики мироздания", которые, по сути, представляют собой сгущение этих энергетических полей. А то что, мозг рисует не то, что есть на самом деле, так это из новейших исследований в области нейрофизиологии известно. Странно, что Вы об этом ничего не слышали..
Цитата
Meshulam пишет:
Охотно почитаю статью, если Вы мне скажете кто такой В.О. Леонтьев?
Валерий Олегович Леонтьев. Одесса мама.
В последние годы выступает с критикой соционики. По его собственным словам, пытается переформулировать проблемы психологии на понятном для представителей точных наук языке.
Цитата
Meshulam пишет:
Вы можете чётко излагать свои мысли?
Да. В отличии от Вас.
Цитата
Meshulam пишет:
Да о чём Вы? Какие такие объективные методы?
Наверно у Вас  нет допуска.
Есть секретная метода для боксёров.
Там предъявляют некое количество пальцев и предлагают испытуемому назвать их число.
Хотя... где Вы. а где бокс.
Цитата
Meshulam пишет:
Вся жизнь состоит из примеров.
А где пример? Люсить изволим?
Цитата
Meshulam пишет:
А то что, мозг рисует не то, что есть на самом деле, так это из новейших исследований в области нейрофизиологии известно. Странно, что Вы об этом ничего не слышали..
А то, что мозг постоянно пытается угадать воспринимая Вы слышали?
Изменено: Техрук - 24.08.2014 20:07:18
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Страницы: Пред. 1 ... 13 14 15 16 17 ... 35 След.
Читают тему (гостей: 2, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Сознание животных


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее