Мне видится, что вы практик. а не теоретик.
По поводу шахмат.
Раз признаете качественность, то придется признать и количественность. Качество из ниоткуда не бывает.
А "индикация" - это условность, но никак не обязательность, потому, что это все-же шахматы инициируют  работу мозга, а включить работу мозга можно и в одиночку.
Ну а правила игры надо не просто знать, а надо понимать потому, что без понимания (осознания) нет и честности.
Наигранность для выявления интеллекта не помеха потому, что здесь живой процесс и тактики, и стратегии.
Ну а по поводу метафизического мышления - это изложение логических, а не случайных абстракций.
А интеллект модулирует из абстракций такую логику, которую мы способны осознать.
Вот метафизическое мышление и есть то, что отделило от обезьяны человека.
У обезьян тоже присутствует абстрактность, но случайного порядка, а не логического. И так у всех более-менее развитых животных.

Вот-вот, это и интересно. Как вы протестировали моё сознание?
Ну и славно, а то меня беспокоило, что я слишком философ.
А что вы имеете ввиду под качеством? Я говорю о том, что из двух игравших один оказался умнее, и только. Без всяких деталей об уровне превосходства.
Я говорю про относительность тестирования. Игрок оказался умнее относительно своего противника и только. Нет никакой общей шкалы или меры. Если Вовочка выйграл у Петеньки, это ничего не говорит об уровне его интеллекта относительно Карлсена.
Вот и я про то же. Как не втолковываю своей кошке правила рокировки, она их "в упор не замечает". Не получается шахматами померить её сознание.
Запросто помешает и Вовочка проиграет дешёвому компьютеру, потому что последний помнит больше готовых вариантов. Кто же из них умнее?

Ну, я не согласен, что сознание, это ощущения... Но, даже, если так, как измерять то? Хоть в принципе?
Я ж говорю, надо операциональное. Надо в конкретном опыте, скажем, измерить что-то линейкой вдоль и поперёк, умножить/разделить, зафиксировать отклонение стрелки, вычислить арктангенс, отжать кубический корень вместе с интегралом и получить результат.
Я бы сказал, что забор физически не даёт возможности входить. Для людей аналог надпись: "Keep Out".
Но с сутью вы согласны, что и люди и животные способны записать сигналы  "Не входить"?

Наверно сознание, это развитие "подсознания" на базе спецификации и увеличения объёма памяти. Вывод сей построен на наблюдениях за персонажами в стрессовой ситуации и личным опытом. В состоянии аффекта, все ресурсы сознания переходят более древним структурам и
сознание тупо отключается.
Ибо сознание созерцательно, а надо действовать на уровне автоматизма.
Смотрим связки приёмов в силовых противоборствах.