Цитата |
---|
eLectric пишет:
Цитата |
---|
ото-1 пишет:
А шахматы что |
У шахмат есть несколько недостатков.
1- Качественное определение, а не количественное измерение. (Может, это и не так важно)
2- Относительная индикация. Т.е. только относительно соперника.
3- Надо знать правила игры. не всех животных можно научить играть честно.
4- Наигранность, т.е. обладание опытом, может маскировать уровень интеллекта.
Цитата |
---|
ото-1 пишет:
Метафизическая часть мышления продуцирует некую логическую цепочку из вариантов абстракций, из которых интеллект модулирует формулы, определения, решения.
Метафизическое мышление прямо выдает и идею. |
С моим интеллектом такую фразу ниасилить |
Мне видится, что вы практик. а не теоретик.
По поводу шахмат.
Раз признаете качественность, то придется признать и количественность. Качество из ниоткуда не бывает.
А "индикация" - это условность, но никак не обязательность, потому, что это все-же шахматы инициируют работу мозга, а включить работу мозга можно и в одиночку.
Ну а правила игры надо не просто знать, а надо понимать потому, что без понимания (осознания) нет и честности.
Наигранность для выявления интеллекта не помеха потому, что здесь живой процесс и тактики, и стратегии.
Ну а по поводу метафизического мышления - это изложение логических, а не случайных абстракций.
А интеллект модулирует из абстракций такую логику, которую мы способны осознать.
Вот метафизическое мышление и есть то, что отделило от обезьяны человека.
У обезьян тоже присутствует абстрактность, но случайного порядка, а не логического. И так у всех более-менее развитых животных.