Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 66 67 68 69 70 ... 201 След.
RSS
О живой клетке и Эволюции., Дарвинизм, ламаркизм, генетика, психика.
Sapiens, 09.01.2014 00:59:25 :
Цитата
Вася потенциально готов к получению нобелевской премии.
Можно ли считать Васю нобелевским лауреатом?
Как всегда – криво и тупо.

Цитата
Это дано психиатрам. Поэтому мы наслаждаемся васиными прозреними вместе с коллегой из психиатрческого отделения. Она в полном восторге.
Вы, как еврей, так любите побрехать. И какой еврей не любит побрехать?
Вами созданные вами любимые темы: «БРЕХОЛОГИЯ» и «Брехня... Брехни... Брехне... Брехнею... О БРЕХНЕ.» скучают без вас.

Вы уже всё отбрехали?

Вася из Минска :).
Изменено: Вася из Минска - 09.01.2014 19:38:55
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
У Вас есть еще какие-нибудь аргументы в пользу Вашей бредовой теории?
Не судите опрометчиво.

Цитата
Вася из Минска пишет:
Вам мало профиля в сечении крыла самолёта или внешней формы подводной лодки? :)
Читайте по второй ссылке - примеров тьма.

Ни крыло самолета ни форма подводной лодки не имеют в природе никаких аналогов. Причина в том что самолет намного больше птицы а подводная лодка намного больше любого кита, и поэтому для них действуют несколько иные законы обтекания.

Поэтому самолетные крылья если их привести к размеру крыла птицы оказываются во-первых непомерно длинными и узкими а во-вторых непомерно толстыми.
Пользователь забанен 14.10.2014
Цитата
PINGVIN пишет:
Ни крыло самолета ни форма подводной лодки не имеют в природе никаких аналогов. Причина в том что самолет намного больше птицы а подводная лодка намного больше любого кита, и поэтому для них действуют несколько иные законы обтекания.

Законы обтекания - законы физики - одни и те же, а вот задачи, у природы и у человека, несколько разнятся, поэтому и разнятся "компромиссы" на которые готов пойти человек, при создании своих изделий, и приходится идти природе в процессе эволюции
Sapiens, 10.01.2014 17:19:26:
Цитата
У Вас есть еще какие-нибудь аргументы в пользу Вашей бредовой теории?

Вы уже всё отбрехали? :)

Вася из Минска.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
PINGVIN, 10.01.2014 18:29:10 :
Цитата
Ни крыло самолета ни форма подводной лодки не имеют в природе никаких аналогов. Причина в том что самолет намного больше птицы а подводная лодка намного больше любого кита, и поэтому для них действуют несколько иные законы обтекания.

Вы меня удивляете. Со времён Леонарда да Винчи люди пытаются в своих творениях в том числе и летательных аппаратах, в том числе и в конструировании подводных лодок что-либо подсмотреть и позаимствовать идею у Природы. И потому несмотря на то, что аэродинамика самолёта отличается от аэродинамики птиц у последних человек учился летать в прямом смысле слова. Человек ,то бишь конструктора, подсмотрели у птиц форму и сечение крыла для создания подъёмной силы при горизонтальном движении, они подсмотрели у птиц угол атаки для резкого взлёта самолёта и резкого изменения направления полёта, они подсмотрели изменение стреловидности крыла при больших скоростях, они подсмотрели перегодчетость и пустотелость крыльев - в пустотелости костей и перьев птиц, они подсмотрели у них хвост и доработали его до вертикальных плоскостей и т.д. Это знают даже школьники средних классов. Кому как не PINGVIN-у это знать. :)
Что же касается подводных лодок, то человек ,то бишь конструктора, подсмотрели форму корпуса у акул, дельфинов и русалок. И ни одна подводная лодка не плавает иначе как они - утолщённым концом вперёд и никак не иначе. Разве вы этого не знаете? :)

Вася из Минска.
Изменено: Вася из Минска - 11.01.2014 13:39:59
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
"Найдены нейроны, заставляющие самок избегать спариваний с незнакомцами"
http://elementy.ru/news

В этой статье описывается влияние генов на нейроны мозга. Что не удивительно.

Но в то же время упущено из виду то, что после спаривания (со знакомыми половыми партнёрами) появляется потомство с уже, понятно, несколько изменёнными генами после кроссинговера генов в хромосоме после оплодотворения. Таким образом, видна не только цепочка «гены – нейроны» у родителей (как в этой статье у рыбок), но и цепочка обратной связи «нейроны – гены» в потомстве.

Эта обратная связь «нейроны – гены» в потомстве есть ничто иное как всем известный половой отбор. Другими словами половой отбор это тот "рычаг" при помощи которого все живые существа воздействуют на свои гены предполагая получить в потомстве тот признак, который им понравился в половом партнёре. Это так знакомо человеку при его выборе спутника жизни - мужа женщиной или жены мужчиной для создания семьи и рождения детей. Этот выбор полового партнёра для создания семьи человек делает почти неосознанно и делает выбор по ему только ведомым критериям и тайным желаниям. Другими словами желания, созданные в мозгу человека генами и влияющие на его выбор полового партнёра - и здесь, что для меня и не удивительно, имеют место быть. Но об этом уже в другой раз.

Вася из Минска.
Изменено: Вася из Минска - 11.01.2014 13:17:39
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Вася из Минска пишет:
Вы меня удивляете.
А Вы нас - нет.
Обычное невежество и подгонка фактов под собственные измышления.

За тысячеления до Леонардо да Винчи люди запускали летательные аппараты тяжелее воздуха - воздушные змеи. Он представляют собой одну или несколько плоских поверхностей.

Первые свободно летающие планеры - планеры Лилиенталя - были по сути дельтапланами.
Опять ничего общего с профилем птичьего крыла.

Первые моторные летательные аппараты - самолеты братьев Райт - тоже имели плоские крылья, а рули - спереди!

Цитата
Вася из Минска пишет:
он подсмотрели перегодчетость и пустотелость крыльев,
Очевидно, перегордчатость?
Крылья птиц не имеют никакой "перегродчатости" - это у ерапланов, причем не самых ранних,  появились нервюры. У птиц ничего подобного нет.

Изменение угла атаки и крен при маневрах - открытие русского летчика Нестерова.
Нигде нет сведений, что он подсмотрел это у птиц.

Полет птиц - машущий полет.
У всех летательных аппаратов крыло неподвижно.

Кстати, Леонардо изобрел не самолет, а вертолет. Нчего подобного нет в природе.

Цитата
Вася из Минска пишет:
Что же касается подводных лодок, то человек ,то бишь конструктора, подсмотрели форму корпуса у акул, дельфинов и русалок. Разве вы этого не знаете?
Это знает только Вася.
На самом же деле, форма субмарины продиктована законами гидродинамики, общими для дюбых тел, погруженных в воду.
То, что должно плавать быстро и с малой затратой сил, должно быть длинным и узким.

А где в этом нет надобности, формы становятся самыми причудливыми.
Неужели Кусто украл форму своего "ныряющего блюдца" у морского черта, а Биб свою батисферу слямзил у рыбы фугу?
Изменено: Sapiens - 11.01.2014 13:41:43
Не судите опрометчиво.

Цитата
Вася из Минска пишет:
Эта обратная связь «нейроны – гены» в потомстве есть ничто иное как всем известный половой отбор. Другими словами половой отбор это тот "рычаг" при помощи которого все живые существа воздействуют на свои гены предполагая получить в потомстве тот признак, который им понравился в половом партнёре.
Обычное для Васи пришивание рукава к неподходяцему месту.
Половой отбор никак не "влияет на гены".
При половом отборе происходит выбор из уже имеющихся вариантов.
Не судите опрометчиво.

Sapiens, 11.01.2014 13:36:35 :
Цитата
За тысячеления до Леонардо да Винчи люди запускали летательные аппараты тяжелее воздуха - воздушные змеи. Он представляют собой одну или несколько плоских поверхностей.
А кому это не известно? Но речь ведь о другом - учился человек у Природы конструировать летательные и плавательные аппараты или нет? И ответ здесь однозначен - учился.
Вы же пытаетесь доказать обратное.
Вы же как всегда демонстрируете свои навыки в демагогии.

Вася из Минска.
Изменено: Вася из Минска - 11.01.2014 13:47:45
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 66 67 68 69 70 ... 201 След.
Читают тему (гостей: 3, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

О живой клетке и Эволюции.


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее