
Будни пропагандиста.
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|  Будни пропагандиста. 
								Изменено: 
									Техрук - 06.11.2014 12:17:01
							 
									
									Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
								 | |
|  | 
| Sapiens, 05.11.2014 21:25:21: 
 Sapiens, 06.11.2014 01:13:20 : 
 Вася из Минска. 
									
									Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
								 | |||||
|  | 
| donPavlensio, 05.11.2014 22:09:50 : 
 Что мне остаётся как не троллить тролля.   Вася из Минска. 
									
									Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
								 | |||
|  | 
| 
 
 
									
									Не судите опрометчиво. | |||||
|  | 
| 
 Когда человек в процессе дискуссии начинает говорить " Ой, да это я тебя просто троллил" это означает, что он слился, то есть, по сути не троллил. Может быть, он и пытался, но безо всякого успеха. Он слился, проиграл, а свои огрехи пытается прикрыть "троллингом", типа он не всерьез беседу вел, а только дурачился. Собственно, угрозы потроллить как-нибудь в будущем выглядят точно так, даже пожалуй, еще смешнее. Это как пацан с надранными ушами кричит обидчику: "Вот только попадись мне в другой ситуации, тогда я тебе точно покажу!!! Ты еще пожалеешь, что со мной связался!!!" Бессильные угрозы - вот что это. 
									
									"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец
								 | |||
|  | 
| donPavlensio, 07.11.2014 00:58:21 : 
 Вася из Минска. 
									
									Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
								 | |||
|  | 
| Sapiens, 06.11.2014 21:08:27: 
 
 Вася из Минска. 
									
									Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
								 | |||||
|  | 
| "Растения «слышат», что их едят насекомые" 
 Правильно, что слова «слышат» и «понимают» взяты в кавычки, т.к. понятное дело - способность растений распознавать звуки и адекватно реагировать на них, проявляющееся как некое простое понимание ими звуков ни в какое сравнение не идёт со способностью слышать звуки и пониманием человека и высших животных. Вася из Минска. 
								Изменено: 
									Вася из Минска - 07.11.2014 14:00:57
							 
									
									Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
								 | |||
|  | 
| Эта свежая новость начинается в 20 Х годах прошлого века, когда Б.П.Токин впервые обнаружил бактерицидным свойства летучих выделений растений и ввел в обращение термин "фитонциды". Сейчас установлено, что у высших растений существует развитая система обмена информацией при помощи химических медиаторов. Даже между растениями разных видов. 
									
									Не судите опрометчиво. | |
|  | 
| Sapiens, 07.11.2014 15:20:25 : 
 Только чтобы обмениваться информацией нужно растениям кое-что иметь, чтобы эту информацию обрабатывать и понимать, а затем при необходимости адекватно реагировать на неё. Вася из Минска. 
									
									Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
								 | ||||
|  | ||||