Страницы: Пред. 1 ... 171 172 173 174 175 ... 201 След.
RSS
О живой клетке и Эволюции., Дарвинизм, ламаркизм, генетика, психика.
....
Изменено: Петр Тайгер - 31.10.2014 11:47:43
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворен­ности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать уста­новленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
Хорошая статья для продвижения и развития ЭТЭ.

Наследуемость успехов в учебе определяется не только интеллектом
http://elementy.ru/news/432343
Цитата
Другой важный результат исследования наследуемости — это выявление параметров, которые в наименьшей степени зависят от генов, но при этом значительно влияют на успехи в учебе. В их числе — удовлетворенность средой дома и в школе, а также хорошее самочувствие с психологической точки зрения. В соответствии с данными исследования, на эти параметры легче всего повлиять, чтобы добиться улучшения успехов в учебе.
«Хорошее самочувствие с психологической точки зрения» - это вполне может быть и как один из факторов эпигенетически влияющих на наследственность умственных способностей, т.к. положительные чувства и положительные эмоции (т.е. влияние психики) дают и положительные команды на эпигенетическое закрепление   способностей к получению знаний у потомков.

Цитата
Близнецовый метод позволяет вычислить наследуемость признаков, но ничего не говорит о том, каков механизм проявления этого генетического влияния (какие конкретно гены влияют на формирование признака?). По отношению к высокой наследуемости успехов в учебе этот интересный вопрос еще только предстоит исследовать.
Похоже, что автор ничего не слышал об эпигенетической теории эволюции (ЭТЭ). Именно с помощью ЭТЭ вполне возможно дать объяснение не только «механизму проявления этого генетического влияния», но и так сказать и «механизму» возникновения наследуемых генетических изменений, благодаря которым повышаются интеллектуальные способности.

Вася из Минска.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Sapiens пишет:
Цитата
Вася из Минска пишет:  

.... последует процветание Идеализма, сюрреализма, лженаучных концепций и мрак разума на долгие годы на просторах России и стран СНГ.  А кому это надо? Не догадываетесь?
Неуж-то Сатане?!  :o
"... Он царит над всей Вселенной ...
Он реальный Царь Вселенной ...

... Он природу отрицает! ...
Волю неба презирает,
Насмехаясь изменяет
Он небе-е-с закон святой! ...

... Ого .. го-го!
Го-го ..
Го-го ..  .. ов-в!

... Люди гибнут за металл ...
Сатана там правит бал!,
Там правит бал!
Сатана там правит бал!,
Та-а-м правит бал! ...".  
Цитата
Вася из Минска пишет:  

... кому это надо?
На всё воля Божья!  :)

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворен­ности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать уста­новленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
Цитата
Вася из Минска пишет:
Хорошая статья для продвижения и развития ЭТЭ.

Наследуемость успехов в учебе определяется не только интеллектом
ЭТЭ там вообще ни при чем. Классическое исследование вопроса "наследственность vs влияние среды"
"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец
Цитата
Вася из Минска пишет:
- это вполне может быть и как один из факторов эпигенетически влияющих на наследственность умственных способностей,
А может и не быть.
Цитата
Вася из Минска пишет:
Похоже, что автор ничего не слышал об эпигенетической теории эволюции (ЭТЭ).
Большинством биологов эта теория игнорируется.
Цитата
Вася из Минска пишет:
Именно с помощью ЭТЭ вполне возможно дать объяснение не только «механизму проявления этого генетического влияния», но и так сказать и «механизму» возникновения наследуемых генетических изменений,
С помощью воли божьей тоже можно дать объяснение. А можно и не дать.
Не судите опрометчиво.

* * *
Эволюция.  Две точки зрения. Общий случай (возможно, в этом случае имеются еще и другие точки зрения).  

* * *
1. Первая точка зрения - от философов, - что человек (кроманьон), - это,  возможно, наивысшее  в плане структуры и функциональной многомерности эволюционное звено во всей  Вселенной, - и что кроманьон - неизбежный результат эволюции, и что выше нас, сегодняшних настоящих кроманьонов,  во всей Вселенной (здесь подразумевается - весь существующий мир) более никого нет и не будет. Правда, находятся и такие философы (в том числе и просто фантасты), которые предполагают, что есть (в том числе Бог, Абсолют, Высший Разум и прочее) и возможно, что и наша популяция в будущем даст начало новой эволюционной ступени, разумом и остальным нас значительно превосходящим.

2. Вторая точка зрения  - от биологов-натуралистов, - что кроманьон - это лишь одна из возможных эволюционных ветвей. Причем во многих случаях тупиковая. Ну, и само собой, что раз мы - только одни из возможных, то могут быть и другие. Например, на Земле, - мы, -  эволюционно в будущем развившиеся, или кто-то другой вне Земли, - в других обитаемых уголках Космоса. В этом биологи-натуралисты сходятся с точкой зрения "вторых" философов, обозначенных мной в п. 1. (исключая Бога, Абсолюта ...)  настоящего сообщения.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Изменено: Петр Тайгер - 31.10.2014 13:33:19
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворен­ности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать уста­новленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
Петр Тайгер, 31.10.2014 12:22:48 :
Цитата
1. Первая точка зрения - от философов, - что человек (кроманьон), - это, возможно, наивысшее в плане структуры и функциональной многомерности эволюционное звено во всей Вселенной, - и что кроманьон - неизбежный результат эволюции, и что выше нас, сегодняшних настоящих кроманьонов, во всей Вселенной (здесь подразумевается - весь существующий мир) более никого нет и не будет.
Таких философ, которые придерживаются чисто антропоцентризма - единицы. И это даже несмотря на то, что пока что инопланетная жизнь не обнаружена. Только в нашей Галактике около 500 миллионов звёзд и есть около них на планетах жизнь и разумная жизнь - не известно. Ищут. Ждём-с. Поэтому говорить даже не о всей бесконечной Вселенной (в которой наша Земля и мы на ней такие микроскопические пылинки, что никак не обнаруживаемся как разумные существа уже с края нашей солнечной системы), а лишь о её части - видимой нами нашей Вселенной (другое название - Метагалактика), что в ней нет кроме нас никаких разумных существ - это по крайней мере глупо. Поэтому подавляющее большинство философов имеют убеждение, что мы не только в нашей Вселенной, но и в нашей Галактике не одиноки. И сторонники антропного принципа (не путать с антропоцентризмом) убеждены, что Вселенная устроена именно так, чтобы в ней возникали живые и разумные существа во всех уголках нашей Вселенной (за всю Вселенную говорить не надо), где только есть для этого соответствующие условия.

Цитата
Правда, находятся и такие философы (в том числе и просто фантасты), которые предполагают, что есть (в том числе Бог, Абсолют, Высший Разум и прочее) и возможно, что и наша популяция в будущем даст начало новой эволюционной ступени, разумом и остальным нас значительно превосходящим.
Не возможно, а наверняка так и есть. Эволюция человека не остановилась. Наши внуки, наши правнуки и т.д. несомненно будут нас умнее, т.к. им генетически (эпигенетически) передаются приобретённые способности к обучению от родителей, имеющих не только высшее образование. И по современной особенно городской молодёжи это особенно заметно.

Цитата
2. Вторая точка зрения - от биологов-натуралистов, - что кроманьон - это лишь одна из возможных эволюционных ветвей. Причем во многих случаях тупиковая. Ну, и само собой, что раз мы - только одни из возможных, то могут быть и другие.
Говорить о тупиковости не приходится, т.к. кроманьон разделился на расы. Какая из этих рас в будущем даст более высокоинтеллектуальное потомство - вопрос открытый. Но мы как принадлежащие к европеоидной расе, понятно, хотели бы чтобы это были европеоиды, а не негроиды или монголоиды, или другие. Судя по всему это так и есть.

Цитата
Например, на Земле, - мы, - эволюционно в будущем развившиеся, или кто-то другой вне Земли, - в других обитаемых уголках Космоса. В этом биологи-натуралисты сходятся с точкой зрения "вторых" философов, обозначенных мной в п. 1. (исключая Бога, Абсолюта ...) настоящего сообщения.
Согласно последним исследованиям биологов выявилось симпатрическое видообразование  http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc3p/271478 исходя из которого можно предположить, что новый вид человека может возникнуть при смешанных браках у супругов, принадлежащих разным расам. Смотрим метисы и мулаты. В принципе человечество к этому уже давно идёт.

Вася из Минска.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Sapiens, 31.10.2014 11:43:53 :
Цитата
Большинством биологов эта теория игнорируется.

Тех биологов, которыми не игнорируется эпигенетика ждут нобелевки, почёт, государственные награды, продвижение по службе, деньги, прописка на века в истории человечества и благодарная память потомков.

Вася из Минска. :)
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Петр Тайгер пишет:
Две точки зрения.
Сие устаревшее. Где то в семидесятые 20 века точки зрения объединили в новую синтетический науку этологию человека.
Вы пропагандируете полную хрень. При всем уважении к вашей грусти.  :(
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Новый вид человека? Легко. Под заказ. Вам арийцы или советский?
Либероид или который постоянно в прыжке?
Смотрим влияние социальный актов на поведение носителей интеллекта, рассудка и наследственной информации.
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Страницы: Пред. 1 ... 171 172 173 174 175 ... 201 След.

О живой клетке и Эволюции.


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее