Цитата |
---|
eLectric пишет: Это в вашем алгоритме не существует. Почему-бы в шифровании не использовать алгоритмы попроще, так, чтобы можно было надёжно восстановить любое сообщение? |
Это как раз очень простой алгоритм. Он не претендует на конкуренцию с RSA и другими популярными видами шифрования.
Цитата |
---|
eLectric пишет: Давайте уточним. Алгоритм, это правило [изменения состояния некоей структуры]. Это относится и к клеточным автоматам и к природе. Всякое изменение природного объекта осуществляется по правилам - законам природы. Всякое изменение пиксельной картинки осуществляется по правилам, по которым работает клеточный автомат. И это автомат меняет картинку. |
В данном случае правила исследуются не как некая данность, а как нечто, что может появится в природе. Простые правила могут возникнуть в природе случайным образом, и те правила-алгоритмы, которые будут саморазвиваться, можно назвать жизнью. Живые Пиксели - это попытка найти простейшее саморазвивающееся правило.
Цитата |
---|
eLectric пишет: Простейший? Не знаю. Не знаете ли какого способа измерения простоты? То, что просто, например, в Exel, совсем не так просто в природе. |
Можно предложить способ измерения простоты алгоритма. Например, считать количество операций, которое необходимо в нём выполнять. В данном случае - одна операция.
Цитата |
---|
eLectric пишет: В природе действует закон сохранения энергии и вещества. В клеточном пространстве пикселы появляются ниоткуда и пропадают в никуда. |
Пикселы или клетки не появляются и не исчезают. Они просто меняют своё состояние. Закон сохранения энергии и вещества сохраняется.
Цитата |
---|
eLectric пишет: Как некий математический объект, клеточные автоматы интересны. А если моделировать жизнь, то надо много чего ещё усовершенствовать и усложнять. Ну, можно, видимо, моделировать отдельные стороны и свойства проявления жизни, но аналогии будут очень обобщёнными. |
Не ставится цель моделировать НАШУ жизнь. Вопрос в том, что такое жизнь и как смоделировать её простейший вариант.
Научный подход часто базируется на анализе, то есть на разделении сложных понятий из обыденной жизни на простые составляющие, поддающиеся математическому или иному расчёту.
Цитата |
---|
eLectric пишет: Как указал Техрук, живое живёт только в процессе обмена веществом с окружающей средой. Пока что этот процесс в клеточном автомате не моделируется. |
Цитата |
---|
Техрук пишет: Возможно, я понял.NeoNeuro проводит параллель между алгоритмом клеточного автомата и функционально-логическим процессом самоорганизации Природы. |
Как-то слышал интересное определение, говорящее, что человек - это очень сложная машина. Другими словами, наука не может дать чёткого разграничения между машиной и живым существом. Есть, конечно, идеи называть жизнью лишь белковые тела, но про ограниченность этого определения уже писал: даже самые разумные небелковые или искусственно созданные объекты не будут считаться живыми.
Журнал называется "Наука и Жизнь".
Мне кажется, было бы интересным начать дискуссию по поводу того, что означают эти два термина.
Наука - понятие очень сложное.
Жизнь - так и вообще крайне неопределённое.
Разберём детально предлагаемое определение Жизни:
Жизнь - это способ существования структур, способных к самостоятельному развитию (усложнению) и к размножению (копированию с сохранением наследственной информации).
Попробуем сделать его проще, например:
1. Жизнь - это все саморазвивающиеся системы.
В этом случае, облака или торнадо придётся признать Жизнью.
2. Другой вариант:
Жизнь - это размножающиеся системы.
В этом случае жизнью может оказаться любая компьютерная программа, копирующая сама себя.
Если вернуться к определению:
Жизнь - это способ существования структур, способных к самостоятельному развитию (усложнению) и к размножению (копированию с сохранением наследственной информации).
То под него попадают и такие оригинальные информационные формы жизни, как болезни - когда жизнь основывается на изменении состояния уже имеющейся среды.
Под это определение попадёт и искусственный разум.