№11 ноябрь 2025
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
|||||
|
|
|
|
фронту сообщена боковая скорость, то фронт летит боком. Разве не так?
.
не параллельно зеркалу и движению ракеты? . . это не логично.
Изменено:
Логик - 04.01.2013 16:53:45
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
|
|||
|
|
|
Я уже несколько раз сказала; что "стопка", составленная из множества фронтов в лазерном луче, вытянута вдоль прямой, соединяющей ракеты (в любой ИСО), а сами плоские (квазиплоские, но достаточно ровные) фронты ориентированы перпендикулярно тем белым стрелкам, которыми в ролике показано направление распространения света. Если лазер был изготовлен криво и готовил бы кривые электромагнитные "блины (с кривыми фронтами)", то его луч бы быстро рассеялся в пространстве (в любой ИСО). Криво сфабрикованный лазерный резонатор вообще (автоматически, по законам физики) непригоден для действующего лазера.
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
. . Это не логично, ибо в этом случае приёмник света ( глаз ) зафиксировал бы свет, прилетевший сбоку. В нашем примере с ракетами , - не из точки В , а из А , откуда этот импульс был излучён. Логично? .
Изменено:
Логик - 04.01.2013 17:08:39
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
|
|||
|
|
У нас опять снег повалил и я пошла с ним спорить. |
|||||
|
|
|
Вот как это выглядит на сильно замедленной киноплёнке и при очень сильном увеличении: . Логично? 8) .
Изменено:
Логик - 04.01.2013 17:50:10
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
|
|||
|
|
Я так же, в свое время, был озадачен этим. И пошел в своих рассуждениях от следующего: Источник не может передать свету импульс (с точки зрения неподвижного наблюдателя - СТЗННаб), как некую дополнительную скорость по "Х", ведь тогда скорость окажется больше скорости света. Так же не подойдет и луч перпендикулярный "Х" (СТЗННаб)... Значит подойдет луч, выпущенный источником под углом "альфа", равный отношению скорости света к скорости источника. Вот форма такой волны (если представить трубу длинной в 1световую секунду (соединяющую источник с зеркалом) и волну длинной в 300 000 км) не совсем классическая... Но с другой стороны, кто вообще видел эту (вообще - эл\магнитную) волну воочию??? Ведь волна - это просто изменения электрического и магнитного поля... К стати, законы отражения и преломления так же несколько усложняются, и имеют ряд противоречий... |
|||
|
|
Что увидит внешний наблюдатель с астероида, если это будет не краткий импульс, а непрерывный лазерный луч? Разве не такую картинку он увидит? . ( прямой луч света выдвигается, как телескопическая антенна ) . что здесь не правильно и не логично?
Изменено:
Логик - 04.01.2013 18:14:16
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
|
|||
|
|
|
|||||
|
|
|||||
