Страницы: Пред. 1 ... 3 4 5 6 7 ... 10 След.
RSS
Параллельные миры
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Потому и приводит к такому забавному результату как суперпозиция живого и мертвого кота.
Как суперпозиция волновых функций кота в модели, строемой в воображении исследователя кота? По моему мнению живой кот обладает своим собственным воображением и своими собственными правами выбора действий. Модель волновых функций кота, строемая в воображении исследователя кота по  праву исследователя,  не может перехватить права настоящего живого кота, но исследовательская  игра с котом (с проводимыми физическими  исследованиями и гаданиями и коррекциями модели, возможно с котолапсами некоторых мод модели) возможна.
Изменено: Степпи - 06.12.2012 17:49:21
Цитата
Степпи пишет:
По моему мнению живой кот обладает своим собственным воображением и своими собственными правами выбора действий. Модель волновых функций кота, строемая в воображении исследователя кота по праву исследователя, не может перехватить права настоящего живого кота, но исследовательская игра с котом (с проводимыми физическими исследованиями и гаданиями и коррекциями модели) возможна.
Ни в коем случае нельзя так обращаться с котом, и с канарейками тоже, нужно любить сестер и братьев наших меньших.
У меня после таких исследовательских игр воображения в глубине души остается неприятный осадок.
Изменено: Olginoz - 06.12.2012 18:05:59
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Olginoz пишет:
Ни в коем случае нельзя так обращаться с котом,
Это права исследователей.
Цитата
Olginoz пишет:
У меня после таких исследовательских игр воображения в глубине души остается неприятный осадок.
Ваше право и не играть.
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Вообще-то, данное утверждение является ложным. Потому и приводит к такому забавному результату как суперпозиция живого и мертвого кота. Соответственно, все дальнейшие рассуждения об игре воображения являются тоже ложными.
Разумеется, суперпозиция живого и мертвого кота - ложное утверждение.
Цитата Шрёдингера, что "мы никогда не экспериментируем с одиночными электронами и атомами" указывает на то, что им в теории подразумевалась вероятностная интерпретация волновой функции, а мысленные эксперименты с одиночными частицами, описываемые через волновые функции, приводят к смешным и парадоксальным результатам.  

Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
ЦитатаOlginoz пишет:
Нет мновенного коллапса волновой функции как рельного объекта, и нет дальнодействия.

Определенно этого никто не знает. Есть разные точки зрения, одну из которых Вы озвучили. Однако, сделать однозначный выбор между данными точками зрения, сказав, что верна эта и только эта точка зрения, а все остальные неверны - невозможно (на данный момент).
Да, есть разные точки зрения, в том числе верования в различного рода потусторонние силы, в маленьких зеленых человечков и полтергейст.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Степпи пишет:
Это права исследователей.
У исследователей не может быть никаких садиских прав с преступными наклонностями.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Olginoz пишет:
а мысленные эксперименты с одиночными частицами, описываемые через волновые функции, приводят к смешным и парадоксальным результатам
Вовсе нет. Ситуация здесь значительно сложнее.
Цитата
Olginoz пишет:
есть разные точки зрения, в том числе верования в различного рода потусторонние силы
Речь о различных интепретациях квантовой механики. А также о довольно сложном вопросе о том, что представляет собой акт измерения, и каким образом система, состоящая из квантовых объектов, "превращается" в классическую. Уж что-что, а зеленые человечки тут точно ни при чем.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Цитата
Olginoz пишет:
У исследователей не может быть никаких садиских прав с преступными наклонностями.
Садизм никак не свойственнен собственно научным работам (по моему мнению садизм - это "лекарство" для душ ублюдков, и ещё естественное поведение ублюдков-садистов может быть выгодно всякими тиранам, как средство достижения их целей). Что касксается прав исследователей, то они имеют права на своё воображение, на построение любых моделей (какие только способны строить) и на свой  собственный выбор совершаемых ими действий.
Изменено: Степпи - 06.12.2012 18:37:58
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Вовсе нет. Ситуация здесь значительно сложнее.
Ситуация осложняется тем, что вероятность не материя, а информация. Информация не может распространяться без носителя сама по себе, как волна. Так может мы здесь имеем дело с двумя вещами:  физическими волнами какого-то поля в 4-х мерии, и вероятностью обнаружить эту волну.  Вероятность обнаружить пропорциональна волновым колебаниям поля.    

Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Речь о различных интепретациях квантовой механики. А также о довольно сложном вопросе того, что представляет собой акт измерения, и каким образом система, состоящая из квантовых объектов, "превращается" в классическую.
Да, очень важно разобраться, что из себя представляет акт измерения. Без наблюдателя с его системой отсчета, как в СТО, не разобраться.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Степпи пишет:
Что касксается прав исследователей, то они имеют права на своё воображение, на построение любых моделей (какие только способны строить) и на свойсобственный выбор совершаемых ими действий.
Потому замена на кормление кота, или мытьё кота выглядит достойнее даже в воображении.
Это имеет значение в воспитании еще не до конца сформировавшейся любопытной детской личности, читающей научпоп.
Изменено: Olginoz - 06.12.2012 19:10:44
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Olginoz пишет:
Потому замена убийства кота на кормление кота, или мытьё кота выглядит достойнее даже в воображении.
Возникшие метафоры можно (излишне не мешкая) заменить на специальную терминологию.
Цитата
Olginoz пишет:
Это имеет значение в воспитании еще не до конца сформировавшейся любопытной детской личности, читающей научпоп.
Это по части искусства педагогики и индивидуального подхода к воспитанникам (иногда с коррекциями программы воспитания-обучения).
Страницы: Пред. 1 ... 3 4 5 6 7 ... 10 След.

Параллельные миры


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее