Это стихи, однако.

Релятивистская точка зрения не отрицает, что два объекта, движущихся навстречу (или в разные стороны) со скоростью света, не существуют  друг для друга. Впрочем, не существует и наблюдателя, способного зафиксировать такое событие.



«Темная энергия» - отдельный разговор, но это непосредственно касается нашей темы.
О Вашей гипотезе могу сказать: «скорость света» можно считать константой, только при условии, что секунда тоже является константой, т.е. поддерживаю Ваш ход мыслей. А темная энергия может иметь отношение к изменению «секунды», как константы.




Бывают случаи, и довольно часто, некоторых участников форумов банят, они потом под другими никами регистрируются и флудят, я вдруг подумал, что меня могут принять за другого.



Про барабаны в тибетском монастыре брешут, скорее всего. А, правда, в том, что низкие частоты оказывают ощутимое физическое  воздействие.
У меня в компьютере есть музыка (или была, может, удалилась, сын скачивал), слушать, желательно в хороших наушниках, там есть моменты, испытываешь ощущение, что в пустом собственном черепе, катается шар. Вообще вся композиция, своими звуковыми эффектами вызывает образы, причем череп становится наполненным не мозгом (который мы не особо ощущаем в обычном состоянии), а некими предметами, создающими эти звуковые эффекты. Очень странное чувство, а создается такой эффект манипуляциями низкочастотных звуков.






Здесь, возможно, имеет смысл обратиться к разнице периодов полураспада различных элементов, поискать зависимость массы и времени распадов.


«Фрактальная теория».
Поскольку фрактальная теория основана на принципах фрактальной геометрии, то здесь есть два аспекта, как говорится две новости: «одна плохая, другая хорошая».
Начну с плохой: законы построения фракталов могут быть использованы только на плоскости, все попытки перенести подобные принципы на построение тел в пространстве не привели к успеху, кватернионы подчиняются своим принципам.
Теперь хорошая новость: можно попробовать использовать принципы фрактальной геометрии основываясь на гипотезу Пуанкаре, которую доказал Перельман.
Правда, я склоняюсь к тому, что наша действительность намного сложнее, чем принципы подобия, поэтому пора алгебре уже уходить от линейности к пространственности, что даст более полное понимание действительности.

Вот.
С этим  «Обозначением» не согласится, наверное, ни один здравомыслящий физик.
Нужен, какой - то другой………. термин.
Если, конечно, в этом есть прямая необходимость.

ПОСТАРЕЛ…….значит  видоизменился,……….. как по форме, так и по содержанию.
Но. Дело. В том.
Что видоизменяться фотону …….некуда…….ПО  ПРИНЦИПУ  формирования обозначения для принятого кванта.  Любое изменение будет обозначать……….,  что
Данный   КВАНТ ……НЕ  ЕСТЬ  ФОТОН.  

Предыдущий предшествующий следующему.
Предыдущий - постарел, по отношению к  следующему.
Блин... я не физик, в смысле не образован, но чувствую, что в этом есть смысл...
Приходится подбирать термины для общего понимания...
Мы, люди, здравомыслящее общество (образованное поколение), принимаем постулаты и привыкаем к постулированию понятий и явлений, но не всегда объективно можем воспринимать действительность, а значит - некоторые постулаты могут быть неверны...
Здесь я хочу сказать, что, ко всему надо подходить осторожно и объективно. И не постулировать значения, которые могут восприниматься спорно...