Вот в этом-то и причина. Считать гравитацию грубо говоря одним из равноправных измерений пространства? По сути получается, что так, если на основе этой метрики говорят о кривизне.  Это удобно математически, но насколько это верно? Другие предложенные теории пространства-времени включают дополнительные измерения, как пространственные, так и временные, и даже не являющиеся ни временными, ни пространственными. Теория струн тоже имеет довольно основательный математический аппарат, подтверждающий ее жизнеспособность, и на основании предсказанных 10 или 26 измерений, говорить о плоской Вселенной вообще не приходится. Однако же, если рассматривать обычную наблюдаемую систему координат, а не предположенную из допущения дополнительных измерений, то геометрически Вселенная тем не менее плоская на всем доступном для исследовании протяжении, и даже такие колоссальные объекты, как квазары, не меняют этой постоянной геометрической структуры пространства. Гравитационная постоянная также остается неизменной на протяжении последних девяти миллиардов лет. Все это заставляет думать об однородности и неизменности структуры, именуемой пространством. И правомерно ли говорить о его "кривизне"?   И вообще, если мы будем рассматривать в качестве одной из метрик гравитационное взаимодействие, то почему бы нам не рассматривать точно также и другие фундаментальные силы? Они же ничем не хуже. Почему не остальные?

Sapiens, 23.09.2015 22:33:09:
Это вам почудилось. Мироздание не примитивное.
Просто у некоторых "Sapiens"-ов бывает примитивное его понимание.

ПОСТ
ПРОКАЧИВАЕМ  ПРОСТРАНСТВО  ИДЕИ  (или  Форума?)

ПРОЛОГ
Можно....    .....коротко?

Не совсем.
Правильнее....обстоятельство.
Позволяющее
Считать гравитацию.....основой....для формирования всех видов взаимодействий.
Измерением гравитация не может быть по принципу.
Но только, в выраженных и разнесённых по дискретности среди взаимодействий, в собственных  свойствах  значениями величин, профилирующих фундаментальных констант.
М-Теория жёстко определяет наличие всего...... 11 измерений.
Но включает в этот список наличие постоянных.
Что не верно по определению:
Только коэффициент пропорциональности, физический смысл которых может трактоваться, как... [B]степень качественной и количественной принадлежности ..... к определённому виду взаимодействия.
Речь уже о другом -- системном механизме формирования Пространства Вселенной, но не о её внутренних свойствах.
И.
Локализация здесь абсолютно не причём.
ОТО показывает, что ДА,
Думаю...
Когда говорят о  "сотворении" Новой физики, имеют именно это ввиду.
Пытаясь найти последовательность, отвечающую за импульсное формирование перехода от одного вида взаимодействия к другому.

{\Angel/} {\/}, 23.09.2015 23:19:45:
Что называется "упс". Так вы девушка? А я думал Angel это он.
За то что вы интересуетесь Пространством ставлю Вам +

Видите ли....дело в том, что термин отражает значение. Значение, которое принято понимать по договору между людьми. Так что термин не отрывен от значения. Правда некоторые слова имеют несколько значений, которые определяются по смыслу всей сказанной (или написанной) фразы. Например, слово "кисть" - это может быть и малярная кисть, и кисть руки, и кисть винограда, а может быть и ещё какая-то или чего-то кисть. Но в данном случае у слова "энергия" лишь одно значение - это выполнять роль словесного названия нематериального свойства материи. И ещё это слово "энергия" обозначает название количественной меры движения материи, которую можно рассчитать, но нельзя ни увидеть, ни посчупать, ни напрямую измерить каким-либо прибором.

Дело в том, что любое слово является абстракцией. Слово двуедино из знака и значения. Знак - набор "закорючек" в виде букв. А значение - это, что принято понимать под этим набором абстрактных "закорючек" в этом слове. Так что и слово "энергия" - это абстракция как и все написанные слова в мире.

Верно сказано. Мне нечем крыть. Но я только могу надеяться, что наконец-то на Пространство обратят внимание по-серьёзному и такие формулы появятся. Правда есть формулы для определения кривизны пространства, его плотности, давления и энергии.....Но формулы для закона сохранения Пространства - ещё нет. По крайней мере, я такой не знаю.

А здесь вы ошибаетесь. Под словом Пространство понимается не только "образ мира, необходимый для ориентации человеческой деятельности". Вспомните Абсолютное Пространство Ньютона. Вспомните ОТО Эйнштейна касательно Пространства. Вспомните Геометродинамику, пытающуюся представить всё вокруг, как это мечтал сделать Эйнштейн, как пространственные образования из пространства. И т.д. и т.п.