Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Страницы: Пред. 1 ... 5 6 7 8 9 ... 25 След.
RSS
Возможна ли теория изобретений, имеющая практическое значение?, О процессах практического создания изобретений, нового продукта - главной ценности технической цивилизации.
Ну вот, вижу я реальность на примере множества разъёмов (соединителей). Вижу запутавшегося в них потребителя в прямом и переносном смысле. Вижу, что эту реальность можно сделать более эффективной. Через изменение геометрии... Сначала в голове, потом на чертеже и калькуляторе. Если всё сложится, можно реали-зовывать. Тоже в прямом и переносном смысле.  :)
Что для этого нужно? Понимание того, что реальность состоит не только из материи, но ещё и имеет геометрическую структуру в пространстве-времени. Вот Вам и первый основополагающий тезис.
Носителем структуры (формации) является не материя, а пространство. То есть, моделировать следует не просто объект, а его структуру и всю среду его взаимодействий. Сложно? Но так значительно эффективнее.
Думаете, что струтура, пространство - это банальность? Отнюдь. Почитайте любой форум и этот в том числе. Значительная часть людей не воспринимают пространство и время, как таковые. Эти фундаменты воспринимаются, как иллюзия. И как тогда что-то они будут изобретать?
Не стой под стрелой...
Это скорее всего для Кости задача:
(Вы космонавт, на корабле линейки кончились, остался только лак для ногтей с кисточкой. Нужно создать новые датчики и схемы аналогового и цифрового сопряжения с ними. До Земли далеко... Что делать  :o ... Но в бортовой системе есть особый интерфейс, основанный на универсальном коннекторе...  :D
Да, текстолит б/у тоже есть, проводки, клей, слава Богу... Есть даже кусок фольгированного. )
Можно ли сделать такое и чтобы оно работало так, как задумал схемотехник?

Напоминаю о теореме Котельникова... и патент Ваш!  :D  (В долю возьмёте?)
Изменено: Sagittarius - 02.06.2011 01:02:30
Не стой под стрелой...
Цитата
Владимир пишет:
Но, хотелось бы ближе к теме. Я уверен - практическая теория возможна, она необходима для нормальных людей ( что исключит обязательность всякого рода впадания в трансы и галлюцинации, как предлагают лженауки), это сохранит их нормальное психическое здоровье.

практическая теория изобретений уже представлена в виде государственных систем. Желательно детально ознакомиться с постановкой изобретательства еще раз подчеркиваю - на государственном уровне :

1. США.
2. Швейцария
3. Германия
4. Франция

для начала необходимо  четко ответить на вопрос что эти гос-ва вкладывают / невкладывают  и что получают.
для детального рассмотрения нужно задаться изобретениями разного уровня разных источников.
)))
в результате выяснится - представления Владимира в части постановки задачи "теория изобретений" весьма далеки, и функционально противоположны истинно-решаемым изобретательским задачам.  
.
Изменено: А.П. - 02.06.2011 06:32:52
Цитата
Владимир пишет:
Для выяснения поставленного вопроса необходимо взять описание любого изобретения. В нём есть то, что "дано" – это аналоги и прототип, есть то, "что требуется" достичь, и есть то, "как это достигается". Краткая запись в виде триединой схемы «дано - что требуется - как достигается», называемой формулой изобретения. Изобретение, как состоявшаяся новация, это, прежде всего, продукт, а не идея какой - либо ценности

для выяснения поставленного вопроса можно посоветовать поприще которым занимаются
а) интеллигенты которые туалеты обклеивают.
б) культурные пираты
г) честные труженики НИОКР которые немножечко отстали

Задача оно же упражнение в изобретательстве проста:
- перелицевать формулу опубликованного изобретения для последующего патентования под своим именем , т.е.  
читаете описания, вникаете, описываете те же яйца но с другой стороны, далее прилежно трудитесь в получении  патента нужного вам уровня.
( Большой совет начинать изобретать именно с этого упражнения, - быстро вкурите чо к чему)

эта же задача возникает при патентовании оригинального изобретения. ИМХО - тот кто еще  не накачал мозги на чужих изобретениях не правильно понимает (видит)  свое [изобретение].
Изменено: А.П. - 02.06.2011 06:45:34
Цитата
Владимир пишет:
Изобретение, как состоявшаяся новация, это, прежде всего, продукт, а не идея какой - либо ценности.

Очевидно Владимир приравнивает все изобретения  к новациям)))
Это ошибка времен СССР.  - И.В.Сталин был предельно честным руководителем, того же требовал от других, и такой же предельно честной была система изобретений в СССР.
Увы, как раз таки эта предельная честность оказала плохую службу, точнее создала плохую службу. изобретений.
Изобретение это  прежде всего юридическая позиция, но найти честного юриста для защиты позиции очень трудно)) - Юристы легко переходят на выгодную им сторону.

Весь мир активно защищал свои права регистрируя изобретения, а мы как Маша с помытой шеей отказывали отказывали отказывали -  вежливо уступали дорогу тем кто нас не любит. не жалеет.
......
для оказания помощи требуются разъяснить Владимиру - зачем нужны изобретения.
Изменено: А.П. - 02.06.2011 07:23:11
Цитата
Владимир пишет:
Правда, необходимость технического обеспечения растущих потребностей, действительно, может порождать идеи. Но, назначение идеи - лишь побудительный мотив для начала движения к цели её воплощения. А начнёт это движение "идеалист" или нет, только Богу известно

Владимир описывает ситуацию 19-го века, а сейчас 21-й на дворе.
- побудительные мотивы другие.....
.....впрочем, сейчас настолько все деградировало относительно 20 лет назад, что наверное так и есть, как в 19-м веке.
Изменено: А.П. - 02.06.2011 07:05:12
Цитата
Владимир пишет:
Прежде всего, надо сказать, всякая потребность уже имеет какое – то техническое или природное обеспечение.

(опять 19-й век))

прежде всего каждая потребность уже имеет правовое обеспечение
Изменено: А.П. - 02.06.2011 07:21:09
Цитата
Владимир пишет:
Это определённый продукт удовлетворяющий потребность человека, общества и промышленности, имеющий исходное техническое и технологическое воплощение. Без него никакого изобретения создать невозможно.

здесь ошибка так как "продукт в широком смысле", но не продукт утилитарный как цитате написано.
Цитата
Владимир пишет:
В процессе анализа и критики всех сведений о том "что дано" оцениваются технические возможности обеспечить требуемый рост необходимой пользы. «Пробным камнем» для этого является опытное единичное количественное увеличение необходимой пользы."Испытания" проделывается в опытно - конструкторских работах и экспериментальных исследованиях, и особенно при эксплуатации.

здесь ошибка времен СССР - выше-упомянутая Маша с помытой шеей
Изменено: А.П. - 02.06.2011 07:26:17
Цитата
Владимир пишет:
Хотелось бы спросить практиков, что же находят в результате испытаний, реально? Для чего они нужны? smile:) Обычно Заказчикам нужен продукт пригодный к эксплуатации в условиях необходимых Потребителю.

здесь три разных вопроса - кто находит(?) и Заказчик.
- если изобретатель хотя бы видит испытания - он обычно находит множество следующих еще неизвестных изобретений.
а если практики что то находят в процессе испытания - они все это посылают к едреной фене вместе с самим фактом настоящих испытаний))  и обычно практики просят вернуть им то что было раньше до изобретения..

Заказчик обычно торопится,
- внедрять изобретения Заказчику не под силу., так как изобретения нужно испытывать по взрослому..
поэтому Заказчик желает иметь дело не меньше чем с уже работающим прототипом того что ему хочется.
т.е. Заказчику нужно все готовенькое.
Страницы: Пред. 1 ... 5 6 7 8 9 ... 25 След.
Читают тему (гостей: 2, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Возможна ли теория изобретений, имеющая практическое значение?


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее