Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Страницы: 1 2 След.
RSS
Осуществленные экспериментальные проверки теории относительности А.Эйнштейна,, перечислим все их, посмотрим на них пристально
На самом деле, все эти эксперименты, исключая только самые пионерские - опыт Майкелсона-Морли, например,проводились с целью более методческими, нежели чем вызванное какой-то научной потребностью. Методика ради методики.

Эксперименты, подтверждающие СТО, проводятся в данную минуту в ведущих ускорительных центрах - Фермилабе, Церне, Стэнфорде. Что это за эксперименты? Очень простые по своей сути, но очень сложные в технической реализации. Когда частица, родившаяся при столкновении двух скоренных частиц, распадается, то продукты распада оставляют в детекторах треки - следы заряженных продуктов распада. По параметрам этих треков, например, кривизне, определяют импульс и энергию каждого продукта распада.

А дальше считают простую величину - квадрат суммы энергий чачтиц минус квадрат суммы импульсов частиц. И такие распады наблюдают много-много раз. В каждом акте распада энергия и импульс продуктов перераспределяется между ними произвольным образом. Но замечательным фактом является следущее. Специальная теория относительности предсказывает, что эта величина просто постоянная! Поэтому в распределении этой величины появляется явный пик - инвариантная масса распавшейся частицы. И эти пики появляются повсеместно. Побочный продукт. Ускорители не ради проверки специальной теории относительности строят.

А картинки вот такие:



Measurement of the Cross section for Inclusive Z Production in Di-muon Final States
at √s = 1.96 TeV
The DØ Collaboration
(Dated: August 11, 2004)
A preliminary measurement of the cross section for the process p¯p → Z/γ → μ+μ
С сайта коллаборации D0 Fermi National Laboratory.
Изменено: Homo Sapiens - 16.01.2022 17:17:55
"...сама моя идеология обязывает смотреть широко, анализировать добросовестно и с особенной настороженностью относиться к тому, что лежит на поверхности и доступно любому полуграмотному идиоту ."  А. и Б. Стругацкие
Цитата
Костя пишет:
Англ.документацию непосредственно по ОТО-эксперименту можно скачать здесь
Ну это не совсем точная ссылка. Там лишь упоминается эксперимент. Вот три более точные ссылки на эту тему (из доступных свободно):
http://www.oca.eu/Mignard/Grex/Presentations_pdf/Grex04_B_Bertotti.pdf
http://www.lorentz.leidenuniv.nl/~vanbaal/art/gr-test.pdf
http://trs-new.jpl.nasa.gov/dspace/bitstream/2014/37309/1/03-2152.pdf
Последняя ссылка других авторов (с немного другими, но близкими цифрами).
Цитата
Костя пишет:
в чём именно порылось доказательство именно в этом случае
Собственно, ответ нарисован у Вас на картинке. Если в случае GPS основную роль играет изменение хода часов на спутнике из-за его движения и более слабого действия гравитации (по отношению к наблюдателю на Земле), то в данном случае играет роль тот факт, что при движении луча вблизи Солнца ему приходится пройти больший путь из-за заметного искривления пространства-времени. Когда Земля и Кассини находились практически строго по противоположные стороны от Солнца, можно было измерить задержку сигнала (по отношению к тому времени, которое должно быть затрачено светом в неискривленном пространстве-времени), его отклонение и частотный сдвиг. Фактически, это повторение опыта Эддингтона, но с гораздо большей точностью.

Что конкретно вычислялось. Если считать отклонение луча, задержку по времени и частотный сдвиг в рамках некоторой теории тяготения, то все три величины будут пропорциональны величине γ + 1. В рамках тяготения Ньютона γ = 0. В рамках ОТО γ = 1. В рамках некоторых старых теорий γ мог принимать отрицательные значения, а в рамках струнных теорий может слегка отличаться от единицы. В случае же, если отклонение вызывается, например, преломлением света в верхних слоях атмосферы Солнца, γ вообще должно зависеть от частоты, но давно уже показано, что такой зависимости нет.

Так вот, эксперимент показал, что γ не отличается от 1 более, чем на несколько стотысячных, что не только находится в согласии с ОТО, но и накладывает определенные ограничения на параметры струнных моделей.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Список "доказательств" от CASTRO (скопировано с Большого форума):

Цитата
Опытов, рзультаты которых согласуются с предсказаниями СТО, много. Я перечислю только те, которые мне близки в силу профессии. Можно сказать, что вся физика высоких энергий - сплошной тест СТО.

1) Ускоритель. Сам факт существования ускорителей заряженных частиц до ультрарелятивистских энергий говорит о том, что преобразования Лоренца для координат верны по крайней мере в области достигнутых энергий. В ускорителе конфигурация ускоряющих и удерживающих полей меняется в предположении того, что частица движется в соостветствии с уравнениями релятивистской динамики. Если бы эти предположения не были верны, то частицы бы выпадали из режима ускорения. С какой точостью подтверждается справедливость преобразований Лоренца можно представить, зная, что частица в кольце ускорителя может болтаться часами.

2) Распады частиц  и другие реакции демонстрируют соответствие закону эквивалентности массы и энергии. Например, покоящийся пи0 мезон массой 135 МэВ распадается на 2 фотона с энергией 67.5 МэВ каждый.

3) Зависимость времени жизни частиц от скорости (энергии). Покоящийся пион живет чуть более 20 наносекунд. У нас на установке пион  с энергией 190 ГэВ (гамма-фактор 1300) практически не распадается внутри 50 метровой установки.

4) Прохождение заряженной частицы через вещество. Если бы была верна классическая электродинамика, то чем больше энергия заряженной частицы, тем меньше бы она теряла энергию на единицу длины пробега. Если справедливы преобразования Лоренца для э-м поля, то начиная с некоторой энергии ионизационные потери начинают возрастать, пройдя минимум.

5) Инвариантная масса.  Кинематика всех реакций согласуется с законом 4-импульсов. Квадрат 4-импульса есть инвариант, равный квадрату масс частицы. Так в приведенном выше примере квадрат суммы четырехимпульсов фотонов равен квадрату массы пи0 мезона. Собственно, практически все известные частицы были открыты и идентифицированы по инвариантным массам продуктов распада.

6) Синхротронное излучение. Это излучение релятивистского заряда, движущегося в магнитном поле. Его спектр и мощность совпадают с предсказанными СТО, а не с классической электродинамикой (нерелятивистский случай)
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Еще:
Цитата
Каждая физическая модель будет давать свою функцию для зависимости сечения жгута от скорости. Собственно, тут Вам мысленные эксперименты не помогут. Нужно говорить о реальных.  

А реально, например, вот что: Из точки А в направлении точки Б, расстояние до которой, скажем, 1000 км, вылетает, например, пи-мезон с некоторой известной скоростью (околосветовой). По пути он распадается в нейтрино и мюон. Нейтрино как частица почти безмассовая в ИСО пи-мезона вылетает практически со скоростью света. Так вот, в точку Б это нейтрино приходит в соответствии с утверждением СТО о том, что ее скорость относительно земли  - С, а не почти 2С, как было бы в классической механике.

Заметьте, я говорю не об умозрительном эксперименте: куча реальных нейтринных экспериментов на этом работают.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Эхе-хе... Создал ответ в формате FAQ вот здесь. Отвечать прямо в той теме не нужно, обсуждайте в данном топике, если хотите.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
10^-25 c - время распада топ-кварка, наблюденное экспериментально.
Цитата
Костя пишет:
Как ты там у себя на детекторах частицы ловишь.
Это безграничная тема. Я её начинал было на Портале естественных наук тут: http://e-science.ru/forum/index.php?showtopic=8196 , но быстро бросил ввиду невозможности объять необъятное. Могу только порекомендовать задавать более конкретные вопросы.
"...сама моя идеология обязывает смотреть широко, анализировать добросовестно и с особенной настороженностью относиться к тому, что лежит на поверхности и доступно любому полуграмотному идиоту ."  А. и Б. Стругацкие
В частности, вот: http://e-science.ru/forum/index.php?s=&showtopic=8196&view=findpost&p=57822
"...сама моя идеология обязывает смотреть широко, анализировать добросовестно и с особенной настороженностью относиться к тому, что лежит на поверхности и доступно любому полуграмотному идиоту ."  А. и Б. Стругацкие
Цитата
Homo Sapiens пишет:
В частности, вот: http://e-science.ru/forum/index.php?s...st&p=57822
Увидел. Пойду почитаю.
А то меня всегда интересовал процесс, как вы на фотографиях (время выдержки, экспозиции) само время фиксируете (ведь оно размазано по процессу).
bubble2br9.gif (3.31 КБ)
Все что пишу - это моё личное мнение, и, чаще всего, всказанное несерьезно, в шутку.
Цитата
Костя пишет:
Если я в верном направлении смотрю, то вот и интересно было бы рассмотреть отдельно аппаратную часть изучения топ-кварка и итоговую часть рождения результата научного факта. Если в ошибочном направлении смотрю, то ткни в аппаратику физически работающей на такой дискретности.
Разумеется, такие числа получаются путем вычислений.
Изменено: Homo Sapiens - 16.01.2022 17:24:51
"...сама моя идеология обязывает смотреть широко, анализировать добросовестно и с особенной настороженностью относиться к тому, что лежит на поверхности и доступно любому полуграмотному идиоту ."  А. и Б. Стругацкие
Цитата
Костя пишет:
А то меня всегда интересовал процесс, как вы на фотографиях (время выдержки, экспозиции) само время фиксируете (ведь оно размазано по процессу).
За редкими исключениями (вроде времяпролетных камер - ToF-детекторами) время возникновения треков не фиксируется. Синхронизация происходит от ускорителя - в момент столкновения пучков. А для выведенных пучков - от специальных систем, триггеров. Период столкновения на LHC порядка 20 нс. Не так уж и много. Хотя, чтобы обработать миллионы аналоговых считывающих каналов - не так уж и мало. Т.е. по аналогии, детектор частиц - это такой оригинальный осциллограф, синхронизирующийся по специальному сигналу. Только измеряет он не амплитуду во времени, а треки заряженных частиц. Он не различает, какой из треков появился в данном акте столкновения позже, а какой раньше. Но это только в данном столкновении. Столкновение от столкновения во времени он различает.

Таким образом, та картинка с пузырьковой камеры, которую ты показал - это мгновенная с точки зрения детектора картинка.
Изменено: Homo Sapiens - 16.01.2022 17:24:59
"...сама моя идеология обязывает смотреть широко, анализировать добросовестно и с особенной настороженностью относиться к тому, что лежит на поверхности и доступно любому полуграмотному идиоту ."  А. и Б. Стругацкие
Страницы: 1 2 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Осуществленные экспериментальные проверки теории относительности А.Эйнштейна,


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее