Цитата |
---|
Костя пишет: Считаю ровно наоборот. |
Представляю, приезжаете Вы в малярку машинку перекрасить, а Вам говорят, мол, пока не скажете, что за прошивка у Вас в ECU стоит, красить не сможем.
Цитата |
---|
Костя пишет: Как же мы будем искать линейность/нелинейность |
А чего ее искать. Она давно уже найдена.
Цитата |
---|
Костя пишет: Воздействие - объект (микро)ветер. Отклик - ... какой из уже перечисленных объектов? |
Костя

Отклик - это не объект, я же несколько раз уже объяснил. Откликом является изменение в поведении системы. Если из-за взмаха крыла бабочки ураган переносится из одного штата в другой, то это перемещение и есть отклик.
Цитата |
---|
Костя пишет: Может вот от такого оттолкнемся: (микро)погода рожденная бразильской бабочкой вызовет (макро)погоду в Техасе? |
Можем говорить более конкретно, на основе той работы, ссылку на которую я давал. Берем объект Луна и смотрим, какое влияние он оказывает на погоду в некоторой местности. Запускаем две
идентичных модельных системы, но в одну из них добавляем действие Луны, а в другую - нет. Первые 10 дней обе модельные системы демонстрируют довольно близкие погодные условия, но постепенно различия между ними (отклик на воздействие Луны) нарастают, и через 2 недели состояние систем уже таково, как если бы они стартовали из совершенно различных, неидентичных начальных условий.
Цитата |
---|
Костя пишет: ...и тут поищем линейность/нелинейность? |
Я не очень понимаю, в чем заключается Ваш поиск линейности/нелинейности.
Цитата |
---|
Костя пишет: Э...! На мой кусочек хлеба покушаетесь! Да я живу этим законом, дышу им практически |
Ну вот, а говорите, что "само собой".
Цитата |
---|
Костя пишет: Мы бы им вмиг уравнения к линейности привели. |
Костя, линейность - это как раз то, от чего необходимо было избавиться в погодной модели.