Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 148 149 150 151 152 ... 178 След.
RSS
Эволюция и причинно-следственные связи возникновения принципиально новых органов
Цитата
Логик пишет:
где можно почитать о растворении фасеточного глаза?
+
Нигде.
Такой дурацкой терминологией известные мне авторы не пользуются.
Не судите опрометчиво.

Цитата
Дон)))))))))))))И вот, у одного из них происходит мутация, в результате которой при последней линьке (метаморфозе) активируется работа специализированного hox-гена, в результате чего рядом с каждым простым глазом отрастают еще несколько, образуя гроздь.......
вы снова уходите в сторону.

дело в том, что линька и растворение\сотворение  плоти ( о чём спорим )   = это совершенно разные вещи.

http://www.pesticidy.ru/dictionary/larva
Цитата
По мере роста личинки линяют: сбрасывают кутикулу, обладающую ограниченной растяжимостью и мешающую увеличению размеров тела.

кутикула  не имеет клеточной структуры. Это просто выделение кожи.
Изменено: Логик - 24.11.2014 19:14:09
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
Логик пишет:
Смотрим:
1..червячок \ жучок
2..у червячка\жучка появляется ген, заставляющий его окуклиться и раствориться в кисель ( всё кроме нервов ).
3..червячок\жучок по команде гена растворяется и ...... и моменто мори.

==  ==  ==  =

предположим, у жучка появился ген, заставляющий окуклиться и растворить только конечности. И что?...

жучок\червячок окуклился, растворил конечности.....и что......остался инвалидом?

Следовательно у него должно было появиться сразу два гена:
1..растворение
2. сотворение.
Изменено: Логик - 24.11.2014 19:37:13
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
Вы пользуетесь интернетом, как дед Щукарь -энциклопедией.

Прочитайте от начала до конца школьные учебники по общей биологии и хоть одну толковую научно-популярную книгу об эволюционной теории.
Хоть поймёте, какую ахинею сейчас порете.
Не судите опрометчиво.

Дон, судя по вашей версии с фасеточными глазами  , = самое главное уходит от вашего внимания. :!:

если "растворяется" старое "лишнее", то с этим нет вопросов. :)

Вопрос, = как  Новое получается из старого.....из того, что растворилось.

Это принципиальная разница.
Изменено: Логик - 24.11.2014 19:45:51
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
Цитата
Sapiens пишет:
Хоть поймёте, какую ахинею сейчас порете.
это вы про  #1492?
Слишком общО. Не конкретно.
Изменено: Логик - 24.11.2014 19:30:13
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
Конкретно - в книгах.
Не судите опрометчиво.

donPavlensio, 23.11.2014 23:35:04 :
Цитата
Соответственно, вот как могло быть: жила была фиговина типа многоножки, ползала по листве и горя не знала. Жрала, росла себе да линяла. Но росла, конечно, не бесконечно, была у ней некая последняя линька, после которой она уже не росла, наступала половая зрелость, т.е. отрастали "причиндалы". Собственно говоря, отрастание "причиндалов" уже является по сути маленьким метаморфозом, маленькой перестройкой.
А дальше - дело техники: ..........
:D Ну вы, прям, как в моей сказке - см. пост №40 http://www.nkj.ru/forum/forum10/topic18738/messages/?PAGEN_1=4

Вася из Минска:
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Логик пишет:
если "растворяется" старое "лишнее", то с этим нет вопросов.

Вопрос, = как Новое получается из старого.....из того, что растворилось.
Вот Вам нагляднейший пример:
Эволюция двойной ухи.
0.Самый примитивный способ варить уху - накидать всякой рыбы, да варить ее. Съедобно и уж точно лучше, чем жрать сырую рыбу
1.Потом произошло усовершенствование - после того, как сварилась мелкая рыбка, в кастрюлю кто-то кинул судака. С судачком-то уха оказалась всяко лучше, пришлась по нраву и стали готовить уху по новому рецепту.
2. Кто-то попробовал  выкидывать мелкую рыбешку перед тем, как закладывать судака. По такому рецепту уха оказалась еще удачнее, т.к. не содержала разваренных ошметков и костей мелкой рыбы, потому он вытеснил предыдущий рецепт.

Но вот приходит Логик и начинает рассуждать
"Двойная уха не могла появиться эволюционно. Вот есть суп с рыбой. Потом кто-то стал выкидывать мелкую рыбу и что? И все - нафиг такой суп, его жрать никто не будет, бульон без рыбы менее нажорист, чем с рыбой. Поэтому выкидывание мелкой рыбы и закладка судака могли появиться в рецепте только одновременно."

Здесь рецепт = генетический код, Уха = организм. Овощи и приправы я намеренно опустил для простоты :)

Цитата
Вася из Минска пишет:
Ну вы, прям, как в моей сказке - см. пост №40
Вовсе нет, все совершенно иначе. Общая, быть может, только несерьезность стиля изложения.
Изменено: donPavlensio - 24.11.2014 20:16:47
"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец
Логик пишет:
если "растворяется" старое "лишнее", то с этим нет вопросов.

Вопрос, = как Новое получается из старого.....из того, что растворилось.

Цитата
Вот Вам нагляднейший пример:
Эволюция двойной ухи.

вот и я о том же.
На примере двойной ухи = всё в порядке, а на примере жучка\червячка  ...затруднения. :(

.
Изменено: Логик - 24.11.2014 20:21:17
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
Страницы: Пред. 1 ... 148 149 150 151 152 ... 178 След.
Читают тему (гостей: 4, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Эволюция и причинно-следственные связи возникновения принципиально новых органов