А почему Вы решили, что я решил, что можно дать однозначный и исчерпывающий ответ? Я догадываюсь, что точного нет. Я просил по возможности привести варианты, состоящие из последовательности шагов, которые в принципе могут привести из исходной точки в текущую. Я, честно говоря, не знаю даже, как трактуется наукой сама эта исходная точка. Но рассчитывал услышать что-то вроде этого:
1. Имеем предка - бабочкообразное существо, имеющее цикл "яйцо-личинка-бабочка"
2. Личинка из-за приспосабливания к условиям среды все дальше "уходит" от бабочки (морфологически). Параллельно идет усложнение процесса  гистогенеза. Гистолиза пока нет и в помине.
3. Ряд мутаций приводит к формированию зачатков защитного кокона (будущей куколки). Он пока просто защищает особь в период сложной фазы гистогенеза. Гистолиза пока нет и в помине.
4. И так далее...
23. Получаем полноценный цикл "яйцо-гусеница-куколка-бабочка" с отлично взаимодействующими между собой процессами гистолиза и гистогенеза.
Да нет, у меня затруднение в другом. Я не могу понять, как методом проб и ошибок можно было придти от пункта "Полное отсутствие гистолиза" до фазы "Полное растворение внутренних органов до уровня недифференцированных клеток". Причем не просто придти, а выполнить условие - каждый следующий шаг как минимум не ухудшает жизнеспособность организма. И мог ли, теоретически, развиваться гистогенез при еще полном отсутствии гистолиза?
Как развивался гистолиз? Использовались вместо гемоцитов другие ферменты, которые умели как-то расщеплять выборочно только отдельные, требуемые органы? Как могла происходить вся эта сложнейшая отладка разборки организма до нуля и возведение нового, без сбоев и ошибок, приводящих к гибели?

А они вообще делали такие попытки?

Мне в принципе это и неважно. Старой закалки или новой закалки, такие люди, хотя и их мало,  есть. Это факт.
да и это не столь важно.

PS Странно ,что вы как защитник СТЭ,  в который раз отказываетесь от моего предложения рассмотреть поэтапное превращение любого органа из органа А в орган Б.
В данной теме я предлагаю не рассматривать имена ученых или какие-то другие аспекты. Только превращение одного органа в другой. Если я неправ - то это увидят все. Вы сможете обличить меня в невежестве тупости и еще в чем угодно.
Готовы?

Я именно с этого сайта имена ученых и брал.  
Там критически и рассматривались труды креационистов. Я привел имена только тех, кто прошел такой отбор.

А вообщен этот сайт  - Христианский центр Реалис- это исследовательский и образовательный центр, предназначенный для обучения христианских лидеров и специалистов христианского служения, а также для осуществления проектов по обеспечению эффективной коммуникации христианских идей в современном обществе.