Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 9 10 11 12 13 ... 133 След.
RSS
И все таки, что есть время?, Много о нем сказано, но ясности - ноль...
Владимир Андреевич.
А где Ваше сообщение?
Произнеся:
Цитата
Пост последний.
Удачи!
Вам!
имелось ввиду предложение окончить диалог между нами.
Здесь всё очень просто.
У меня нет такой полноценной способности поддерживать диалог на необходимом уровне в рамках темы.
Поэтому попытки часто приводят к тому, что элементарно "напрягаю" собеседника. Что в свою очередь заканчивается обидой. Хотя вот такой концовки даже в помыслах никогда нет.
Вот "образ мышления" и выражение философии почему-то всегда получается слишком конкретизированным, что-ли.
Но с удовольствием ищу что-то новое для себя. Особенно в информации, касающейся фундаментальных понятий. У которых не только формулировок, но и определений по сущности нет.
И всё вроде бы хорошо в предлагаемых теоретических взглядах. Часто во вступлениях.
Но вот когда начинают говорить о сущности ВРЕМЕНИ, ПРОСТРАНСТВА, МАССЫ, УСКОРЕНИЯ, ЭНЕРГИИ, ..............., скатыаются в такие дебри, в такие трущобы, что порой перестаёшь понимать, что вообще имеется вввиду.
Поэтому, если не вижу что-то принципиально нового для себя, стараюсь просто не напрягать человека.
Но это только моя позиция!
И ничего она не должна значить для Вас!  :) .
Творческий путь у каждого свой.
Время - мера неодновременности событий
А что если движение информации даст нам способ описать время?          
Наши чувства в лучшем случае могут нам поведать о том, что было, что произошло некоторое
время назад. На самом деле мы читаем причинно-следственную последовательность справа
налево.
Главный дьявол в произведении Льюиса "Письма Скрютейна"  пишет племяннику о том, как совратить человека. Совет таков: пусть он всегда думает
о прошлом и будущем. Никогда не позволяй ему жить в настоящем. Прошлое и будущее
находятся во времени. Настоящее не имеет временных рамок, оно вечно.  
Цитата
Александр Иванченко пишет:
Время - мера неодновременности событий
События без наблюдателя не существует, только предположение. Но для начала неплохо.
Желание есть продолжить?
Цитата
     Александр         Антонов пишет:
Прошлое и будущее находятся во времени. Настоящее не имеет временных рамок, оно вечно.
Как я понимаю, настоящее (реальность) зажато между прошлым и будущем.
Вопрос: «Каков размер зазора между прошлым и будущем»?
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Цитата
Техрук пишет:
Вопрос: «Каков размер зазора между прошлым и будущем»?
Например , применительно к компьютеру, это один такт. В пределах одного такта понятия времени нет - существует настоящее. Необходимо это определение перенести на биологическую систему.
Цитата
     Александр         Антонов пишет:
В пределах одного такта понятия времени нет - существует настоящее.
Видимо Вы под тактом имеете в виду минимально необходимое время на создании условной копии реальности разумом.
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Цитата
Техрук пишет:
Видимо Вы под тактом имеете в виду минимально необходимое время на создании условной копии реальности разумом.
Зачем так глубоко. В компьютере - это переход с одной команды на другую. Сам момент перехода - это фронт перехода с нуля на единицу или наоборот. Ежели фронт устремить к нулю, то и такт можно устремить к нулю - понятие времени в компьютере тогда исчезнет. Отсюда следует, что конечное время фронта порождает понятие времени в компьютере.
Для человека - это единичное ощущение. Поняв физически, что такое ощущение, мы придём к понятию такта в сознании человека.
Цитата
     Александр         Антонов пишет:
Ежели фронт устремить к нулю, то и такт можно устремить к нулю
Устремить то можно. но не до бесконечности. Типа, бесконечно близко к нулю. но не равно. Так что время остается.
Как не резок фронт перехода, есть еще стробирование. Именно там ограничение.
И это, как его, ну, как быть с параллельной обработкой?
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
время - это процесс восприятия событий. Если кто-то (или что-то) не воспринимает ничего - то и время для этого субъекта есть ничто.
Цитата
Андрей пишет:
время - это процесс восприятия событий. Если кто-то (или что-то) не воспринимает ничего - то и время для этого субъекта есть ничто.
А ежели кто то очень быстро воспринимает, практически мгновенно? Не имеем ли мы здесь какую то странную закольцовку по времени? Давно меня занимает этот вопрос.
Ежели ничто не воспринимает, то застрял в настоящем. А при мгновенном восприятии - сомкнул прошлое с будущим.
Цитата
Техрук пишет:
Как не резок фронт перехода, есть еще стробирование. Именно там ограничение. И это, как его, ну, как быть с параллельной обработкой?
Лучше поговорить об единичном ощущении, где тут время зарыто? Да и движение здесь - в основе ощущения. Представляете, изучив свойства сигналов, записанных на магнитофонной плёнке, мы бы стали рассуждать о строении окружающего мира. Но перейда на изучение сигнала, записанного на современном диске, мы бы изменили мнение о строении окружающего мира.
Главное методы записи действительности не спутать со свойствами окружающего мира.
Страницы: Пред. 1 ... 9 10 11 12 13 ... 133 След.
Читают тему (гостей: 2, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

И все таки, что есть время?