Добавлю все-таки: ссылаться на Шноля это все равно, что ссылаться на Логунова. Вроде бы как и ничего страшного, но как-то неприятно - все равно, что с гомосексуалистом за руку поздоровался.
"...сама моя идеология обязывает смотреть широко, анализировать добросовестно и с особенной настороженностью относиться к тому, что лежит на поверхности и доступно любому полуграмотному идиоту ." А. и Б. Стругацкие
Homo Sapiens пишет: Добавлю все-таки: ссылаться на Шноля это все равно, что ссылаться на Логунова.
Это оффтопик ? Я строго в рамках затронутой темы ссылаюсь на Ландау, Лившица, Китайгородского. Если Шноль и Логунов придерживаются того же мнения, то они все на одной стороне. Возражаете ? Пожалуйста. Только аргументированно и без оффтопика.
MonteXto пишет: Если Шноль и Логунов придерживаются того же мнения, то они все на одной стороне.
Если Шноль подписывается под помоечной публикацией, то этого Шноля нужно забыть, как страшный сон. Ландау и Китайгородский тут не при чем. Ваша демагогия начинает утомлять.
Цитата
MonteXto пишет: Только аргументированно и без оффтопика.
На кой ляд оно вам надо, чтобы я возражал? Если вы неспособны отличить псевдонауку от науки - я-то тут причем?
Ссылки на эрглибсру (тут тусуется этот шарлатанчик, кстати) - тоже из категории помоечных. Я сразу и не заметил.
"...сама моя идеология обязывает смотреть широко, анализировать добросовестно и с особенной настороженностью относиться к тому, что лежит на поверхности и доступно любому полуграмотному идиоту ." А. и Б. Стругацкие
И снова - ссылка на помойку в тематическом разделе. Свинство.
"...сама моя идеология обязывает смотреть широко, анализировать добросовестно и с особенной настороженностью относиться к тому, что лежит на поверхности и доступно любому полуграмотному идиоту ." А. и Б. Стругацкие
? Да, последнее время всё более и более популярный термин. Вот тоже, говорят, что-то про него. А вообще, есть такая наука . Про неё в своё время Пригожин писал, нобелевский лауреат. По-моему есть связь.
Еще одна ссылка на желтую помойку и я обращаюсь к администрации с просьбой удалить ваш аккаунт.
"...сама моя идеология обязывает смотреть широко, анализировать добросовестно и с особенной настороженностью относиться к тому, что лежит на поверхности и доступно любому полуграмотному идиоту ." А. и Б. Стругацкие
"...сама моя идеология обязывает смотреть широко, анализировать добросовестно и с особенной настороженностью относиться к тому, что лежит на поверхности и доступно любому полуграмотному идиоту ." А. и Б. Стругацкие
Действительно, тепловой насос выдает тепла больше, чем потребляет энергию, эффективность –обратная формула для КПД цикла Карно действительно больше единицы, но в этом
Цитата
Варкад пишет: в тепловом насосе нет нечего необычного, тем более нарушения ЗВЭ
Произведение эффективности теплового насоса и КПД тепловой машины все ровно будет меньше единицы. Поэтому чтобы сделать ВД-2, нужно сделать тепловую машину с КПД больше чем у тепловой машины Карно, в рамках термодинамики, на мой взгляд, это не возможно. Ссылка на "это" ( )наверное поучительна, честно говоря не все прочитал – хронически не хватает времени, но его «парадоксы», на мой взгляд, скорее это его заблуждения, чем реальные парадоксы термодинамики. Меня лично больше заинтересовала ссылка
Цитата
Игорь пишет: Вот описание действующей модели .
Интересно, тем, что в интернете при обсуждении этой модели на форумах, аргументированного опровержения я не нашел, интересно было бы его услышать. Есть теория - Свирский М.С., «Электронная теория вещества», М., «Просвещение», 1980 г., стр. 258 , в физике плазмы этот эффект официально подтвержден в тороидальной магнитной ловушке.
Создания направленного движения заряда, здесь образуется не вследствие разности температур, а непосредственно - вследствие теплового движения частиц. Данная модель неплохо вписывается в условия из сообщения №122, «возможность анизотропного воздействия границы (мембраны, перегородки и т.п.) на тепловое движение частиц», с учетом того, что градиент магнитного поля, который как и «граница» (только несколько размытая) отталкивает электроны в область меньшего напряженности магнитного поля. На мой взгляд, в этом эксперименте и поверхность катода тоже могла давать свой вклад в образование ЭДС (скин-эффект (стр. 85-93)) Интересно, если эти лампы поместить в однородное магнитное поле – скин-эффект будет? В эксперименте говорилось, что менялось направления магнитного поля, а вот про изменение направления градиента магнитного поля я не слышал – тоже интересно. Из условия - «Эффект действия мембраны на частицу, не должно нивелироваться взаимодействием между частицами», понятно почему этот эффект не наблюдается в металлах, где длина свободного пробега намного меньше ларморовского радиуса. На первый взгляд, с точки зрения моих условий такой ВДВР мог бы существовать, не противореча законам термодинамики.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie.
Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием
порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве.
Подробнее
