Цитата |
---|
voyager777 пишет: То есть это теология открыла законы кеплера, как сущность видимого суточного движения солнца по небу? а наука упрямо сжигала еретиков? |
|
|||
|
|
Модельные представления это, как я понял умозрительные домыслы, всего лишь компенсация неосведомлённости, так? Но значит ли это, что модельные представления вообще должны игнорировать элементарную логику, как в примере с существованием?
Изменено:
voyager777 - 17.03.2010 16:01:26
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||||
|
|
|
|||||
|
|
эффект движеня солнца по небосводу и его сущностью - гелиоцентрической системе на законах Кеплера, получается что второе, то есть законы Кеплера никоим образом проверить и подтвердить нельзя? Не пытаетесь ли вы текущую ограниченность теории и средств наблюдения возвести в абсолют? Расчитать и проверить на старом представлении о солнце можно любой календарь с фантастической точностью, только в космос на старом представлении не выйдешь и навсегда будешь жить на плоском блине поддерживаемом тремя китами и трясясь от страха как бы они его не сбросили.
Изменено:
voyager777 - 17.03.2010 16:51:08
|
|||
|
|
|||
|
Вопрос о существовании, о сохранении чего либо - вещества, энэргии или структуры, далеко не житейский. Этот вопрос вытянул и саму физику на небывалую высоту, так что не открещивайтесь от него как от назойливой мухи Пока нет убедительных причин его отменить, а внешние феномены проявления, неизвестных внутренних механизмов ещё не повод впадать во всякие нелогичные бредни, только потому что их удалось притянуть за уши к феноменам, путём издевательства над логикой.
Изменено:
voyager777 - 17.03.2010 17:09:12
|
|||
|
Прошу прощения, конечно, но… кто мне сможет ДОКАЗАТЬ что вар.«а» - истина, а вар.«б» - ложь. И «истина» для чего, для моего ума? Или для моих глазиков? Или мои глазики = мой ум? Ах да, сорри, я и забыл… учителя в школах… мерило «истины в последней инстанции».
Все что пишу - это моё личное мнение, и, чаще всего, всказанное несерьезно, в шутку.
|
||||
|
||||