Вы же спрашиваете, опять таки, об экспериментальных результатах и их интерпретации? Верно? В этом плане все обстоит именно так, как я и писал - теория Кеплера дает определенные теоретические предсказания, и "качество" этой теории вполне можно проверить, сравнивая их  наблюдениями. Однако, это опять таки не абсолютное знание, а лишь теория и интерпретация экспериментальных данных. Никакого абсолютного знания тут нет, просто мы считаем эту точку зрения объективной. Именно в виду совпадения с экспериментом. Точно такая же ситуация имеется и в отношении нулевых колебаний с эффектом Каземира и лэмбовским сдвигом, она ничем от ситуации с теорией Кеплера не отличается. Поэтому если теория поля Вам кажется "умозрительной", то те же обвинения Вы должны предъявлять и теории Кеплера

Именно. Это совершенно не житейский вопрос, а вопрос "физичный".
Закон сохранения никто и не отменял, с чего Вы взяли?

Из вашего предложения, о том что виртчастица то воплотилась на миг в нашем мире, чихнула и снова развоплотилась кудото

Это как раз нарушает закон сохранения, ну назовём его не вещества а субстанции. Откуда нечто, которого никогда небыло, вдруг вынырнуло, напакостило и бесследно скрылось? 8)
Да я полагаю, что закон сохранения чего либо материального должен выполняться точно и при любых условиях!
Как раз никаких оснований для его невыполнения нет! Феноменологические глюки физиков не в счёт, ибо никто кроме детей не верит, что в цирке фокусник дейсвительно создаёт шарики из воздуха, или превращает десять рублей в тысячу(его бы упрятали за решётку как фальшивомонетчика)

Если чтото кудато пропало или внезапно появилось, ищите где потеряна нить внимания, где прекратилось отслеживание явления, исправляйте и совершенствуйте непрерывность регистрации до более тонких уровней материи, а не городите огород нелепиц неопределённостей.
Неопределённость тождественна неинформированности и  строить теорию исходя из своей неинформированности (глупости) ну ооочень глупо