Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 12 13 14 15 16 ... 20 След.
RSS
Причины вымирания динозавров
Цитата
Степпи Балашова пишет:
Насколько мне известно, палеонтологи откопали и откапывают остатки скелетов и др. следы жизнедеятелности тех динозавров, которых в настоящем времени живьём нет или не видно...
В основном, остатки ящеров, а не динозавров. А это разные ветки эволюции.
Цитата
Степпи Балашова пишет:
Gavial пишет:
По здравому размышлению, я бы перед неизвестностью, легко смявшей кузов автомобиля, повел себя точно так же - если бы оставалось время на размышления.

Не точно сказано, - в чём точно так же.
"Смылся без оглядки..." Что-то неясно? Какая Вам еще нужна "точность"?
Цитата
Степпи Балашова пишет:
Этакие состояния, реакции и поведение Вы называете поведением разумного человека:
Цитата
Свидетель рассказывает:
Опомнившись, я заорал, швырнул в песчаного ската ломик и, спрыгнув по другую сторону кузова, начал карабкаться вверх по склону...
Безусловно! Киношный идиот-ученый, наверное, не упустил бы так кстати подвернувшийся возможности изучить процесс пищеварения уникальной зверюги – вплоть до превращения в конечный продукт.
Цитата
Степпи Балашова пишет:
... я про сценарий или характер своего поведения в таких ситуациях ещё даже ни одного слова не сказала а Вы уже говорите об этом, как об общеизвестном...
Единственно, на основании Вашей критики "неразумного" поведения свидетеля. Уж Вы-то, конечно, повели бы себя разумно (выделенные вставки – от Gavialа) -
Цитата
Степпи Балашова пишет:
... не смылась бы без оглядки во всю свою прыть через пустыню..., а внимательно понаблюдала за тварью, за её дальнейшим поведением, и даже... зарисовала (как могла) увиденный... процесс нападения твари на автомобиль.
Ведь действительно – ранее
Цитата
Степпи Балашова пишет:
Остаётся лишь гадать, с какой целью она это сделала...
И впрямь – "ну почему аборигены съели Кука?" Опасение свидетеля, что в желудке у твари осталось местечко и для него грешного, лишено всяких научных оснований! Может ей просто давно за ушком не чесали? Вы бы, полагаю, проверили?
Восхищен Вашим самообладанием, но не всем же быть героями? Кто-то им и рукоплескать должен!
Цитата
Степпи Балашова пишет:
... бежать от чего-то неизвестного мне, мне не свойственно...
Когда я впервые увидел "гало", тоже не дриснул сломя голову, в панике оглашая тундру дикими воплями - представьте себе! А Вам, видать, частенько случалось внезапно столкнуться нос к носу с чем-то неизвестным, размером с бульдозер, без видимых усилий смявшем автомобиль?
Цитата
... в интересной ситуации гляжу по сторонам и на то, что сзади, что нисколько не мешает бегать...
... трусцой по утренней росе в ближайшем скверике?
Цитата
... мысли работают параллельно с опорно-двигательным аппаратом (даже в экстремальных ситуациях)
Есть опыт? Например, столкнувшись в темном переулке с ищущей приключений компашкой обкурившихся анаши малолетних отморозков? Что бы, действительно, не попросить их постоять в живописных позах, пока Вы будете их (как умеете) зарисовывать? Или они априори менее вменяемы, чем неизвестная науке тварина?
Цитата
Степпи Балашова пишет:
Gavial пишет:
он повел себя в соответствии с Вашим сценарием, и... лишил науку еще одного ценного свидетельства.

Возможно, в "море" возможностей предполагать такая версия Вам приглянулась (или родители научили), но мне неизвестны причины и основания для именно такого выбора.
Науке тоже неизвестны. Зато хорошо известно, что самое разумное в подобных ситуациях – довериться инстинкту самосохранения. Смоленковский "свидетель", так или иначе донес какую-то информацию, и внес свой вклад – хотя бы о самом факте. Верить ему или нет – другой вопрос, но даже самый упертый скептик, наткнувшись на "ската", вспомнит, что о чем-то похожем слышал. О судьбе же "исследователя неизвестного" можно лишь строить гипотезы – как и о том, наисследовал ли он что-то, или просто зазевался и угодил в "зыбун".
И причем тут "родители" или "приглянулась"? Ни о каких "скатах" предположений никто не высказывал, а дети и без того твердо знали, что в одиночку из лагеря уходить нельзя.
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей".
Цитата
Gavial пишет:
... трусцой по утренней росе в ближайшем скверике?
В нормальном режиме при регулярных физкультурных занятиях  так себя и веду.
Цитата
Gavial пишет:
Есть опыт? Например, столкнувшись в темном переулке с ищущей приключений компашкой обкурившихся анаши малолетних отморозков? Что бы, действительно, не попросить их постоять в живописных позах, пока Вы будете их (как умеете) зарисовывать? Или они априори менее вменяемы, чем неизвестная науке тварина?
Компания хулиганов - это уже достаточно хорошо известное явление, и я сама  имела опыты взаимодействия, в том числе и с разумным обращением в бегство от численно превосходящего, но неособо скороходного и не особо выносливого противника.
С такими экзотическими невиданными тварями, вроде этого песчанного ската, я не сталкивалась (только с обычными (инодна немного ошалелыми) лосями да кабанами, зубрами, одичалыми собаками и др) и могу лишь предполагать, как бы происходил процесс моего с ней взаимодействия. Полагаю, видя как эта невиданная неизвестная тварь (не имеющая видимых признаков глаз) скользит по моим слелам (с некоторой скоростью), первое, что бы я вероятно сообразила, - это попробовать обогнуть её со стороны и зайти в тыл, а также осмотреть машину (на которой сюда прикатила), получить представление о том, что и как с ней сделала тварь и что взяла. Свидетель не сказал, что в смятой тварью и машине взорвался или загорелся бензобак и запасные канистры с бензином и маслом (без этих запасов шофёр на вряд ли бы пустился через пустыню на такой машине)(эти запасы могли оказаться полезны в том числе и для использования в качестве напалма, если будет принято решение оказать продиводействие домогательствам наглой твари, методом бжигания её, не исключено, что она после обжига ретировалась бы). Но прежде я бы попробовала получить представление о её ходовых качествах (скорости выносливости) и механизмах ориентации в пространстве. Если бы выявились основания считать, что эта тварь идёт (скользит) за мной по моим следам (например, используя осязательные и обонятельные чувства или какое-то подобие расфокусированного (кожного) зрения в каких-то лучах), то я бы не стала бежать от неё по соединяющей прямой, а в сторону и в тыл, и путая следы, как делает заяц и подбрасывая ей разные вещи. Попутно оглядывая окрестности и соображая, как и в каком направлении и при помощи какого транспортного средства я пересеку эту пустыню. То есть это не сценаририй а характер поведения. И поведение, по меньшей мере, наполовину зависило бы от поведения и действий неизвесной  твари. Но так, как тот свидетель, бежать в таком режиме просто так без оглядок я бы точно не стала (будучи в своём уме).
Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны. ;)
Не судите опрометчиво.

Цитата
Sapiens пишет:
Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны.
Ваши утвеждения о (мнениях и точках зрения) других объективно необоснованны. Возможно они основаны на мании величия собственного мнения, но это не объективно и неинформанивно.
Цитата
Степпи Балашова пишет:
Возможно они основаны на мании величия собственного мнения, но это не объективно и неинформанивно.
Homo sum, et nihil humani non me alienum puto.  :)

Что до меня, то я в подобной ситуации дал бы деру с максимально возможной скоростью.
А если бы просто заныкал машину, то придумал бы что-нибудь по-правдоподобнее.
Не судите опрометчиво.

Цитата
Sapiens пишет:
Что до меня, то я в подобной ситуации дал бы деру с максимально возможной скоростью.
Могут быть вопросы: от кого и по какой траектори может опишите тварь и нарисуете или ещё как изобразите (по памяти), если это представляет интерес. Я бы могла описать, например, как я прыгала (в стороны) от слегка ошалелого лося (хорошо помню) или как я чуть не наехала лыжами на спящего в снегу здоровенного кабана, но это всё не представляет интереса, ведь лось - это обычная хорошо известная тварь. А вот тот песчанный скат (или что это) - это невиданная неизвестная тварь.
Цитата
Степпи Балашова пишет:
А вот тот песчанный скат (или что это) - это невиданная неизвестная тварь.
Священной страсти не имея
Для тварей жизни не щадить,
Я деру дал бы поскорее,
Чтоб тварь собой не накормить.
Не судите опрометчиво.

Цитата
Sapiens пишет:
... не...
... не...
...поскорее,
... не...
Вероятно Вы возникли в теме с исключительно отрицательными воззрениями и мнениями, но скорость Вашего дёра оказалась не максимално возможная (при ваших способностях и разумности).
Цитата
Степпи Балашова пишет:
Вероятно Вы возникли в теме с исключительно отрицательными воззрениями и мнениями, но скорость Вашего дёра оказалась не максимално возможная (при ваших способностях и разумности).
Степпи, клянусь Чуппакаброй, Нэсси и Голуб Яваном, если я пойму, что Вы написали, то пойду в ближайшую психушку и буду умолять о госпитализации!
Вот, чтоб мне во веки веков изофлюрану не нюхнуть!

Одако, вернемся к нашим скатам с динозаврами.
Вся эта катавасия с "вымиранием динозавров"  ( по моему мнению) - не что иное, как один из давно остохреневших всем околонаучных мифов, наряду с криптозоологией, в которую тема так плавно и закономерно въехала.

Не было никакого одомоментного "вымирания" этих тварей.
Сотни миллионов лет длился процесс смены господствующей биоты - не только животной, но и растительной.
И изменение состава атмосферы, именение распроложения материков, соотношения воды и суши... и вообще, великого множества геофизических и геохимических параметров.
По динозаврам тоскуют, как по утраченным родственникам.
До того, как появились эти рептилии, бродящие среди голосемянных, на земле господствовали амфибии, квакавшие среди тайнобрачных.
Они преотлично сосуществовали аж до юрского периода меззойской эры.
Почему никто не переживает по поводу жаб ростом с корову?
А вот ящерицы ростом с паровоз вызывают всеобщее восхищение!

Первые млекопитающие появились аж в триасе и мирно эволюционировали в тени рептилий весь мезозой, пока изменение условий на Земле не создало обстановку,  благоприятную для них и неблагоприятную для рептилий.
Рептилии ушли в тень теплокровных, как в свое время амфибии ушли в тень рептилий.
Но большую часть мезозоя они все  распрекрасно сосуществовали:

Самое потешное, что они и по сей день никуда не делись!
Если бы откуда-нибудь вылез Стегоцефал, ему было бы чего пожрать.

Саговник

Потом стало прохладнее, суше. Развились покрытосеменные - они тоже давно ждали подходящего климата.
В их соке были ( и есть) акалоиды, которые рептилиям не по вкусу...
А птицы чихать на них хотели - лопают, как так и надо.

Сдвинулось равновесие между типами,только и всего!
Спрашивается: из-за чего такой тарарам? :o
Изменено: Sapiens - 13.03.2010 17:54:37
Не судите опрометчиво.

Страницы: Пред. 1 ... 12 13 14 15 16 ... 20 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Причины вымирания динозавров