eLectric:
Представить можно. Выполнить реально - нет.

eLectric:
Это не совсем так. Есть такое чувство тела в пространстве как Кинестезия. Оно позволяет нам понимать окружающее пространство, место и положение нашего тела в нём. Да, это не совсем то, что непосредственное ощущение пространства, хотя близкое к нему чувство.

eLectric:
Конечно, движения самого по себе нет. Движется тело относительно друг друга в чём? Ответ - в Пространстве.

eLectric:
Нет это говорит о том, что не существует материи независимо от Пространства. Материя в этом случае - это способ существования или неотъемлемый атрибут Пространства. Помните что сказал В.И.Ленин: "В мире нет ничего кроме движущейся материи. И двигаться она может не иначе как в пространстве и во времени". Он хорошо понимал, что говорит: есть только движущаяся материя в пространстве, которое есть абсолютно необходимое и абсолютно неизбежное первичное условие для выполнения этого движения.

eLectric:
Если бы не было окружающего рулетку Пространства, то ленту рулетки не куда было выдвинуть. Так же и линейку не куда было бы перенести и приложить для выполнения измерения, если бы не было бы Пространства вокруг неё, позволяющего это сделать.

Необходимость вводить отдельные пространство и материю по-моему является следствием непонимания того, что вселенная безгранична. А в безграничной вселенной возможны два движения - расширение и вращение.

А есть ли она тёмная материя? Придумали её чтоб объяснить расширение вселенной с ускорением. может вселенная расширяется не отталкиванием, а просто она подает в пустоту или за пределами нашей вселенной есть что-то что притягивает?

Моделей, описывающих одно-два свойства реальных систем (взаимодействия реальных систем), можно придумать множество. В качестве аналогии представить себе некий мир «плоскатиков», живущих на плоскости (обзовём эту плоскость плоскостью наблюдения) и представляющих собой всего лишь сечения трёхмерных тел в этой плоскости. И таких параллельных плоскостей наблюдения множество.

Например, взаимодействующие системы, это «пятна» на секущей плоскости объёмного тела (типа, «бублика»). Такая модель, наверное, неплохо может описывать состояние связанности квантовых частиц.

В зависимости, от взаимного расположения тора и секущей плоскости, «пятна» – частицы будут перемещаться и относительно друг друга, и относительно других систем, но при этом, останутся жёстко связанными друг с другом вне секущей плоскости (типа, плоскости наблюдения).

Соответственно, частицы («пятна» на секущей плоскости) в этом случае можно трактовать, как некие «столбики» (конечной или бесконечной длины – вопрос отдельный) в пространстве высшей размерности. Данные «столбики также могут быть только частью «бубликов» большого размера (и относительно малой площади сечения) – это как раз к вопросу бесконечной длины «столбиков».

Сам процесс возникновение состояния спутанности, можно трактовать как возникновение связи между системами вне этой секущей плоскости (той плоскости, где и происходит наблюдение) – в параллельных плоскостях, расположенных «выше» и «ниже» плоскости наблюдения. Типа, «превращения» «столбиков» в «бублик» (в тор). Но это можно будет заметить, только выйдя за пределы плоскости (типа, стать трёхмерным существом). И этому трёхмерному наблюдателю будет видно, что, то что «плоскатики» трактуют как слияние, разбегание, взаимодействие частиц – это всего лишь изменение взаимного расположения секущей плоскости наблюдения и объёмных фигур.

Причём, объёмные фигуры могут быть не только примитивными «бубликами», а, например, трёх-, пяти-, двадцати- (и т.д.) лучевыми (или правильнее сказать, кольцевыми?) меридиональными каркасами глобусов (типа, тело представляет собой эдакий проволочный каркас из меридианов глобуса). Или ещё какими-либо каркасами – тетраэдров, кубов, вообще неправильных фигур и т.д. И в придачу, двигающимися, уже в трёхмерном пространстве. Представляете, какие «пятна» (сечения» будут представать перед взором «плоскатиков»? И как сложно эти «пятна» (сечения) будут взаимодействовать между собой? А если ещё и плоскость наблюдения сама искривлена в трёхмерном пространстве?

Для «плоскатиков» их плоскость наблюдения (мир, в котором они существуют) и будет представляться им реальностью. Но, это не реальность, это всего лишь их действительность (трёхмерный наблюдатель это видит). Не считая того, что каждый «плоскатик», даже свой мир представляет по-своему (для каждого своя действительность, типа).

Возможности даже такой простенькой модели не исчерпываются только описанием спутанности частиц, там много чего ещё можно понавыдумывать…

Это просто пример работы моей фантазии (образного мышления, так сказать)…

P.S. С рисунками не стал заморачиваться – для меня это сложно.


И ещё...
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Blue_cut-torus.gif?uselang=ru