Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 68 69 70 71 72 ... 78 След.
RSS
О Пространстве и Бесконечности, Особое мнение
Об Иллюзии Луны и гравитационной линзе.

Многие видели большую Луну, когда она находится близко к горизонту и многие, возможно, и все из вас понимали это увеличение размера Луны у горизонта Земли как оптическое увеличение вида Луны земной атмосферой. Однако это не так. Это увеличение называется Иллюзия Луны. Это иллюзорное увеличение размеров Луны (в то время как она по известным причинам должна как раз выглядеть не на много, но меньше) не имеет достаточно убедительного объяснения – все объяснения этой иллюзии особенностями зрительного восприятия человеческим мозгом имеют свои недостатки и потому имеют к себе весьма веские критические замечания, в том числе и такое, что увеличенная Луна над горизонтом видна и с самолёта, видна и на фотографиях, а уж у фотоаппарата нет психики и человеческих визуальных особенностей восприятия. К тому же имеются фотографии Земли восходящей из-за горизонта Луны (фото с Луны или искусственного спутника Луны) так же показывают увеличенный размер Земли, хотя на Луне нет атмосферы.
Теорий объясняющих эту Иллюзию Луны много, но тем не менее рискну предложить ещё одну. Вообще-то это не теория (никаких физико-математических расчётов у меня нет), а всего лишь моё предположение, которое заключается в том, что никакой иллюзии нет, а увеличение видимого нами размера (диаметра) Луны, находящейся над горизонтом Земли, есть на самом деле и это увеличение происходит по причине прохождения отражённых от Луны фотонов через ….гравитационную линзу Земли.
Из моего понимания гравитации (см. эту тему) как разрежение космического пространства частицами, которые я назвал васитоны и имеющими менее плотную структуру нежели всё остальное космическое пространство, получается то, что вблизи поверхности Земли, где васитонов повышенное количество, имеется наиболее разреженное ими пространство (подобную теорию гравитации выдвигал когда-то Леонард Эйлер в 1760 г.), которое образует гравитационную линзу Земли из менее плотного пространства (атмосфера здесь не учитывается). Эта гравитационная линза Земли преломляет свет от Луны на горизонте так, что происходит видимое увеличение размера (диаметра) Луны (преломление происходит при переходе фотонов из более плотного пространства в менее плотное). Это преломление не даёт вытянутости изображения Луны по вертикали (как это делает атмосфера), т.к. преломление в насыщенном васитонами пространстве происходит практически равномерно во всех направлениях так сказать «веером». Как то так. Возможно кто-то скажет, что моё предположение «притянуто за уши» ради того, чтобы его использовать для доказательства наличия гравитационной линзы у Земли. Да, это так. И потому не исключаю, что возможно я и ошибаюсь. И буду только благодарен за конструктивную критику.
Изменено: Вася из Минска - 25.03.2017 17:04:18
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Критика к посту №691
Никакой такой «иллюзии Луны» нет. Имеет место обычное увеличение видимого размера Луны за счет преломления лучей света у горизонта в земной атмосфере, где толщина атмосферы больше и к тому же искривлена. И восходы и закаты Солнца с увеличенными его видимыми размерами тому подтверждение. При этом происходит покраснение диска Солнца, т.к. атмосфера в этом случае больше задерживает световые лучи голубого и зеленого цвета и пропускает красного.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Зачем нам знать и понимать Пространство?

Кто-то, возможно, спросит: И что с того нам? Какая нам от этого польза знаем мы что такое Пространство или нет? Что изменится в нашей жизни от того знаем мы что-то об уровнях Пространства или нет? Согласен, практической пользы извлечь из этих пространственных теорий мы пока не можем. Но в дальней перспективе есть надежда и есть большая вероятность того, что польза всё таки будет и польза будет заключаться в том, что только через знание и понимание Пространства и входящих в него уровней пространств люди смогут обуздать гравитацию, создать если не антигравитационные двигатели, то хотя бы устройства, создающие нулевую гравитацию (Zero Gravity) относительно гравитации Земли и других планет. Это как минимум. А как максимум – создание двигателей для космических летательных аппаратов, позволяющих летать человеческим киборгам (живые биологические люди перенести такую скорость не в состоянии) со скоростью около 0,5 скорости света. Но начинать думать о конструкторско-технологических подходах к этому надо уже сейчас….и не только в фантазиях и фантастике. И возможно понимание и знание Пространства откроет человечеству и нечто ещё более грандиозное, о чём мы сейчас даже не предположить, не предвидеть и не предсказать не в состоянии. По сути в знании и пониманию материи в виде обычного окружающего нас вещества Наука приблизилась к своему пределу, а вот к хорошему знанию и пониманию полевой материи Пространства ещё очень далеко….
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Как это обыкновенно бывает большая часть восторжествует над лучшей. :idea:

*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*
Вместе мы выстоим, а порознь --- падём.
О двух пространствах электромагнитной волны.

Электромагнитная волна, как известно, образуется из двух видов полевой материи: магнитной и электрической. При образовании электромагнитной волны, как это утверждается современной Наукой, магнитное поле образует электрическое поле, электрическое поле образует магнитное поле и так далее – и понеслась в окружающее пространство электромагнитная волна. При этом возникает вопрос – как и главное из чего магнитное поле (со своими особыми свойствами) образует электрическое поле (с другими особыми свойствами) и соответственно - как и главное из чего электрическое поле (со своими особыми свойствами) образует магнитное поле (с другими особыми свойствами). Как я понимаю, для того, чтобы имелась такая возможность так сказать «образовывать» одним полем другое, необходим их материальный носитель - и того и другого полей - как того требует материалистическое мировоззрение. При этом утверждения о некой «чистой энергии» не имеющей материального носителя в виде магнитного и электрического полей не выдерживают никакой критики, т.к. и магнитное и электрическое поля – особая форма материи, а значит эти поля просто не могут не иметь материальных носителей в виде неких материальных частиц. Это и не отрицается современной Наукой и эти как бы «частицы» в настоящее время называют гамма квантами - по сути такими же, как и другие гамма кванты всех других излучений, в том числе и видимых нами световых, имеющих всем известное другое название – фотоны, которые имеют дуальные свойства как частицы, так и волны. Но из этих гамма квантов электромагнитной волны и их дуальных свойств как частицы, так и волны никак невозможно понять процесс «образования» магнитным полем электрического поля, а электрическим - магнитного. Для того, чтобы объяснить механизм «образования» магнитного поля электрическим и электрическим магнитного предлагаю следующее предположение: электрическое и магнитные поля имеют каждое своё пространство из своих особых частиц со своими особыми свойствами. Эти пространства, как я предполагаю, имеются практически повсюду и повсеместно во всём Пространстве нашей Вселенной. Другими словами – материальные носители и магнитного и электрического полей – повсюду, они есть везде. Эти пространства способны влиять друг на друга. Искривление одного из них приводит к искривлению другого, возбуждение одного из них приводит к возбуждению другого, зацикливание и вращение частиц одного из них приводит к зацикливанию и вращению частиц другого. При образовании электромагнитной волны материальные носители одного поля влияют на материальные носители другого и приводят их в возбуждённое состояние. При этом никакого переноса массы не требуется – движется только волна возбуждения, которое может проявлять себя как движущаяся «частица» пространства из поочерёдно возбуждающихся частиц – наподобие «движущихся» или «бегущих огней» ёлочной гирлянды: лампочки не движутся, движется только «возбуждение» в виде последовательно загорающихся лампочек гирлянды. Другими словами - никакого такого «образования» магнитного поля электрическим (и наоборот) при образовании электромагнитной волны не происходит, т.к. материальные частицы, например, электрического поля не могут из ничего «образовать» материальные частицы магнитного поля и наоборот. Они, эти материальные частицы этих двух полей уже имеются в Пространстве и никакого такого «образования» из ничего или из виртуальных «частиц» вакуумных флуктуаций не требуют. Если это предположение принять как соответствующее действительности, то можно пойти дальше - попытаться понять, как эти частицы магнитного и электрического полей расположены относительно друг друга и какие ориентировочно у них размеры и масса. Предположу, что они находятся в Пространстве в виде объёмных матричных образований похожих на «кристаллическую решётку»: в «узлах» одной из них находятся частицы магнитного поля, в «узлах» другой из них находятся частицы электрического поля. Таким образом мы будем иметь 2-а пространства: пространство из частиц магнитного поля и пространство частиц электрического поля.

Все мы знаем, что электрическое поле не замкнуто и имеет свой носитель в виде электрического заряда в центре этого поля, а магнитное поле замкнуто и образовано микроэлектротоками движущихся электронов в атомах. Но….вернёмся к электромагнитной волне, в которой нет ни электронов, ни атомов с движущимися вокруг них электронами. Из моих предположений следует, что никакие гамма кванты электрического поля не могут образовывать так сказать «стоячее» электрическое поле, которое образовывает незамкнутые «силовые линии» вокруг заряженного тела или электрона. И этого не может быть потому, что гамма кванты не могут «стоять» и создавать из себя поле, а всегда движутся со скоростью света. По этой причине гамма кванты, чтобы образовывать электрическое поле, должны постоянно излучаться электрически заряженным телом – что практически и энергетически невозможно. То же самое можно сказать и о магнитном поле, которое образовывает замкнутые «силовые линии», чтобы создать которые необходимо производить некое напряжение или создавать поток движущихся гамма квантов по кругу вокруг, например, постоянного магнита – что физически невозможно, т.к. гамма кванты не могут двигаться по кругу или создавать круговые «силовые линии» столь малого радиуса кривизны.
Таким образом для образования электромагнитной волны, как я считаю, просто необходимо 2-а пространства: пространство частиц магнитного поля и пространство частиц электрического поля.
Изменено: Вася из Минска - 27.03.2017 21:48:50
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Критика к посту №695
Это вообще - ни в какие ворота. Давно все об этом известно, все сказано и пересказано, и многократно пересчитано и проверено на экспериментах. Никакого такого пространства магнитного поля и пространства электрического поля отдельного друг от друга не существует. Есть поля, образованные гамма квантами и только. Частицы-переносчики взаимодействий у этих полей одни и те же - гамма кванты.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
ПОСТ
Сэ(эээээ.....)р, ЗДРАВСТВУЙТЕ!

ПРОЛОГ
Чтобы слабость не поедала интерем(ом) меркантильной панагеризм(ости) вопроса:
-- Да, кто ж(е) Тебя туда послал(?),
ни...  ;)  ....когда не задавай вопрос(а):
-- Где ж(е) Вас носило?


Рад (!!!) возможности Вас приветствовать:
-- Здравствуйте.... :)  ....Василий  (Из)Минский!

Цитата
Вася из Минска  пишет:
польза всё таки будет и польза будет заключаться в том, что только через знание и понимание Пространства и входящих в него уровней пространств люди смогут обуздать гравитацию, создать если не антигравитационные двигатели, то хотя бы устройства, создающие нулевую гравитацию (Zero Gravity) относительно гравитации Земли и других планет. Это как минимум. А как максимум – создание двигателей для космических летательных аппаратов, позволяющих летать человеческим киборгам (живые биологические люди перенести такую скорость не в состоянии) со скоростью около 0,5 скорости света.

Так.....вот.....видится, что в чём-то что-то где-то .....  :(  .... не то, чтобы упустили, но .... "не дослышали":
-- Не столь важно, как создать максимальную скорость перемещения человека в Пространстве, но сколько, как..... воспроизвести  "Локальность" того самого  Пространства ....., мчащегося со скоростью света навстречу человеку и, подобно нейтрино, пронизывающего его без малейшего ущерба.
Цитата
Случайный прохожий: "Локальность" того самого Пространства ....., мчащегося со скоростью света навстречу человеку и, подобно нейтрино, пронизывающего его без малейшего ущерба.
Без ущерба, как я понимаю, не получится. Людям надо забыть навсегда о полётах со скорость света. Даже стальной шарик диаметром 10мм без ущерба для себя не сможет длительно лететь в космическом пространстве со скоростью "всего лишь" 0,5 скорости света....Эта скорость доступна и позволительна для микрочастиц и гамма квантов.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Опять «Радиогалактики в строю»
http://www.nkj.ru/news/28568/

«Кубическая» структура Пространства, о которой говорилось мной выше – вполне может быть хорошим объяснением одинаковой ориентации галактик в Пространстве нашей Вселенной.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
«Эффект Казимира: сила "из ничего"»
http://nature.web.ru/db/msg.html?mid=1190700&s=260000138
Цитата
Мохиден (Mohideen) и его группа (Калифорния), используя деформированные поверхности, недавно показали, что такие поверхности также испытывают "боковую" силу Казимира, которая действует не в перпендикулярном, а в параллельном направлении по отношению к зеркалу. Для экспериментов они приготовили специальные зеркала, поверхности которых были синусоидально искривлены. Затем они двигали зеркала таким образом, чтобы пик одного из зеркал проходил последовательно через пики и "минимумы" второго зеркала. Было обнаружено, что боковая сила Казимира меняется синусоидально с разностью фаз между двумя "волнами". Величина силы оказалась в 10 раз меньше, чем она была бы в случае "нормальных" зеркал, разнесенных на такое же расстояние. Боковая сила своей природой также обязана флуктуациям вакуума.
Почему бы не создать ракетный двигатель на эффекте Казимира для разгона КА на приличную скорость (0,1 скорости света) для полётов зондов к другим звёздам?
Надо заняться этим на досуге. :) Только где достать таких зеркал общей торцевой площадью 100 м2?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 68 69 70 71 72 ... 78 След.
Читают тему (гостей: 2, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

О Пространстве и Бесконечности