Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 357 358 359 360 361 ... 438 След.
RSS
Знают ли Админы?, Служебная тема для общих вопросов по форуму.
Если здесь зарегистрируется некто Лобачевский, то шансы у него будут. Между словами "запрещается" и "не рекомендуется" есть разница. Только 99,9% форумчан его навряд ли поймут. Самым желательным вариантом было бы спросить прежде, следует ли публиковать такую-то теорию на форуме, а не спешить знакомить широчайшую общественность со своей гениальностью.

Цитата
Gavial пишет:
"Научные данные", это что? Соответствие фактам и логике, или мнение администрации форума?
Научные данные - это, прежде всего, данные, признанные научным сообществом. Они доступны из учебников, справочников, научных и научно-популярных статей, а также - в Википедии и других энциклопедиях.
Модератор действует, основываясь на известных ему фактах, но, т.к. кругозор и понимание логики у всех разное, то мы всегда действовали и будем действовать по возможности аккуратно.
Кроме того, мы де-факто смотрим сквозь пальцы на существование некоторых теорий в "Куче идей". Если теория, размещенная в "Куче" покажется нам достойной, то она может быть перенесена на основной форум.

Тем не менее, теории следующего характера будут удаляться беспощадно:
- Попытки опровержения, признанных научным сообществом теорий (эфирные теории, вечные двигатели,  альтернативная история и т.п.)
- Теории, признанные ошибочными и лженаучными (торсионные поля, астрология и т.п.)
- Мистически-религиозные доктрины, в т.ч. теории креационизма
Цитата
Археоптерикс пишет:
Мистически-религиозные доктрины, в т.ч. теории креационизма
Вот куда святоша Александрос пропал!
А зря.
Креационизм, в том числе его модернизированные варианты, жив и набирает силу.
Борьба с этой нечистью - вполне достойное дело на научно-популярном форуме.
А для танго нужны двое.
Не судите опрометчиво.

Цитата
Sapiens пишет:
Вот куда святоша Александрос пропал!
Нет, c пользователем Alexandros никто ничего не делал, ровно как и с его темой. Его отсутствие на форуме вызвано исключительно его личными мотивами.
Пожалуй, креационистов можно и терпеть в некотором количестве, при условии, что они будут под Вашим присмотром. Только пусть пишут в уже существующую тему, новые я буду удалять.
Цитата
Археоптерикс пишет:
Тем не менее, теории следующего характера будут удаляться беспощадно:
- Попытки опровержения, признанных научным сообществом теорий (эфирные теории, вечные двигатели,альтернативная история и т.п.)
Удаление с (научно-популярной) разборкой их доказательств или просто удаление по заглавию?
Цитата
Степпи пишет:
Удаление с (научно-популярной) разборкой их доказательств или просто удаление по заглавию?
Часть авторов таких теорий глухи к тому, что им говорят, на них научные доказательства не действуют, они уходят от прямого обсуждения, переключаются на другие вопросы, в том числе личностные.
Цитата
Olginoz пишет:
Часть авторов таких теорий глухи к тому, что им говорят, на них научные доказательства не действуют, они уходят от прямого обсуждения, переключаются на другие вопросы, в том числе личностные.
Для классификации шарлатана, демагога или клеветника не требуется его согласия.
Полноте Вам, дамы и господа! ИМХО закостенелого фрика сразу видно по первому посту.Если не видно по первому (бывает так, что человек пребывает в сомнениях, отчасти от того, что ему в уши всякой пурги вдули), то десятка постов, как правило вполне достаточно, чтобы классифицировать субъекта. Либо перед нами фрик, на 100% процентов убежденный в своей правтое и переубеждению не поддающийся, либо человек, введенный в заблуждение - последнего необходимо просветить. Но люди сумневающиеся, как правило, сидят до определенного момента тихо - больше читают других и задают вопросы, разбираются что к чему. Птицу по полету сразу видно

В этом плане, как мне кажется, администрация сама в состоянии разобраться. И, как показала практика, если какие перегибы с ее стороны и имеют место, то не в сторону жесткости, а напротив - излишней мягкости и миндальничания с альтами и фриками.
Цитата
Gavial пишет:
То есть, если здесь зарегистрируется некто "Лобачевский"
И много Вы здесь "Лобачевских" видели, за время пребывания на форуме? Я за свои три года ни одного не видел,зато на всяких фриков насмотрелся вдоволь. Единственный раз, помнится, человек внял объяснениям и "перешел на светлую сторону". И для этого хватило пары страниц форума, а точнее - приведения результатов конкретного опыта.
"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец
Цитата
donPavlensio пишет:
Либо перед нами фрик, на 100% процентов убежденный в своей правтое и переубеждению не поддающийся
Это неоспоримое право субъекта на свои собственные убеждения (входит в права человеков).
Цитата
donPavlensio пишет:
либо человек, введенный в заблуждение - последнего необходимо просветить.
А это не обязанность его не учителей и не воспитателей.
Цитата
Степпи пишет:
Это неоспоримое право субъекта на свои собственные убеждения (входит в права человеков).
К чему здесь эта болтология? Человек, конечно же, вправе верить хоть в ардритов с планеты Энтеропия, с утра до ночи занимающихся сепулением, однако, это не повод изливать свои откровения на каждом углу и на этом форуме, в частности.
Если Вы так помешаны на различных "свободах", то сходите на форум радио "Эхо Москвы" - уверен, что через пять минут Вам нестерпимо захочется покинуть сие место свободного интеллектуального калоизлияния.

Наличе "свобод" неизбежно подразумевает и систему их ограничения - так, никто не позволит Вам писать слово из трех букв на заборе роддома или частного домовладения. Форум журнала - точно такая же частная собственность и вполне естественно, что хозяева или их доверенные лица могут удалять нежелательный с их точки зрения контент.
"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец
Цитата
donPavlensio пишет:
К чему здесь эта болтология?
Это просто комментарий к высказыванию про убеждения, и замечание, что права на собственные убеждения входят в права человеков.
Страницы: Пред. 1 ... 357 358 359 360 361 ... 438 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Знают ли Админы?