А теперь, внимание, вопрос: Если хасидские "мудрецы" были правы, то почему общество в котором они существовали, не создало развитой информационно-технологической цивилизации, в которой наиболее интенсивно задействуется мыслительный процесс? Причем, до сих пор не создало.
Такая цивилизация появилась в первую очередь в Европе, и, что характерно, в период интенсивного отторжения религиозной доминации.
На мой взгляд, интересный факт, для дальнейших размышлений...

Есть мнение, что человечество вообще будет существовать в мыслесфере или в ноосфере, что вообще мыследеятельность мозга как системы превратится в некий океан ноосферы. Выходит, мозг вообще бы временным явлением, далее мозг разовьётся в некий прибор для ощущения общей информации и чувств.

Всё это напоминает известную легенду о том, как злые духи обитали ещё без тел и не желали развития человека. Этим духам не нужен был разум, они действительно видели мироздание, но не могли его понять, осознать, не могли развиваться как человек. Человек же начал развиваться именно за счёт определённой независимости своего мозга.
Следовательно, сливание всего в единую ноосферу будет остановкой развития, так как исчезнет принцип развития человека. Ну допустим, злые духи, если они вообще существуют, вернут себе своё идеальное созерцание плюс то, что создал разум человека за все эти тысячи лет, но это всё равно противоречит Природе. Природа не останавливается в развитии.

Человек ещё так далёк даже не от хорошего, а от нормального состояния, что можно смело утверждать, что перед человечеством лежат ещё века и века исследования и познания как своей природы, так и Природы в целом. И для этого "ноосфера" не приемлема. В истории это не первый случай попытки создания единой "ноосферы", но всё равно принцип развития отменить не удалось. Человечество прошло через большие проблемы, изменилось, но принцип разумной массы был восстановлен. Разумная масса, будь то сеть или пирамида, всё равно соответствует принципу развития, заложенному в Природе.

Если обратиться к мифам, то известно, что ноосфера является идеальным состоянием человечества. Кто доказал, что человечество достигло своего идеального состояния и может отбросить основной принцип развития?

Наверно это слишком коряво, но под ноосферой можно понимать объективную реальность наблюдателя (материального наблюдателя?), способного создавать и развивать высшую (духовную или сознательную?) мозговую организацию (высшую систему связей?) или мозг.

Ну, это вроде ясно, что сознание (вечный «фараон»?), это наблюдатель, а не наблюдения (функции наблюдателя?), и что отсутствие наблюдений не означает, что отсутствует наблюдатель. Но разве «высший мир», самопроизвольно порождающий разумную эволюцию, приводящую к разумным результатам и разумному социуму, не является той самой ноосферой?