Страницы: Пред. 1 ... 9 10 11 12 13 ... 21 След.
RSS
Происхождение мозга как иллюстрация теории эволюции
Живое от неживого отличается, конечно же, процессами внутренними и процессами взаимодействия с внешней средой.  Неживая природа - суть среда с различными композициями компонентов, взаимодействующих между собой . Отличие неживой природы - отсутствие биокомпонентов, составляющих живое.
Живое - композиция биокомпонентов, способная реагировать на явления в среде обитания, приспосабливаясь и используя эти явления  для собственного совершенствования  особенностью живого, в отличие от неживого, является наличие граничного состояния, при котором живое может стать неживым. Дело в том, что живое вырабатывает способности к самосохранению уже в процессе действия явления в среде обитания. Нет явления и не к чему приспосабливаться.
Но способности противостояния уничтожающим силам среды обитания имеют свои пределы по количеству и уровню способности противостояния. Если явление природы  превосходит эти пределы, то жизнь уничтожается. И совсем не важно растение это или животное.  Они разнятся только способность к перемещениям. Технологии сохранения и развития жизни, выживания, состоят из способностей биокомпозиции, суть самой жизни, в виде органов восприятия воздействий среды обитания, командоаппарата и аппарата ответной реакции.  Все эти составляющие этой формы жизни в процессе взаимодействия со средой обитания способны совершенствоваться. Далее следует проанализировать наборы технологий выживания в образе рефлексов, иммунитетов, инстинктов, с тем чтобы проследить появление очередной технологии под названием "мышление", к развитию которой одарена человеческая форма жизни.
Именно и только одарена к развитию, потому что развитие этой способности принадлежит среде обитания и одной из ее составляющих - человеческому обществу, породившему человека на свет. От того насколько совершенна организация жизнедеятельности общества в плане формирования человека, настолько совершенен и человек в своем сохранении и развитии жизни.
Цитата
Alexandr Guryan пишет:

.... Если Вы получите записку на китайском, что Вас завтра убьют, едва ли вы что-то предпримете, если не знаете китайского.
Почему это "едва ли вы что-то предпримете"? Тут же, естественно, и предприму, -  найду для начала хотя бы соответствующий словарь, -  не важно какой, - электронный ли, просто печатный или еще какой-нибудь.  Но даже это не суть принципиально  для разговора, который сейчас здесь диаложится.  На китайском, на суахили, на бурятском или японском, -  текст в записке, - это в любом случае именно для кроманьона есть информэйшн, - даже для кроманьона, не обученного грамоте. Возможно, что только уж совсем  каким-нибудь современным первобытном дикарем (встречаются такие и ныне...) текст упоминаемой  записки действительно будет проигнорирован в той же мере, как нами, к примеру, нечто обыденное и привычно естественное, - пускай даже если это будет, скажем, - в виде  того  же  упавшего с какого-нибудь экзотического дерева листочка,  испрещенного  многочисленными прожилками, укладывающимися в замысловатый узор.  В принципе, оттого ведь и многое из эзотерики и от религий всяко-разных говорит о том, что мы смотрим вокруг, но не видим.  ...  Но, это уже, так сказать, лирика.  Не будем.  

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Изменено: Петр Тайгер - 27.09.2011 18:57:48
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворен­ности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать уста­новленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
Цитата
Петр Тайгер пишет:
Почему это "едва ли вы что-то предпримете"? Тут же, естественно, и предприму, -найду для начала хотя бы соответствующий словарь
Это хорошо, если в записке предварительно указано: "Здесь сообщение о вашей смерти на китайском языке". А если не указано и, даже, вообще непонятно какой язык...
Ситуация аналогична с классической для информации истории с телеграфным аппаратом. Приходят к нему соответствующие сигналы, он печатает знаки, а подключить к нему телефонную линию и ничего он делать не будет. Ни печатать, ни в словари смотреть.
Информация, есть свойство сигналов управлять поведением. Или свойство сообщений управлять поведением...
А то, что письмо на китайском содержит информацию, мы не знаем, а только предполагаем. Считаем, что найдётся человек, который может прочесть письмо и оно будет иметь для него какой-то смысл.
В споре не рождается истина, но убивается время.
Цитата
Гость Борис Кирпиченко пишет:
Далее следует проанализировать наборы технологий выживания в образе рефлексов, иммунитетов, инстинктов, с тем чтобы проследить появление очередной технологии под названием "мышление", к развитию которой одарена человеческая форма жизни.

С этим проблема. Общество, например, отстаёт в развитии, вследствие чего мир заходит в глобальный кризис. Т.е. во многом именно люди, создающие мышление будущего, которое выведет из кризиса, вызывают и изменения общественной системы, которая эволюционирует и формирует новое мышление в его "серийном" виде. Технология мышления, это технология эволюционного развития мышления, которая развивает из устаревшего мышления новое мышление. Но, чем сильнее отставание в развитии, тем больше устаревшее мышление становится дегенеративным, даже не игнорирующим, а уже препятствующим формированию нового мышления для преодоления кризиса, для выхода из тупика закончившейся фазы развития. Иногда фазовый переход заходит в такой тупик, что выход образуется только на уровне природных процессов. Выход, кажется, только один: создать резервацию мышления будушего, чтобы продемонстрировать результат. Т.е. надо создать резервацию будущей фазы развития мира, из которой новая фаза начнёт распространяться по всей Земле. Где такая резервация может быть? Да где угодно, где есть для этого условия. Но скорее всего там, где опасность фазового тупика ощущается больше, чем у других.
Теперь наука может подвести итог и сказать, что развитие мозга не связано с усилением его функций, особенно в ущерб нормальному существованию человека.  Всё больше доказательств в пользу мнения хасидских мудрецов второй половины 19-го века, которые утверждали, что настоящий прогресс возможен только на основе нормального быта и что для этого не нужно искусственное повышение энтропии в сознании за счёт частичного или полного отказа от того, что считается естественным "животным" существованием человека в социуме.

Это и неудивительно. "Животная" природа человека подобна, скажем, уровню ядра ОС. И если это ядро не имеет нормального набора функций, как этого требуют социальные законы учения Авраама и Пятикнижия Моисея, то и интеллектуальная ОС над ним не может работать нормально. (Что уже понятно всем на практике на примере нынешнего глобального кризиса.)  Т.е. для реального прогресса необходимо сначала сойти вниз на уровень обустройства нормального быта людей, а это может быть только многоконфессиональный социализм без завышенных культурных и социальных требований, потому как только так, охватывая всех и удерживая необходимый прожиточный минимум на уровне абсолютного большинства, можно восстановить нормальное "животное" состояние населения, чтобы потом на здоровой базе развивать пласт человеческой ноосферы.
Цитата
Витажанио пишет:
Т.е. для реального прогресса необходимо сначала сойти вниз на уровень обустройства нормального быта людей

Вот поэтому я отдам свой голос за Путина,за время правления которого наступила положительная стабилизация и существенный рост обустройства нормального быта людей . И без всяких социальных потрясений.
"«Вам, господа, нужны великие потрясения; нам — нужна великая Россия».

«Дайте Государству 20 лет покоя, внутреннего и внешнего, и вы не узнаете нынешней Poccии».

http://fritzmorgen.livejournal.com/430860.html
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Витажанио пишет:
Цитата
Гость Борис Кирпиченко пишет:

Далее следует проанализировать наборы технологий выживания в образе рефлексов, иммунитетов, инстинктов, с тем чтобы проследить появление очередной технологии под названием "мышление", к развитию которой одарена человеческая форма жизни.



С этим проблема. Общество, например, отстаёт в развитии, вследствие чего мир заходит в глобальный кризис. Т.е. во многом именно люди, создающие мышление будущего, которое выведет из кризиса, вызывают и изменения общественной системы, которая эволюционирует и формирует новое мышление в его "серийном" виде. Технология мышления, это технология эволюционного развития мышления, которая развивает из устаревшего мышления новое мышление. Но, чем сильнее отставание в развитии, тем больше устаревшее мышление становится дегенеративным, даже не игнорирующим, а уже препятствующим формированию нового мышления для преодоления кризиса, для выхода из тупика закончившейся фазы развития. Иногда фазовый переход заходит в такой тупик, что выход образуется только на уровне природных процессов. Выход, кажется, только один: создать резервацию мышления будушего, чтобы продемонстрировать результат. Т.е. надо создать резервацию будущей фазы развития мира, из которой новая фаза начнёт распространяться по всей Земле. Где такая резервация может быть? Да где угодно, где есть для этого условия. Но скорее всего там, где опасность фазового тупика ощущается больше, чем у других.
Цитата
Гость пишет:
Технология мышления, это технология эволюционного развития мышления, которая развивает из устаревшего мышления новое мышление. Но, чем сильнее отставание в развитии, тем больше устаревшее мышление становится дегенеративным, даже не игнорирующим, а уже препятствующим формированию нового мышления для преодоления кризиса, для выхода из тупика закончившейся фазы развития. Иногда фазовый переход заходит в такой тупик, что выход образуется только на уровне природных процессов. Выход, кажется, только один: создать резервацию мышления будушего, чтобы продемонстрировать результат. Т.е. надо создать резервацию будущей фазы развития мира, из которой новая фаза начнёт распространяться по всей Земле.

Мышление всегда - ново. Каждый текущий момент .
Единственно - отставание "информационного синтеза" 100 мс от момента стимула.
"Создать резервацию мышления будушего" это "перетаскивание" будущего результата в настоящее на основе чего осуществляется прогноз :- обычное явление сопутствующее мышлению .
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Как "железо" мозг уже давно существует в совершенном состоянии, так как это часть животного мира.  Моторика лошади не нуждается в совершенствовании, мозг человека тоже не нуждается в материальном совершенствовании. Совершенно очевидно, что дальнейшее развитие мозга "софтовое", духовное. Ведь решения реальных задач находятся не в области быстродействия или наиболее детальной аналитики. Хватает нормальных, средних значений. Решения как бы "размещены" по уровням когнитивности. Поэтому человеку нужен духовный прогресс, остаётся только выяснить, как тому же Аврааму удалось вывести несколько тысяч человек из Вавилона, чтобы создать такой прогресс в пустыне и чему и как он их там всех учил, с речёвками и строевой или без :)
 Во время обучение появляются связи между нейронами, но если ими не пользоваться то ты забываешь приобретённую информацию так что в этот момент случается с связями между нейронами мозга они  обрываются или просто  же остаются но уходят в подсознание
Страницы: Пред. 1 ... 9 10 11 12 13 ... 21 След.

Происхождение мозга как иллюстрация теории эволюции


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее