| Цитата |
|---|
| Olginoz пишет: На этом свете давно уже все потеряло свой смысл. |
| Цитата |
|---|
| Техник пишет: Во-первых, смысл сам по себе не существует, поэтому сразу встаёт вопрос - важность и значимость чего? |
Смысл возникает в психике в результате осознания , осмысления .
Какой смысл поворачивать особи голову вправо-влево( ориентировочные реакции) на приближение какого либо звука?
Если звук не имеет значения и важности для особи то и нет смысла реагировать на звук.
| Цитата |
|---|
| Все неподвижное вне восприятия амфибии, для которой летящий комар - сосредоточие ее частной вселенной. С современных позиций эта особенность означает, что в мозг передается лишь разностная составляющая сигнала, постоянная - блокируется. С позиций лягушачьих интересов трава, кусты и прочие атрибуты окружающего мира - только детали, мешающие главному действу - ловле летающего гнуса или пищи насущной. Отсюда и правило ловли лягушек, кузнечиков, бабочек и всего подобного: приближайся медленно, без резких движений. В этом случае объект охоты может не увидеть охотника. Дело в том, что отсечение постоянной составляющей - не особенность, а нормальная функция любого зрительного аппарата. Эволюция предложила несколько решений задачи для тех, кому заметить куст, часто не менее важно, чем не упустить преследуемого зайца. |
Значит - если для особи есть признаки важности и значимости в чём то :то только на это имеет смысл обращать внимание.
Смысл - организует направление деятельности особей на удовлетворение своих потребностей.
Возникает смысл на фоне восприятия новизны- значимости. Нет новизны- нет смысла останавливаться для осмысления.
Какой смысл анализировать методом сознания уже хорошо изученную дорогу домой? Только ,что то новое может привлечь внимание( свеже вырытая траншея под ногами пред которой имеет смысл остановиться для прогноза варианта действий.)
Конечно на этом свете кое что уже потеряло свой смысл : например я давно не видел знаков " гужевое движение запрещено"
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
