№05 май 2024
Прайсик скинете?
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
|
|||||||
|
|
В обществознании не принято ссылаться на героев художественной литературы. Нельзя так делать. Я не могу вам поставить двойку, потому что вы не мой студент, поэтому просто обращаю ваше внимание на этот момент, и в который раз делаю это. Переходить с Булгакова на Гашека, а с Гашека на Челентано - не комильфо. Это художественный метод, литературный, киношный. В обществознании применяют совершенно иные методы, а образование - совершенно удивительным образом касается общественных наук. Вам там не пахалось, не пашется и пахаться не будет в будущем, как это и не обидно звучит. В отношении образования, в отрасли естественных наук высказывайтесь смело, да только кто вам позволит говорить об образовании в целом? Это чистейший общественный процесс, где вы совершенно необразованны и цитируете Гашека. Пока вы не начали цитировать моего любимого Марк Твена, а такие как вы, сразу после Гашека всегда переходят к нему - я говорю, - не надо. Это глупо. Они не помогут. Я обожаю Чехова. Просто обожаю. Пожалуйста, не злоупотребляйте хотя бы Чеховым. Это не поможет. И ничего не значит.
Просвещение внедрять с умеренностью, по возможности избегая кровопролития.
М.Е.С.Щ. |
|||
|
|
|
Остальным горе-участникам этой в сущности хорошей и важной темы, но построенной обалдуями и ими же сформулированной, о чем я говорил с первого поста.
Минуточку внимания. Существует рынок цветных металлов. Нелепость фразы - "Цветные металлы должны служить человеку, а не рынку" всем очевидна, или нужны пояснения? Можно еще проще, если у кого-то ещё продолжаются поллюции или иные юношеские выделения. Не нужно стесняться. Записано в дано: 1. Бабушка выращивает свёклу 2. Бабушка варит из свёклы борщ 3. Излишки свёклы бабушка продаёт на рынке В решении задачи - двоечники указывают неверный ответ, что: свёкла должна служить человеку, а не рынку. Определите - в чем ошибка неграмотных двоечников.
Просвещение внедрять с умеренностью, по возможности избегая кровопролития.
М.Е.С.Щ. |
|
|
|
Ибо при превышении некого процента спекулятивных сделок на любом рынке, вопрос "кому это надо?" весьма актуален.
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
|
|||
|
|
Хотя...
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
|
|||
|
|
Sapiensа, ну как плотник супротив столяра.
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
|
|||
|
|
Каштанка, Джонатан Свифт Гуливер Замечательно. Ещё есть плохой Я. Записываем: Каштанка, Джонатан Свифт Гуливер M.Reynolds Нужно добавить предыдущих вышеупомянутых героев - шариковых, булгаковых, (надеюсь и чеховых, вместе с героями туда добавим). Просто замечательно. Продолжайте)) Но не забываем, что задача другая: 1. Бабушка выращивает свёклу 2. Бабушка варит из свёклы борщ 3. Излишки свёклы бабушка продаёт на рынке (Солженицын, Мамин-Сибиряк, кстати - шикарный автор, Толстый Лев, Пушкинд и Руслана) Но задачу вы будете решать в рамках этой темы. Не будете - вам и Достоевский не поможет. Про бабушку. ЗЫ супротив Sapiensа ходите сами, он еще более невежественен, чем вы. С ним ещё проще, хотя проще вас уже казалось бы и не бывает, но это так. Так что давайте с вами. Учитывайте, что есть еще более худшие экземпляры, но в данном случае вы просто лицо форума. Т.е. есть ещё более корявые, чем вы, если это вас чем-то утешит.
Просвещение внедрять с умеренностью, по возможности избегая кровопролития.
М.Е.С.Щ. |
|||||||||
|
|
|
Блин)) третье воскресенье! захожу сюда и трачу своё время на разговоры с низкообразованными людьми. Это еще слабо сказано.
Господа невежественные прохиндеи)) вам придется решать уравнение. Булгаковы вынесутся за скобки как общее обобщение и вам все равно придется его решать. И вы либо решите его правильно - или неправильно. Вы можете надеть костюм матроса-пулеметчика и ничего не решать, но как всегда вас будут называть в таком случае Шариками, и так и называют по сей день. Выбирайте, - ваше слово, товарищи невежественные маузеры.
Просвещение внедрять с умеренностью, по возможности избегая кровопролития.
М.Е.С.Щ. |
|
|
|
|
Удивительно ещё и то)) что НЕ на художественном языке - они не умеют разговаривать.
Всё их представление о проблеме сводится к цитатам неких уважаемых ими авторов или еще паче - их героев. Они оперируют цитатами литературных персонажей так, как попы оперируют цитатами святага явангелия. Что Яков сказал Акакию? а что Акакий возразил Якову? А Матрена кудесница разве не ткала рукава? Их тычешь мордочкой - что такое исторический факт? Никакой реакции - снова Булгаков покатил. После Булгакова - Рерих, потом Гоголь, снова Мастер и Маргарита и так по кругу. И хоть бей их головами - никакой разницы. Вы что ли литературное образование обсуждаете? Вы учителя по отечественной литературе? Может быть вы филологи? лингвисты? Да уж куда им)) Они просто ЧИТАЛИ. И делятся впечатлениями по прочитанному в теме про российское образование. А Моисей что сказал народу своему? А сколько лет они ходили по пустыне? А что сказал Яков Луке? А чем отличается Яков от Петра? А чем Петр лучше в ракурсе Кому на Руси жить хорошо? И им кажется, что почитав худ. литературу они заочно стали гуманитариями - да такими, которых еще никто и не видел. Они реально считают, что гуманитарии - это лохи, которые прочитали или еще не дочитали Пушкина. Они настолько обнаглели, что думают, что знание каких-то художественных текстов - даёт им (и другим невежественным гуманитариям заодно) - право рассуждать о социальных отношениях. И делать выводы. Господа невежественные техруки и сапиенсы, - уверяю вас)) что самый последний разгильдяй здесь - лучше чем вы. Он такой же дурак, как и вы, но вам по непонятной нелепости кажется, что вы умеете мыслить. Самый последний прохиндей мыслит в разы лучше вас. Просто на порядки лучше вас. Смею вас утешить, что НИКТО не умеет мыслить вообще, а не только вы, не имея специального образования для этого. Но вы! это нечто! Специально, пару слов для ВАС. Если бы вы поимели ту славу, которую сейчас поимел Фоменко - вы оба бы удивили мир совершенно удивительными нелепицами. И невозможно было бы вас остановить. Как невозможно сейчас остановить Фоменко. Но Фоменко рядом с вами казался бы невинным младенцем, настолько вы алчные, крикливые, глумливые и полоумные разгильдяи - Фоменко бы ужаснулся и перестал писать ерунду. Просто почитав вас - он ужаснулся бы и перестал болтать вздор. Но вы не так еще прославились, правда? Вам до него - как ледяной комете до еврейской пасхи. И поэтому вместо славы, и почестей я говорю вам кто вы есть - безграмотные разгильдяи. Сначала нужно стать Фоменко. А потом уже не обращать никакого внимания на критику. А пока вы никакие не Фоменко - кушайте на здоровье и не кашляйте))
Просвещение внедрять с умеренностью, по возможности избегая кровопролития.
М.Е.С.Щ. |
|
|
|
|
А теперь, когда закончился час Быка и демоны ночи утратили над Вами власть, попытайтесь превратить этот поток искаженного сознания в краткое сообщение, имеющее смысл.
Не судите опрометчиво.
|
||||
|
|
||||
