| Цитата | ||
|---|---|---|
Sapiens пишет:
|
/ о том, что химические соединения криптона, ксенона и радона с сильными окислителями вполне могут существовать, Лайнус Полинг упоминал ещё в 1933 году. Однако прошло около тридцати лет, прежде чем в 1962 году Нил Бартлетт синтезировал в Канаде первое из таких соединений — XePtF 6, .... Соображения, на которые учёный опирался в своём поиске, были весьма простыми и интуитивно понятными/
Как вы понимали, до того как опубликовали в печати, физики брехали, а до брехни, наблюдали явление, а до явления, делали предсказание. То есть такой ряд : предсказание-наблюдение явления - обсуждение – публикация.
У нас все смотрели на название – инертный, и ничего не делали. А Бартлетт не смотрел на название - и получил реакцию. Полинга у нас в России вообще с дерьмом мешали, вместе с его структурной химией и его предсказаниями :
/Основным объектом критики стала теория резонанса, предложенная Л. Полингом как часть представлений об электронной структуре молекул с делокализованной электронной плотностью. В СССР теория была объявлена «идеалистической» — и поэтому неприемлемой для использования в науке и образовании.В критических публикациях (в частности, Б. М. Кедрова) в адрес теории Полинга фактически накладывался запрет на использование физических методов в химии, физических и химических в биологии и т. п. Была сделана попытка связать теорию резонанса с вейсманизмом-морганизмом, то есть как бы заложить основу объединенного фронта борьбы с передовыми научными направлениями.
В июне 1951 года прошла Всесоюзная конференция по состоянию теории химического состава органической химии, на которой резонансная теория Полинга и теория мезомерии Ингольда были объявлены буржуазными и лженаучными/
Вот потому в России и не обратили внимание на прогноз Полинга по инертным газам.
Об этом и брешут до сих пор наши химики. Так что не "уже давно", а на памяти людей сделано это открытие, и свидетели гворят о том, как при них все происходило, и почему интуитивно понятные сооображения не использовались.
