Портал создан при поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 90 След.
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]Макрофаг пишет: У меня была переписка с человеком , который "контактировал" с инопланетным разумом.Письма к президентам РФ и РБ. В итоге человек умер. [/QUOTE]
а у меня есть знакомая, которая сама видела и встречалась с инопланетянином, при этом она жива здорова сегодня и занимается IT технологиями, системны аналитик с хорошей зарплатой.
Есть и физик теоретик, который разрабатывал двигатель типа НЛО, писал письма президенту США и провел эксперимент по созданию. двигателя НЛО при БН Ельцине. Жив и здоров и поныне этот человек.  При этом он утверждает что к нему прилетало НЛО и зависало напротив  его дома над лесом. Это место я исследовал и материалы направил в УФОС, и президент УФОС заявил, что это действительно есть место посадки НЛО. Интересны случаи когда человек наблюдает инопланетян. Техническая часть вопроса, о двигателях типа НЛО или   непонимание наблюдателем того что он видит, а видит он испытания министерства обороны,  не интересна для этой темы о сознании.
Замечания ДК Беляева
http://old.absentis.org/nk/domestic.htm
несомненно надо учесть,
а вот интуицию Маркофага  
/говорить о возможности существования во Вселенной разума по типу сапиенсев, равно один шанс - против всех атомов во Вселенной. Живые организмы могут быть но , разумные, у которых психика позволяет достичь технического уровня для межзвёздных перелётов - шансы практически на нуле. Всё древо гоминид наших предков вымерло и остался последний из вида  это - мы. /
следует подправить тем хорошо известным приемом, как  наличие сознания вне человеческого мозга, то есть некий разум привнес сознание в мозг одной обезьяны, детки которой и создали первую ракету, так что   сегодня , как мы видим из записки 1967 года  
/Мы строим коммунизм, вы живете при коммунизме./
мы имеем права называть нашу жизнь коммунистической
/ вы ведете переговоры о научном и культурном сотрудничестве с представителями других, иноземных цивилизаций. Мы верим, что дело, которое начали 50 лет тому назад наши отцы и деды и которое продолжаем мы, вы доведете до победного конца./
да, конечно, тут главное отвязаться то военных, которое все это дело портят, и настроить внимание РАН,  что б оно не совершало таких очевидных промахов какой совершил  Платов, совершенно проморгавший связь загорания контрольного транспаранта, свидетельствующего о неисправности в системе запуска ракеты и эффекта сверхрефракции.

/ Счастья вам, дорогие товарищи потомки!» — говорится в послании. https://cont.ws/@matveychev/762873 /
Царствие вам небесное. 1967 год я хорошо помню, так что не надо мне никаких посланий. Труды Ленина читал, в них ничего нет о космосе. Космос для жизни нам придумали в КПСС, что б прикрыт развитие военного вооружения  о назначении которого хорошо написал классик Карл Маркс и потом ВИ Ленин это повторил. То есть военный космос однозначно связан с теорией диктатуры пролетариата, желающей на Земле создать то, что мы прошли в 20- 30  годы, и о чем Ксю, на которой природа отдыхает после ее папы,  говорит
/Так получилось в результате целого ряда социальных экспериментов/
https://echo.msk.ru/blog/statya/709632-echo/
однако однако...
Воздействие сознания индуктора на сознание перципиента есть.
Мозг - это просто, френология или методология?
Интересную Вы Макрофаг ссылку кинули, с трудом  добрался до нужного раздела... интересно- интересно, посмотрим, что  пишут
[QUOTE]Макрофаг пишет 06.11.2017 23:17:52: 2) Материалов по НЛО много. Но самое грандиозное исследование в течении двух десятков лет было проведено в СССР. Сбор данных осуществлялся под руководством АН , армии и флота
Цитата Решением ВПК в стране фактически было создано два центра исследований НЛО – в Министерстве обороны и в Академии наук СССР. ...Академия наук главной задачей ставила исследование физической природы развития аномальных явлений, т.е. моделирование процессов возникновения, визуального проявления и исчезновения эффектов, их связи с физическими условиями в окружающей среде и возможным антропогенным воздействием на природу. Бюллетень в защиту науки №6 http://klnran.ru/wp-content/uploads/2014/04/VZN_06.pdf
[/QUOTE]
Читаем Платов Ю.В., Соколов Б.А. История государственных исследований НЛО в СССР
с.81./В середине 70-х годов в СССР существенно активизировались различные общественные
организации, занимавшиеся «изучением проблемы НЛО». ... Авторы лекций (наибольшей известностью пользовались преподаватель МАИ Ф.Ю. Зигель и отставной военно-морской инженер В.А. Ажажа) ориентировали слушателей на внеземное происхождение НЛО/
ФЮЗигеля, к тому времени когда я заинтересовался этой проблемой, уже не было на этом свете. Его место председателя УФОС занял его зам по приборным наблюдения мест посадки    
РГ Варламов, вот с ним  мне приходилось непосредственно общаться. Соответственно,  в начале 90 -х  исследователи уже ориентировались на земное происхождение НЛО,  в соответствии с  выводами французского исследователя Жака Валле, на основании миллионной статистики наблюдения НЛО по всему миру. Если АН  СССР ориентировалась на  наблюдения внутри СССР, то француз брал для рассмотрения весь мировой массив данных.
c.82/Под давлением перечисленных обстоятельств Президент Академии наук СССР академик А.П. Александров подписал письмо в Правительство СССР с просьбой рассмотреть в срочном порядке возможность постановки научно-исследовательской работы по комплексному изучению аномальных явлений, подобных «Петрозаводскому», с широким привлечением организаций Министерства обороны...в СССР в 1978 г. стартовала государственная программа изучения феномена НЛО, продолжавшаяся без перерыва 13 лет вплоть до 1990 г. Отметим, что после окончания программы исследований при Отделении общей физики и астрономии Российской АН вплоть до 1996 г. продолжала действовать экспертная группа по аномальным явлениям в задачи которой входил анализ сообщений, поступавших в АН от очевидцев «странных явлений»./
Как то, эти ребята из АН , прятались, так что мне пришлось обратиться с этим вопросом к РГ Варламову, с ним мы и работали, потом публиковали результаты в журнале Аномалия.
А надо было, как я сейчас понимаю, вот с кем работать
/Головным исполнителем военного раздела программы исследований НЛО был определен
один из подмосковных центральных военных научно-исследовательских институтов, а его
начальник – крупный специалист в области исследования воздействия радиации и других
поражающих факторов на военную технику В.П. Балашов назначен научным руководителем
этого направления работ /
http://sm.evg-rumjantsev.ru/voen-ruk3/balashov-vp.html
/Виктор Павлович Балашов, Лауреат двух Государственных премий СССР; Заслуженный деятель науки и техники РСФСР; Профессор; Начальник 22-го Центрального Научно-исследовательского института Министерства обороны СССР; специалист в области применения радиолокационной техники в системах противовоздушной и противоракетной обороны, а также в области воздействия радиации и других поражающих факторов
на военную технику; генерал-лейтенант инженерно-авиационной службы в отставке/
так так, но доставать  высокого человека не нужно было,  в Мо этим занималась группа из 4-5 человек, а это -  хрень те че, а не генерал участник  ВОВ.
/Руководителем «академического» направления исследований был назначен академик В.В.
Мигулин, директор Института земного магнетизма, ионосферы и распространения радиоволн АН СССР (ИЗМИРАН), радиофизик/
эти ребята и были самыми продвинутыми в проблеме, публиковались по теме биолокации в частности, в журнале Аномалия. Вобщем, не боги горшки обжигают, а обычные мнс ы.
типа вот этого -  Ю.В.Платов. Ну ясно же, не ДИМенделеев, никто этого Платова в науке не знает.
Ю.В.Платов /...только небольшая часть этих сообщений была подвергнута ретроспективному анализу. В основном это были наиболее хорошо документированные описания различных аномальных явлений. В целом же акцент был сделан на анализ новых сообщений. /
ну да, весь массив собранных Жаком Валле и материалов был  выброшен вот. так...
Хорошо документированные материалы собирали для АН СССР уфологи из УФОС, так же понятно.
/ директивой армия была поставлена на 13 лет в режим массового дежурного наблюдения за аномальными явлениями в местах дислокации войсковых частей/
а вот и ответ - /В зависимости от высоты полета ракеты, устройства двигателей, состава компонент топлива и пр., конфигурация газо-пылевого следа ракеты и его размеры могут меняться в очень широких пределах./
но мы то, не о том ведем речь. Физика горения и взрыва хорошо известна, не о ней идет речь. А вот и совпадение 5 окт1983 года
Ю.В.Платов /Это обстоятельство оказалось очень важным и интересным, так как свидетельствует о возможности развития при определенных, вероятно очень редких, условиях в атмосфере эффектов сверхрефракции. Остается добавить, что неисправность в аппаратуре командного пункта никакого отношения к наблюдавшимся явлениям не имела, кроме того, что совершенно случайно совпала с ними по времени, /
остается узнать, сколько подобных неисправностей в год наблюдается на аппаратуре мин обороны. Платов не говорит об этом... а жаль, каждому ж ясно, что если в мин обороны работает неисправное оборудование, которое дает подобные сбои ( загорается транспарант, о неисправности в системе запуска ракет) по много раз в день,  то , это хрень чего.
Остается полагать, что между загоранием транспоранта и сверхрефракцией, есть связь.
А вот и прямое признание военными и АН СССР присутствия неопознанного явления  
/Начальник Борисоглебского военного летного училища, больше всех пострадавшего от аварий самолетов, сам попросил включить в состав комиссий по расследованию причин аварий специалистов, знакомых с проблемой НЛО. Поскольку до настоящего времени нет единого мнения о том, какую роль в этих авариях сыграли загадочные объекты, наблюдавшиеся в зоне полета, будем считать эти события неидентифицированными./
Замена слова неопознанные на неидентифицированное, ничего не меняет, это синонимы.
ЮВП /Самым «удивительным» является то, что в противовес многочисленным описаниям различного рода контактов с инопланетянами, собранным в коллекциях уфологов в рамках проекта, использовавшего огромный наблюдательный потенциал армии и гражданских организаций, не было получено:
– ни одного сообщения о посадке НЛО.../
заметьте, как неверно Платов ставить запятую, меняя совершенно смысл предложения,
типа уфологи УФОС (группа Зигеля) работали в рамках проекта Платова - ВП Балашова...
надо ему так ставить, полагаю
/Самым «удивительным» является то, что в противовес многочисленным описаниям различного рода контактов с инопланетянами собранным в коллекциях уфологов, в рамках проекта ( Мо и АН СССР 1987 - 1990 гг) использовавшего огромный наблюдательный потенциал армии и гражданских организаций, не было получено: – ни одного сообщения о посадке НЛО/
и тем не менее, АН СССР делает вывод
/ Вне всякого сомнения, что предложенные модели являются не единственно
возможными, и мы далеки от намерения ставить знак равенства между схемой развития большинства наблюдающихся странных явлений и всеми возможными механизмами. Для построения достаточно полной картины необходима разработка гипотез, столь же разнообразных, как и сами явления./
И вот опять очередное передергивание лидера группы АН СССР Платова:
c.86/Это может говорить или о том, что по каким-то причинам в течение по крайней мере 13 лет территория СССР была закрыта для посещения инопланетных визитеров,/
Ж Валле давно феномен связал с землей
/или о несостоятельности гипотезы инопланетного происхождения НЛО./
Платов, ну как это, не читать совершенно иностранные работы?
Ведь всем известно, что форд или мерседес, лучше чем ВАЗ или Волги, ну гляньте в окошко, 2009 год на дворе,  вся Москва заполнена импортными машинами. А Вы, Платов, никому не известный ученый,  не пользуетесь научными данными опубликованными в иностранных журналах.
Еще раз Вам ЮВ Платов, работавший за всю АН СССР и МО , сообщаю, что уже
в 90-х годах, уфологи УФОС пришли к выводу о земном происхождении аномальщины. А Вы о том пишете в 2009 году.  Охренеть можно.
ЮВП вместе с РАН и МО /Результаты, полученные в рамках этой работы, показали, что исследования «аномальных явлений» представляют несомненный как научный, так и прикладной интерес, однако легенда о НЛО как проявлении земной деятельности внеземных цивилизаций, оказалась совершенно несостоятельной./
Макрофаг, Вы о чем? Вы что ли не видите, что и Платову проблема интересна.
Уж не говорю о том, что я сам сказал, что является совершенно верным по сути  высказыванием.
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]Лилия Шаройко пишет:
Вот и очень хорошо.
Вы ничего не пишете о сути вещей. Вас не интересует сама наука, само строение мироздания.[/QUOTE]
Ой. Меня  наука и интересует и я ею занимаюсь, в отличие от Вас,  строящей домик Бабы яги, что б в нем хооршго жить. Вместо того, что б наукой заниматься, Лилия занимается строительство домика, вот что я утверждаю.
/Вы просто перешагиваете через это и радостно набрасываетесь на все, что можно превратить в ссору. /
В отличие от Вас, которая бросила науку, потому как просто Вам хотелось постоить домик в Костроме, а не заниматься наукой.  Я науку не бросал, занимаюсь ее и сегодня.

/ Ничего из того что вы мне приписываете уже в продолжение нескольких сообщений я не говорила, не думала и не делала. Вероятно с Фортовым у вас конфликт похожего типа./
Я Вас просил ответить на вопрос 04.11.2017 19:11:39 [QUOTE]Лилия Шаройко пишет::
То есть, Вы настойчиво считаете, что РАН не должна заниматься вопросами строения Вселенной?
То есть, она  может заниматься чем захочет? Ну, например собирать свидетельства своих родственников о том, кто что видел во сне, и что кто почувствовал за прошедшую неделю. Так?  [/QUOTE]
Ответа Вы не даете..

/Вы просто приписываете ему без конца то, чего он никогда не делал, не думал и не говорил./
В отличие от любительницы строить домики бабы Яги в Костроме, я даю ссылки и привожу тексты  из докладов ученых ( Фортов и К), на которых ссылаюсь и о действиях которых говорю.
А так же общаюсь с другими учеными, в том числе и по специализации ВЕ Фортова.
  Вы же, просто пишити и пишете, что Вам в голову взбредет.
ЛШ / Вас это значительным не делает. Это выглядит как моськавизм. Просто лаете на слонов - Боги, РАН, Фортов.Может вам стоит поучиться у Макрофага, который в большинстве случаев делает противоположное - спокойно перешагивает через личные наезды и 90% текста обычно посвящает сути вопроса. Я думаю наш разговор с Дмитрием Печериным закончен. Или должна быть пауза в несколько месяцев, лучше лет./
Разговора и не может быть с Вами о науке, пока Вы не составите Ваше мнение о том, о чем здесь идет речь, а лучше сделаете свою научную работу по вопросу.Так что, идите на три года, читайте изучайте то, мимо чего прошли мимо в Вашем образовании, пока строили домик бабы яги в Костроме. Года через три возвращайтесь, продолжим.

ЛШ/Пойду учить физиологию и биохимию./ Давно пора.
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]Макрофаг пишет 06.11.2017 23:17:52:
2) Материалов по НЛО много. Но самое грандиозное исследование в течении двух десятков лет было проведено в СССР. Сбор данных осуществлялся под руководством АН , армии и флота Решением ВПК в стране фактически было создано два центра исследований НЛО – в
Министерстве обороны и в Академии наук СССР.  Академия наук главной задачей ставила исследование физической природы развития аномальных явлений, [/QUOTE]
так, помню толпы ходили на конференции в ДК Мередиан в 90 ые годы, были там и ученые из РАН, и просто любители, и люди из КГБ, и люди из РОскосмоса, много кого там было.

[QUOTE]Макрофаг пишет/Собрано и обработано огромное количество свидетельств НЛО. Самым «удивительным» является то, что в противовес многочисленным описаниям различного рода контактов с инопланетянами, собранным в коллекциях уфологов в рамках проекта, использовавшего огромный наблюдательный потенциал армии и гражданских организаций, не было получено: – ни одного сообщения о посадке НЛО; – ни одного сообщения о контактах с «пилотами НЛО»;...
.... Любой серьезный исследователь «проблемы НЛО» должен, по крайней мере, считаться с этим результатом.
«будь здоров какое надувательство». Кажется, это
полностью отражает взаимоотношения авторов этих публикаций и их потребителей.[/QUOTE]
не было получено: – ни одного сообщения о посадке НЛО, вот что дает нам Макрофаг, ссылаясь на бюллетень РАН.в защиту науки.
Странно, очень странно, море сообщений о наблюдении НЛО зрителями , знаю, было направлено во все инстанции. Но ни однго не было получено академией наук СССР?
Макрофаг, ну объясните сами, своими словами. Спасибо за ссылки.
То есть, много народа видела посадки НЛО, писала куда нито о том (в газеты, ученым, в докладах на конференции) , а вот до АН СССР, а потом и до РАН, ничего  из писем так и не дошло?
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]Павел Чижов пишет:
Когда я учился (начало 80х), был у нас преподаватель Киселёв ВВ, который объяснял хождение Иисуса по воде, изменением плотности тела...[/QUOTE]
Это объяснение есть наукообразный разговор, можно это объяснение и гипотезой назвать.  В основном подобные наблюдения сегодня объясняют гипнозом, люди видят не сам объект, а тот образ который  им навязывается в состояние гипноза.  Например, это и перебрасывание мерседеса через ограду стадиона, что наблюдали многие зрители в Индии на "выступлениях" Сатьи Саи, и различные варианты наблюдения пришельцев и летающих тарелок,  в мире собран большой  материал по свидетелям НЛО. Гипноз как явление, в науке известен, не известен науке механизм, связка физических процессов эти явления вызывающие. То есть, в этом случае луч прожектора сознания оператора  падает на свидетеля который и видит какие то образы ( и не видит материальную реальность) . Например зрители видят  как летит мерседес через забор.
Физический состав этого луча прожектора не известен, а вот внешнее выражения этого явления - видения в голове перципиента, этот факт изучен.
Лучшие наши гипнотизеры, как например руководитель московской школы гипноза, сто процентов  знают о существовании духов и высших сущностей, и общаются с ними.    
Другой вариант  объяснения полета тела над водой - снижение веса тела. То есть тело человека притягивается  Землей, соответственно, что бы вес уменьшить, надо уметь создать отталкивание от земли. Данный эффект создания силы можно  применить и просто для перемещения какого либо тела, что и делают многие операторы, те же гипнотизеры. Есть и работы ученых изучающих это явление.
Ну а изменить плотность тела, можно только изменяя массу молекул его образующую ( при условии сохранения объема тела). Эта возможность  сегодня кажется нереальной, хотя конечно, есть закон формирования массы, бозон Хиггса наконец найден...
Вода в озере под ногами затвердела....Кто б спорил, что можно  влиять на структуру воды и ее свойства. Тут главное найти такого  человека, который как бог может превратить воду в лед. Подобные опыты мы уже рассматривали, кой какие изменения в воде есть, но что б затвердеть воде  под ногами и стать как лед, никто не смог  сделать своею мыслию.
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]Макрофаг пишет: Аксиоматика: http://scorcher.ru/axiomatics/axioms_list.php?subject_id=36 http://scorcher.ru/axiomatics/axioms_list.php?subject_id=36
[/QUOTE]
Да,  вроде как  передний край нейрофизиологии, результаты еще только собираются опубликовать в Journal of Neuroscience. Смотрим Наблюдения фокуса осознанного внимания , с.309.
/В нашем поле зрения ежемгновенно находится множество объектов, но нам как-то удаётся концентрировать внимание на чём-то конкретном: на чашке, на ложке, на лекторе у доски./
то есть авторы не дают ответа, как удается нам фокусировать осознанное внимание, или  как писали Павлов и Крик - "луч прожектора сознания".  
/Наше поведение напрямую зависит от того, как мы распределяем зрительное внимание./
То есть, мы этим лучем Павлова, как то двигаем, так.
/ Очевидно, зрительные образы, передающиеся по зрительному нерву в мозг, должны как-то сортироваться, распределяться по отделам, которые отвечают за внимание к тому или иному объекту «снаружи».Нейрофизиологи из Университета Карнеги — Меллона (США) сумели подсмотреть, как мозг это делает. В своих экспериментах исследователи установили, как осуществляется связь между зрительной корой и теменной, которая получает и ранжирует первичные ощущения. Сначала учёные просили пятерых добровольцев неотрывно смотреть на точку на экране — в это время рядом с главной точкой кружилось ещё шесть различных изображений. Затем участники на короткое время обращали внимание на каждый из отвлекающих стимулов. Одновременно учёные проводили сканирование мозга, что позволило отследить активность сразу двух участков коры — теменного и зрительного./
Вы Макрофаг  возможно  согласитесь, что активность мозга, которую фиксируют нейрофизиологи Университета Карнеги, это электрохим активность, но это все ж таки не есть ответ на вопрос о том, что такое луч Павлова. То есть, сначала как причина появляется луч, а потом как его  следствие  мы имеем электрохим активность мозга.
 
/Наконец, исследователи анализировали строение проводящих путей белого вещества между теменной и зрительной корой в тот момент, когда человек не выполнял никаких заданий. После этого данные были совмещены с результатами, полученными при выполнении тестов на зрительное внимание. Оказалось, что между участками зрительной и теменной коры существуют строго закреплённые каналы связи, благодаря которым теменная кора может акцентировать внимание на том или ином предмете./
то есть, пока только понятно, что коль скоро теменная кора акцентирует внимание,
то вроде как и луч Павлова должен иметь начало там же, в теменной коре.
/Всё поле зрения распределяется по разным фрагментам зрительной коры, но у каждого такого фрагмента есть свой «куратор», связь с которым осуществляется по выделенной линии. Информация из зрительной коры поступает в теменную, и если там какой-то объект будет признан особо важным,/
Признать , да, кто то должен и испустить лучь.
/ то соответствующий участок теменной коры усилит подведомственный участок коры зрительной — и зрительное внимание сосредоточится на этом объекте./
то есть в нашем сознание сидит нечто, что выпускает луч

/Ещё методы нейровизуализации  :Таким образом, большое количество данных указывает в одном направлении, и существует впечатляющее согласование между старыми «низкотехничными» тахистоскопическими и дихотическими методами и самыми современными методами функциональной нейровизуализации/
старые и новые методы нейронауки  рассматривают только головной мозг, и не рассматривают  пространство находящееся за этими пределами. Хотя помимо науки нейрофизиологии мозга давно известно, что луч внимания, не назову его лучем Павлова, потому как подобными лучами давно все пользовались и . вобщем, это есть основа религиозных практик,  потому можно назвать это просто лучем сознания,  не приписыва никому авторства.    
В частности, именно так мне передавал практику работы биолокацией, техника работы которой уходит глубоко в века.
Можно  таким лучем сознания высвечивать и области своего тела вне мозга, в этих областях будет так же регистрироваться электрохим активность. Можно этим лучем высвечивать области тела другого человека, вроде как так же есть эффект.
То есть вопрос о физической основе луча сознания остался не раскрытым физикой.Понятно, что это не является  предметом нейрофизиологии и соответственно физиологи должны этот вопрос ставить физикам. И как вызнаете в 90 -х годах прошлого столетия ответ был - торсионное поле. А что сегодня физики говорят о  физической основе этого луча сознания?
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]Лилия Шаройко пишет:
Ну давайте попробуем без этнографии и истории религии.[/QUOTE]
вот и слава богу, наконец человек понял, что вставлять сюда  миллионы страниц текста написанные за пять тысяч лет человеком о религии, не стоит, так же как свои длинные интерпретации на этот счет. Здешние  люди все это знают, давно читали и обсуждали.
/ Во первых ваше представления о том, кто кому чего должен, и кто чем должен заниматься это ваши личные фантазии./
Вы вообще в сказке живете. Если должностное лицо публично говорит, ну к примеру мэр Москвы,  о том что он построит во время своего правления миллион квадратных метров жилья введет в строй, то он именно должен этим вопросом заниматься. Это не моя фантазия, а такая позиция людей по отношению к любым чиновникам, практика назначения людей  на должности, когда хотя б некое подобие демократического выбора у народа есть. Ну, в Костроме о демократии, видимо не идет речи, потому никто из чиновников ничего не должен жителям, может говорить публично что угодно, а потом за это даже не отвечать, и уж тем более не исполнять. Он ничего и не должен   никому - так по  Лилии? Это понятно.  
/Они к строению сакрального мира и всяческой потусторонней реальности отношения не имеют./
Кто они?
Вы ежели  взялись мне объяснить,, хотя бы скажите о ком идет речь.
Как обычно в таких случаях делаю сам:
Д Печерин 02.11.2017 00:12:45а писал:
/ писатели лепят все напропалую что им в голову взбредет, за малым исключением. /
Лилия Шаройко пишет: Я это доказывать не собираюсь./
Д Печерин 02.11.2017 00:12:45а пишет : /Да и не надо, Вам то это зачем? ...А вот наука должна доказывать те утверждения, которые она делает./
Лилия, то есть, Вы считаете. что наука не должна доказывать свои утверждения?

Лилия Шаройко пишет 03.11.2017 19:13:54:/ Мой отец в таких случаях вообще откровенно веселился спрашивая когда он у сообщающего о таких долгах что-то занимал. Он умер три года назад. Я с ним иногда общаюсь по его инициативе, но не особенно часто. Я его не вижу визуально это ясное ощущение присутствия, поле, вы всегда себя можете утешить, что это просто мои воспоминания./
Лилия, Вы вообще то читает тексты того человека, с которым ведете дискуссию?
Я писал 03.11.2017 19:01:16:
/ То есть, Техник и Макрофаг уже как 10 лет спорят и выясняют, кто кому коньяк должен. Вы отвечаете на вопрос вместо  ак. ВЕ Фортова. Ну, кто  то ж должен отвечать за все происходящее?/
То есть Вы считаете, что РАН руководима Президентом  РАН  не должна заниматься наукой о вселенной, на основании того, что раз Ваш папа никому ничего не должен, то и наука не должна заниматься?  
Потом , я писал 03.11.2017 17:48:31
/Я же Вас прошу, как человека образованного, объяснить такое явление как полет тела над водой. Это объяснение, напоминаю, должен был сделать ак. ВЕ Фортов, объявив публично дружбу физиков с РПЦ в Сарове./
Как видите, я не говорю то Вы мне что то должны , а прошу. Вы соответственно, можете на мою просьбу,  по теме о  мозге, не отвечать. Ну и продолжать писать не только о вашем папе, но и об остальных родственниках, о ваших  снах, о снах ваших родственников, вобшем, видения  писателя и его знакомых. Каждому ж писателю интересно, что б его тексты где то были опубликованы.  
/Именно это представление о долженствовании ваша основная ошибка в рассуждениях/
То есть, Вы настойчиво считаете, что РАН не должна заниматься вопросами строения Вселенной?
То есть, она  может заниматься чем захочет? Ну, например собирать свидетельства своих родственников о том, кто что видел во сне, и что кто почувствовал за прошедшую неделю. Так?  

Я дальше не рассматриваю ваше сообщение от 03.11.2017 19:13:54, пока не проясню ваши позицию по моей  "основной ошибке"
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]Лилия Шаройко пишет:
Я плохой участник в процессе битья головой об стену - все время порываюсь вместо этого стены вообще просто выкинуть. [/QUOTE]
Вам вопрос о полете, так что, думайте, как человечество ответило рассмотрело полет хождение Иисуса над водой. С точки зрения науки физики, с точки зрения медицины и нейрофизиологии, с точки зрения верующих во Христа и как всем им найти единое мнение об этом феномене и дружно пойти пить коньяк. То есть, Техник и Макрофаг уже как 10 лет спорят и выясняют, кто кому коньяк должен. Вы отвечаете на вопрос вместо  ак. ВЕ Фортова. Ну, кто  то ж должен отвечать за все происходящее?
О пенсиях и зарплатах, Как исправить ситуацию?
вернемся к исходному тексту
[QUOTE]Olginoz пишет 11.12.2016 04:46:55:
В качестве  старттопика копирую своё сообщение из темы о пользе и вреде молока.
В России, по сравнению с другими странами, сформировалось очень большое неравенство. 90% богатства сосредоточено у 10% населения. В пенсионном фонде не хватает денег не потому, что пенсионеров много, а потому, что у подавляющего большинства работающего народа очень низкие зарплаты. Богатых нужно обложить не только прогрессивным налогом, но и большими отчислениями в пенсионный фонд. Целесообразно повысить процент отчисления в ПФ богатым работодателем. Это будет гуманно по отношению к старикам, эффективно экономически, так как работать будет только способное хорошо трудиться население, и социально справедливо. О зарплатах в России [/QUOTE]
Соответственно, обобщив сказанное  в теме,  объединение левых сил (КПРФ, Левый Фронт, Трудовая Россия, РРП и другие) решили провести демонстрацию под лозунгом «1917-2017.    
Сбор участников с 14.15 на Пушкинской площади в районе кинотеатра «Россия» со стороны Страстного бульвара (м. Тверская, Пушкинская, Чеховская, ориентируйтесь на флаги Левого Фронта), начало демонстрации в 15.00. По окончании шествия на Театральной площади состоится митинг, на котором выступят лидеры левых партий и организаций.
Ждем вас, вместе мы сила!
Подробности - https://www.leftfront.org/?p=779
Видео - https://www.youtube.com/watch?v=qPIQ6kZvFSs
Встреча Вконтакте — https://vk.com/event155554361
Также демонстрации и митинги пройдут во многих российских городах.
Основные требования участников акции:
— полностью национализировать природные ресурсы и стратегические отрасли экономики, сделав работу государственных предприятий прозрачной и подконтрольной общественности;
— осуществлять управление государственными компаниями на основе демократически организованной системы планирования в интересах всего общества;
— национализировать банки, установив минимальную кредитную ставку для отечественных производителей;
— объявить полную кредитную амнистию для физических лиц; запретить коллекторские агентства (любые взыскания должны регулироваться и проводиться только государственными органами по решению суда);
— провести ревизию итогов незаконной приватизации с компенсацией украденного в бюджет;
— ввести прогрессивную шкалу налогообложения (освободить от налога прожиточный минимум, налог на сверхдоходы — до 50 %), расширить перечень объектов налогообложения по налогу на роскошь;
— минимальная зарплата и пенсия должна быть равна реальному прожиточному минимуму, который необходимо повысить до 30 000 рублей и ежегодно индексировать по текущему уровню инфляции;
— привязать зарплату государственных чиновников к размеру прожиточного минимума, установить, что зарплата чиновника любого уровня не может превышать этот минимум более чем в 5 раз;
— плата за услуги ЖКХ — не более 5% от дохода семьи, изменение тарифов — не чаще, чем раз в 5 лет; прозрачный механизм формирования тарифов;
— установить уголовную ответственность чиновников за незаконное обогащение, а также ввести конфискацию имущества граждан (а также их близких родственников), осужденных за коррупционные и экономические преступления;
— поэтапно сокращать продолжительность рабочего дня;
— реформировать трудовое законодательство: обеспечить реальное право на создание профсоюза и организацию забастовки; ограничить коммерческую тайну, обеспечить представителям профсоюзов доступ к бухгалтерской документации предприятия; предоставить трудовым коллективам возможности контроля за действиями администрации предприятия; обеспечить трудовые права для всех работающих на территории РФ вне зависимости от гражданства;
— закрепить всеобщее право на бесплатное дошкольное, начальное, среднее и высшее образование, на бесплатное квалифицированное медицинское обслуживание, обеспечение людей жизненно необходимыми препаратами вне зависимости от возраста и социального статуса;
— провести коренную политическую реформу, ограничивающую всевластие президента и создающую условия для проведения в стране честных и свободных выборов под общественным контролем.
Ничего не забыли?
народная медицина, уместна ли она в официальной медицине?
Семигин, говорит все то же самое, что мы уже озвучили здесь на теме о здоровье. У государства не стоит задачи сделать человека здоровым , см. 30 мин
https://yandex.ru/video/search?filmId=2518728112122089556&text=Семигин%20Геннадий%20Юрьевич­%20видео%202017&noreask=1&path=wizard&reqid=1509976632089242­-1077579747739942579360793-man1-4426-V
так что, лучше народная медицина у себя в дальней деревне, где  еще сохранилась  природа не тронутой, чем жизнь с нашими олигархами в условиях аварийной медицины.
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 90 След.