Страницы: Пред. 1 ... 497 498 499 500 501 ... 739 След.
RSS
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
* * *

Да дался всем этот Юпитер!  :) Предлагаю лучше снова к истокам припасть, - так сказать, - немного  освежить память:  

" ... размер электрона равен размеру атома, а размер протона размеру ядра...".

" ... в атоме ядро является центром электронной периферии, но в свою очередь, ядро так же устроено. То есть, в нем нет никаких протонов и нейтронов, а вся практически масса сосредоточена в "кварке", находящемся, опять таки, в центре ядра. То есть, ядро атома представляет ту же структуру "центр-периферия". Количество таких уровней попорционально массе частицы по настоящему алгоритму, функции. Таким образом, если количество частоты, масса укладываются в прокрустово ложе функции распределения структуры, то количество уровней определено. Если же при ударе будет сконцентрировано количество массы, достаточное для сформирования частицы со следующим уровнем, то произойдет рекомбинация и образуется иная частица, тяжелее предидущей на строго уровень, ни больше и ни меньше. Масса и структура частиц здесь строго определены. В центре "происходит всегда сканирование состояния частицы", соответствия наличествующей массы возможной структуре, через представление о жесткой структуре колебания волны, колеблющейся стоячей волны комплекса и при нарушении массы происходит либо захват недостающей либо распад частицы и т.д.
Таким образом, тяжелые частицы здесь предсказаны как возможные частотные уровни. Их масса размеры и даже свойства, строго определены. Поэтому, в принципе, их можно будет легко  синтезировать. Но видно невооруженным взглядом, что энергии потребуются колоссальные. ..."

"... Солнце не термоядерный реактор ...".

" ... Нейтрино это  радиоимпульс, - "легендарный" гравитон, - и ловить его нужно не "нейтринными детекторами", а очень низкочастотными радиоприемниками, вероятно, особых конструкций, учитывая, что импульс очень слабый, но здесь вполне  определенный и регистрируемый! ...".

---------------------------------------------------------   Алексей. Трофимов.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворен­ности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать уста­новленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
Цитата
Солнце не термоядерный реактор
Вы, вероятно, намекаете на то, что появились данные, опровергающие начисто этот тезис?
Отсутствие аргументации не является аргументом в диалоге.
Изменено: Алексей Трофимов - 16.04.2014 12:06:10
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
* * *
Я без тени иронии. Просто решил напомнить, с чего помимо вопроса о "газовых гигантах" (ну, или по Вашему - не  "газовых") в числе еще всего прочего (указал вверху лишь три момента..)   начиналась эта тема.  :)      
* * *
По поводу того, что из себя на самом деле представляет наша печка-светило?... Ну, да, это всегда было интересным, - узнать почему температура короны Солнца измеряется почти  миллионом градусов по  Кельвину ..., а температура поверхности Солнца составляет всего шесть тысяч таких же  градусов по  Кельвину.  Ведь если прибегнуть к простейшей аналогии и измерить температуру воздуха вблизи включенной лампочки, - то она окажется ниже температуры поверхности самой лампочки. С Солнцем же, как наблюдаем,  все наоборот.
Не было бы этой температуры в шесть тысяч градусов на поверхности светила, - точнее, - в его видимой нами фотосфере, не было бы и парадокса. Ведь  согласно  утверждаемому в нынешне-текущей  научно-астрофизической модели, в недрах Солнца протекают термоядерные реакции синтеза, которые  достигают миллионов градусов Кельвина. И получается, - опять же таки, если представить себе  еще одну  простейшую аналогию, - между двух почти плотно прижатых друг к другу раскаленных плит преспокойненько себе расположился тончайший слой льда ... Хм...    ;)

------------------------------------------------------------------------------------------
Изменено: Петр Тайгер - 16.04.2014 15:50:40
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворен­ности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать уста­новленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
Цитата
Я без тени иронии.
Вопрос сводится к объёму. В том смысле, что в конечном итоге, вопрос сводится к именно математике. Дело в мировоззрении, в инструментах анализа. То есть, признаём ли мы нелинейный анализ, его непосредственное отношение к реальности, его действительность.  Вот Вы, лично, готовы использовать на практике такое расширение математики?
Изменено: Алексей Трофимов - 17.04.2014 09:07:09
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей Трофимов пишет:

В  ... ядре атома ... нет никаких протонов и нейтронов ...
Наверное, с этого, пожалуй, и начать бы все последующее.  По другому скажем так - начнем в таком разе  с самого простейшего ядра атома - дейтрона. Существующая модель представляет дейтрон (иногда употребляют название - дейтон ..), - представляет дейтрон (ядро изотопа атома водорода - дейтерия) состоящим с 1 протона и 1 нейтрона. Далее понятно. Два подхода - первый, - математика, которая подвела к этой модели,  второй подход - это  другая математика (математика Трофимова), которая подводит к представлению о том, что это простейшее ядро - это некая уникальная структура, ну, или уже нечто первично-безструктурное, в котором  нет протона и нейтрона.  Далее, как мне представляется, - в обще-доступном виде мы должны  представить себе  эти две математики, - представить себе в виде какой-то между ними наглядной разницы. Подобно тому, как когда-то, если прибегнуть к аналогии,  очевидным большинство считало, что Солнце бегает по небосводу, а не Земля вертится, но  взявшееся откуда-то в конце-концов меньшинство  заявило про обратное.  Или как в случае  Птолемея и Коперника в том,  что первый полагал в центре мира неподвижную Землю, а второй заявил отом, что Земля, как и все остальные  планеты, обращается вокруг Солнца. Что отнюдь не умалило величие научного гения Птоломея.  :)

-------------------------------------------------------------------------------------------------
Изменено: Петр Тайгер - 17.04.2014 09:50:36
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворен­ности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать уста­новленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
Я так мыслю, что мировоззрение отдельно,
привычки (к использованию инструментов) отдельно.
Нелинейный анализ, это инструмент.
Завтра, например, откроют "Фильбебоберный" анализ.
И что? Опять менять мировоззрение?
Если сжать проблему до безобразия, то мы тупо не знаем что такое заряд.
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Цитата
Техрук пишет:

Я так мыслю ...
Да правильно Вы мыслите. И я об том же.  Говорить о том, что с помощью лопаты будет вырыта яма лучше той, которую вырыли с помощью чего-то другого, это понятно ...  А дело в случае с А. Трофимовым, кажись, в том, что он говорит о каком-то  принципиально другом понятии о яме, чем как представляют ее все.  И вопрос в том, чтобы представить себе яму так, как представляет себе ее Алексей.  

---------------------------------------------------------------------------------------------
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворен­ности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать уста­новленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
Цитата
Петр Тайгер пишет;
Далее, как мне представляется, - в обще-доступном виде мы должны представить себе эти две математики, - представить себе в виде какой-то между ними наглядной разницы.
Говорилось, что в заявленном существуют несколько уровней математического пространства ( в известном, утрируя - один) вложенные друг в друга, как матрёшки. Дифференциалы этих уровней связаны функционально.  Более подробно об этом обозначено выше. Но никто почему-то не слышит.
Цитата
Техрук пишет;
Я так мыслю, что мировоззрение отдельно,
Имелось в виду исчисление.
Цитата
Петр Тайгер пишет;
он говорит о каком-то принципиально другом понятии о яме, чем как представляют ее все.
Понимая в качестве ямы реальность, то она другая - уровневая. Понимая под лопатой математику, как модель, то имеется в виду фигурный профиль сечения режущей части лопаты под стать яме.
Изменено: Алексей Трофимов - 17.04.2014 19:49:17
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Имея в виду связь заявленного с существующими представлениями, можно говорить о тройном интеграле, который позволяет подсчитывать массу тел.
Напоминаю, что под простым интегралом понимается площадь, ограниченная линией интегрируемой функции, под двойным - объём, ограниченный плоскостью функции.
Речь идёт о плотности пространств, строго обозначенные дискретные связанные уровни которых им определены.
Изменено: Алексей Трофимов - 19.04.2014 15:26:06
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Уважаемые читатели и писатели, модераторы ФНИЖ!
Очевидно, что если существует заявленное и, соответственно, мегамир, что проверяемо, то существуют соответствующие поправки и для микромира. Последнее имеет фатальное значение, не говоря об экономической составляющей. Вы что, хотите взорваться? Ведь, относительно небольшая, но совершенно неожиданная, катастрофа может посеять панику с абсолютно непредсказуемыми последствиями!
Вы принимаете решения в области знания, известном Вам понаслышке. Это неправомочно с Вашей стороны. Не берите грех на душу и ответственность!
Изменено: Алексей Трофимов - 23.04.2014 12:51:20
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 497 498 499 500 501 ... 739 След.

Математика как метод познания в гносеологии


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее