Страницы: Пред. 1 ... 339 340 341 342 343 ... 739 След.
RSS
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Цитата
Случайный прохожий пишет:
Вот, вы кого сейчас пригласили к разговору?
да никого

всё, всё, ушел раз гоните

пошел дальше творить нетленку
Все что пишу - это моё личное мнение, и, чаще всего, всказанное несерьезно, в шутку.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:

С этого начинался "матанализ" :D

Я уже комментировал эти слова автора. :D

Понятно.  :)

Но меня уж больно настораживает вот такая (неизменённая во Времени фраза) :

Цитата
......... Материя, таким образом, представляет собой единое неопределяемое до конца.....
Не фраза...........для математики.
Кроме неё (математики) ни кто  ни в одной науке данную проблему не разрешит.
Цитата
Костя пишет:
физика изучает саму СИСТЕМУ, в целом
Она не в состоянии изучать, что бы то ни было, без определённого счисления, без математики. (Утрировано)
Цитата
Костя пишет:
Математика изучает только с точки зрения» одного вида жизни - челов. В лучшем случае (наша) математика «просчитает» поведение чела, максимум микрогруппы людей (на большие уровни уже всё, трындец, не действуют математические формулки и постулаты в масштабах человечества).
Необходимо совершенствовать математические методы.
Цитата
Костя пишет:
серьезный чел такой детской забавой как «просчитанные предсказания для звезд, точность попадания 99%» заниматься не будет  )
Найдены принципиальные различия между "звёздной" и "человеческой" математиками. Сильно различаются! :)
Изменено: Алексей Трофимов - 28.01.2012 15:15:06
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Случайный прохожий пишет:
Материя, таким образом, представляет собой единое неопределяемое до конца.....
Смысл этой фразы слегка утерян, но на сколько я помню, все сводилось к произвольности существующего счисления.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Костя пишет:
....... ушел......
.....пошел......

Это, к сожалению, моя стезя.
Не отбирай.
Изменено: Случайный прохожий - 28.01.2012 15:35:00
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Костя пишет:
физика изучает саму СИСТЕМУ, в целом

Она не в состоянии изучать, что бы то ни было, без определённого счисления, без математики. (Утрировано)
Все верно.
Но глупо забывать, что это (определенное, наше, человское) счисление - не является счислением самой системы.
Если попросту - на каком языке мы изучаем природу, на её или на нашем?
В принципе, если есть потребность [чё-то] узнать у, например, китайца, но рядом нет переводчика, то есть всего два пути: или ты выучишь китайский язык, или китаец выучит твой.
Ну так вот, трудно будет заставить китайца учить русский, есть узнать это [чё-то] надо ТЕБЕ, а вовсе не ему.

Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Необходимо совершенствовать математические методы.
Не корректная, имхо, постановка проблемы.
Не ложи яйца в одну корзину.
Больше самих математик, различных матаппаратов, основанных на совершенно разных (фундаментальных!) аксиомах. И сравнение их друг с другом, какая точнее считает в этом случае, а какая точнее в другом.
Попросту -  не совершенствовать одно, а зачинать новые (математические школы, так сказать).
Впрочем, не настаиваю. Не принимайте всерьез. Так, бакланю в перекуры. :)
Изменено: Костя - 28.01.2012 16:38:34
Все что пишу - это моё личное мнение, и, чаще всего, всказанное несерьезно, в шутку.
Цитата
Костя пишет:
Если попросту - на каком языке мы изучаем природу, на её или на нашем?
На нашем, но будем изучать всегда! Агностицизм, как и всё остальное, хорош в меру.
Цитата
Костя пишет:
Попросту - не совершенствовать одно, а зачинать новые (математические школы, так сказать).
Можно и так.
Изменено: Алексей Трофимов - 28.01.2012 17:22:37
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
В настоящем понятно правило Гунда, когда при заполнении электронами одинаковых по энергии орбиталей электроны располагаются, в первую очередь, по одиночке на каждой орбитали, и лишь потом начинается заселение этих орбиталей вторыми электронами. Так как это отвечает представлению о волновом комплексе, когда электронов на уровне нет, есть только "орбитали" (пучности) разграниченные узлами стоячей волны "электронного" поля. Становится понятным принцип Паули - никакие два электрона в одном атоме не могут характеризоваться одинаковым набором всех четырех квантовых чисел n, l, m и s. Равно как и правило октета, когда атомы элементов стремятся к наиболее устойчивой электронной конфигурации. Самая распространенная устойчивая электронная конфигурация – с завершенной внешней электронной оболочкой из 8 электронов (с октетом электронов).
Так же, как представление о "магических ядрах", когда стабильность (распространённость) определённых ядер может быть рассмотрена, как принадлежность к узлу  соответствующего уровня "ядерного" поля.
Изменено: Алексей Трофимов - 25.02.2012 06:33:37
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
В настоящем понятно правило Гунда
"А эта странная, здесь, фраза - электрон, поглощая фотон, переходит на более высокую орбиту, (то есть, увеличивает размер атома)", противоречит научным фактам, в частности, размер атомов в периоде, то есть, атомов с электронами на более высоких орбиталях, уменьшается.
"Здесь атом - друг электрона, равно как и фотона."
Следует понимать так, что именно атом, как цельный волновой комплекс, поглощает электрон или фотон соответствующими уровнями (электронным либо фотонным), уменьшая, соответственно, свой размер. То же самое, касательно ядра атома, движения нуклонов, альфа - частиц, как квантов "ядерного поля"
Изменено: Алексей Трофимов - 25.02.2012 06:36:11
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
"А эта странная, здесь, фраза - электрон, поглощая фотон, переходит на более высокую орбиту, (то есть, увеличивает размер атома), противоречит научным фактам, в частности, размер атомов в периоде, то есть, атомов с электронами на более высоких орбиталях, уменьшается.
Здесь атом - друг электрона, равно как и фотона."
Не противоречит. Размер атомов в периодической таблице уменьшается, потому что растет заряд ядра.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 339 340 341 342 343 ... 739 След.

Математика как метод познания в гносеологии


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее