Заявленное позволяет классифицировать недавно открытые объекты Вселенной, как-то: необычайно массивные звёзды (до 300 масс Солнца) и ЧД  (до 500 масс Солнца) инфа приводилась в теме, в том смысле, что здесь эти объекты ложатся на главную последовательность (ГП), функциональны ей. Следовательно, по месту, занимаемому ими на ГП (например, до экстремума Беллатрикс или после), можно будет судить об их структуре, в плане того, что здесь уровень Стрелец А обладает дополнительным "структурным уровнем волнового комплекса". Таким образом, возможны выводы, например, о характере излучения, соответствующих звёздных остатках. Последние вполне проверяемые явления. Следует отсутствие промежуточных объектов между нейтронными звёздами и "ЧД уровня Стрелец А".

Алексей.
(Без улыбки)
Вы немного опередили Время, не по глубине познания физических явлений, но по «КАЧЕСТВУ  ВОСТРЕБОВАННОЙ  МИРОВОЗРЕНЧЕСКОЙ  ПОЗИЦИИИ».
Квантовая механика, теория поля……… только одна сторона той медали, что пытаемся очистить от пыли познаваемых Времён.
И, я знаю, где и в каком качестве реально может быть  адаптирован Ваш взгляд.

Немного не так: не об открытии речь.
Чтобы реализовать «Открытие», Вам нужно признание общественности.

Речь идёт о материальной привязке возможной  прогнозируемой сущности качества выражения реально происходящих изменений в пространстве физических явлений.
Лично по моему мнению:
Математика тем и хороша, что позволяет с достоверной точностью отразить  значение СОВЕРШЕННОЙ  СУЩНОСТИ  физического явления в отличие от относительной.
При этом она (математика) является лишь  выбранным ИНСТРУМЕНТОМ в Философии констатирования соответствующей информации.
Это ни в коем случае не принижает ЕЁ (математики) достоинства. Но только говорит, что данный инструмент АБСОЛЮТЕН. То есть  СОВЕРШЕНЕН.

Непосредственной областью формирования столь необходимого взгляда является МАТЕРИЯ.
Или  более полно.
ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ  ПРОСТРАНСТВО  ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ  МАТЕРИЙ.
И, это уже НЕ ФИЗИЧЕСКОЕ  ПОЛЕ.

Где.
фИЗИЧЕСКОЕ  ПОЛЕ есть  «Степень выражения соответствующей энергетической Материи» .
Или наоборот. В относительном значении действия. В степени выражения дуальности происходящих событий в Пространстве физических явлений, УСТАНАВЛИВАЮЩИХ ИХ ВЗАИМОСВЯЗЬ И ВЗАИМОВЫРАЖЕНИЕ
МАТЕРИЯ (как выделенная и обозначенная сущность) есть  главенствующий ПРИНЦИП  формирования соответствующего по качеству физического поля.
Вот, как-то так, в прологе.

Я склонен квалифицировать математику, как "теорию", непосредственно связанную с действительностью, модель, предполагаемая структура объективности и прочее. (Имеется в виду "теории", служащие получению знания, но не математические шарады, как таковые). То есть, речь идёт о практичности математики.

К сожалению, наши взгляды, на сколько могу судить, "противоположны".
Здесь, прежде всего, определённость " в заданной функциональности". В том смысле, что здесь материя, пространство не отделимы от самой математики. "Нет" форм материи в пространстве и во времени. Проиллюстрировано это может быть представлением об ОНОП, как единства подхода природы к свом формам
Принципиально не может быть никакой дуальности в заявленном, в виду рассматриваемой функции.