Математика как метод познания в гносеологии | Форум портала «Наука и жизнь»

Поиск
Пользователи
Правила

Войти

RSS

Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы

Алексей Трофимов

Частый посетитель

Сообщений: 9290 Баллов: 45 Регистрация: 22.03.2007

Имя #3371

22.01.2012 16:17:21

Цитата
Olginoz пишет: Коричневый карлики попадают в самый нижний правый угол главной поледовательноти (класс M), и дальше смещаются еще ниже, но на диаграмме Г-Р классы низкой светимости L и T не показаны.

Вам с этим нужно в соответствующую комиссию по изменению существующих положений. Но здесь существует ОНОП, когда понятно соответствие по параметрам бурых карликов и прочее главной последовательности Г.-Р.д.

Изменено: Алексей Трофимов - 23.01.2012 10:04:21

Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.

E-mail

Алексей Трофимов

Частый посетитель

Сообщений: 9290 Баллов: 45 Регистрация: 22.03.2007

Имя #3372

22.01.2012 17:41:47

Цитата
Случайный прохожий пишет: Значит, речь ни об одном физическом явлении в принципе НЕ ВОЗМОЖНА. Включая любую функцию, как инструмент, используемый для описания взаимосвязи элементов множеств.

Мной акцентируется, что пространство является именно математической абстракцией.

Цитата
Случайный прохожий пишет: ФИЗИЧЕСКОЕ ПОЛЕ вне ФИЗИЧЕСКОЙ МАТЕРИИ существовать НЕ ИМЕЕТ ни возможности , ни права. Ровно также. ФИЗИЧЕСКАЯ МАТЕРИЯ вне ФИЗИЧЕСКОГО ПОЛЯ существовать НЕ ИМЕЕТ ни возможности , ни права.

Заявлено, что в свете "нелинейности распределений", "поле" всегда нелинейно, структурировано так, что становятся реальными "волновые пакеты" де Бройля, здесь "волновые комлексы". Последнее следует понимать так, что волновые пакеты де Бройля не возможны в существующем в следствие рассеяния в виду разной скорости для разных длин волн, составляющих пакета. Здесь частицы представлены как волновые комплексы без следов вещества, как такового.

Цитата
Случайный прохожий пишет: увязать все знания в единое целое -- идентифицировать все виды взаимодействий

Здесь понятно, что все виды взаимодействия, соответствующие поля, связаны между собой длиной волны так, что чем более сильное взаимодействие, тем короче длина волны соответствующих квантов этого поля.

Изменено: Алексей Трофимов - 03.02.2012 07:16:34

E-mail

Случайный прохожий

Частый посетитель

Сообщений: 4937 Баллов: 31 Регистрация: 06.05.2010

Имя #3373

22.01.2012 19:15:25

Цитата
Алексей Трофимов ………..десь частицы представлены как волновые комплексы……..

Пусть так.
Вы разделили каждую «Частицу» по СХЕМАТИЧНОСТИ ИЗМЕНЕНИЯ статической ЗАРЯЖЁННОСТИ пространства, ограничивающего частицу, в зависимости от Времени.
Какова же ДИНАМИКА , позволяющая представить энергетическое Пространство одной частицы, как единое целое……во Времени её жизни?

Цитата
Алексей Трофимов …..чем более сильное взаимодействие, тем короче длина волны соответствующих квантов этого поля.

И какова длина волны кванта «Гравитационного взаимодействия»?
По сравнению с квантом «Сильного»?

E-mail

Алексей Трофимов

Частый посетитель

Сообщений: 9290 Баллов: 45 Регистрация: 22.03.2007

Имя #3374

23.01.2012 06:58:35

Цитата

Случайный прохожий пишет:
Вы разделили каждую «Частицу» по СХЕМАТИЧНОСТИ ИЗМЕНЕНИЯ статической ЗАРЯЖЁННОСТИ пространства, ограничивающего частицу, в зависимости от Времени.
Какова же ДИНАМИКА , позволяющая представить энергетическое Пространство одной частицы, как единое целое……во Времени её жизни?

Сколько раз мне нужно повторить, что пространство только математическое представление? Про динамику "волновых комплексов" так же сказано достаточно, для тех, кто пытается рассматривать заявленное.

Изменено: Алексей Трофимов - 23.01.2012 10:06:10

E-mail

Алексей Трофимов

Частый посетитель

Сообщений: 9290 Баллов: 45 Регистрация: 22.03.2007

Имя #3375

23.01.2012 10:40:50

Цитата
Алексей Трофимов пишет: чтобы понимать тайны Вселенной, вовсе не обязательно вглядываться в её дали!

Не устаю поражаться пардоксальности, когда далеко не все могут толком объяснить на кой ляд "умны люди" изобрели логарифмическую функцию, но функцию, для которой логарифмическая является частной, запросто!

Изменено: Алексей Трофимов - 23.01.2012 16:16:35

E-mail

Случайный прохожий

Частый посетитель

Сообщений: 4937 Баллов: 31 Регистрация: 06.05.2010

Имя #3376

23.01.2012 10:53:06

Цитата
Алексей Трофимов Сколько раз мне нужно повторить……..

Да ваше полное собственное право………лезть в непреодолимый тупик!

Цитата
Алексей Трофимов ………..повторить, что пространство только математическое представление……..

Один уже сумел «оторвать» от РЕАЛЬНОСТИ «математическое Пространство», выделив и обозначив НЕСУЩЕСТВУЮЩУЮ ПРОБЛЕМУ.

Цитата

Стивен Хокинг
«Результаты наших наблюдений подтверждают предположение о том, что Вселенная возникла в определённый момент времени. Однако сам момент начала творения, сингулярность, не подчиняется ни одному из известных законов физики».

Цитата

Например, не могут быть одновременно бесконечными плотность и температура, т. к. при бесконечной плотности мера хаоса стремится к нулю, что не может совмещаться с бесконечной температурой. Проблема существования космологической сингулярности является одной из наиболее серьёзных проблем физической космологии. Дело в том, что никакие наши сведения о том, что произошло после Большого Взрыва, не могут дать нам никакой информации о том, что происходило до этого.
Попытки решения проблемы существования этой сингулярности идут в нескольких направлениях: во-первых, считается, что квантовая гравитация даст описание динамики гравитационного поля, свободного от сингулярностей[3], во-вторых, есть мнение, что учёт квантовых эффектов в негравитационных полях может нарушить условие энергодоминантности, на котором базируется доказательство Хокинга[3], в-третьих, предлагаются такие модифицированные теории гравитации, в которых сингулярность не возникает, так как предельно сжатое вещество начинает расталкиваться гравитационными силами (так называемое гравитационное отталкивание), а не притягиваться друг к другу.

Цитата

Физическая энциклопедия
СИНГУЛЯРНОСТЬ КОСМОЛОГИЧЕСКАЯ
(от лат. singularis - отдельный, <особый) - состояние нашей Вселенной в определённый момент временив прошлом, когда плотность энергии материи е и кривизна пространства-временибыли очень велики - порядка планковских значений (эрг/см 3,см -4, где - кривизны тензор) - физическая сингулярность, или даже бесконечны- математическая С. к. Это состояние, вместе с последующим этапом эволюцииВселенной, пока плотность энергии материи оставалась высокой, называюттакже Большим Взрывом.
Тот факт, что Вселенная в прошлом проходила через состояние с темп-рой Т~ 103 К, следует из существования в настоящее времяизотропного микроволнового фонового излучения (реликтового излучения)со строго тепловым (планковским) спектром, а наличие темп-р Т~109-1010 К (100 кэВ - 1 МэВ) в ещё более ранний момент- из теории космологич. нуклеосинтеза, дающей правильные значениядля наблюдаемых концентраций дейтерия, гелия-3, гелия-4 и лития-7

Если Вы берёте математику в обслугу собственных представлений ФИЗИЧЕСКИХ ЯВЛЕНИЙ, так не пытайтесь сделать из неё МИФ.

Цитата
Алексей Трофимов ………кто пытается рассматривать заявленное.

Так какой смысл рассматривать Эволюцию звёзд, если даже не пытаться увидеть, ЧТО ОНА (Эволюция) Вам реально показывает?

E-mail

Алексей Трофимов

Частый посетитель

Сообщений: 9290 Баллов: 45 Регистрация: 22.03.2007

Имя #3377

23.01.2012 11:21:20

Цитата
Случайный прохожий пишет: Один уже сумел «оторвать» от РЕАЛЬНОСТИ «математическое Пространство», выделив и обозначив НЕСУЩЕСТВУЮЩУЮ ПРОБЛЕМУ.

Я в этом не участвовал. Оставим критику математики, как таковой.

Цитата
Случайный прохожий пишет: Так какой смысл рассматривать Эволюцию звёзд, если даже не пытаться увидеть, ЧТО ОНА (Эволюция) Вам реально показывает?

Мне показалось из этого вопроса, что Вы тему не отслеживаете.

E-mail

Случайный прохожий

Частый посетитель

Сообщений: 4937 Баллов: 31 Регистрация: 06.05.2010

Имя #3378

23.01.2012 12:13:11

Цитата
Алексей Трофимов Мне показалось из этого вопроса, что Вы тему не отслеживаете.

НЕ вопрос.
Присутствует каламбур.

Мои извинения за некорректность.

Единственное спасение -- …реально….
Некоторые выводы непонятны и настораживающи.
Поэтому интересны.
Впрочем. У каждого есть абсолютное право на индивидуально выстроенную логику.

E-mail

Алексей Трофимов

Частый посетитель

Сообщений: 9290 Баллов: 45 Регистрация: 22.03.2007

Имя #3379

23.01.2012 18:38:29

Цитата
Случайный прохожий пишет: У каждого есть абсолютное право на индивидуально выстроенную логику.

Которая, тем не менее, обязана приводить к достоверным результатам.

E-mail

Алексей Трофимов

Частый посетитель

Сообщений: 9290 Баллов: 45 Регистрация: 22.03.2007

Имя #3380

23.01.2012 19:14:45

Цитата
Olginoz пишет: Я не знаю, что такое экстремум Крюгеля

На схеме уровни обозначены по характерным для них звёздам. Схема экстраполируется в обе стороны. Дополнительно выделяются уровни Стрелец А , Кентавр А, Гигаблазара. С противоположной стороны последовательности - уровень Цереры и уровень пространства. Всем этим уровням соответствуют решения объёмной функции, то есть дифференциалы объёмной функции в форме соответствующих квантов. Например, квантом основного излучения объектов уровня Стрелец А является, в том числе, протон. "Основное излучение" в смысле излучение ядра объекта (следует из k = λL ) так как периферия для нас "светит всегда фотонами оптики"

. Например, радиофотонов мы не видим. Целым объектом уровня Стрелец А, волновым комплексом является, как известно,

квазар. Иными словами, "ЧД" в центре Галактики являлась ядром квазара, когда-то блиставшего на месте сверхмассивного объекта Галактики. Соответственно, могут быть рассмотрены кванты "основного излучения" всех уровней от "космотона" до "трофиона" (а что делать, приходится как-то обозначать вновь открытые вещи)

Прикрепленные файлы